ការបំភាយយោធា - បរិមាណមិនស្គាល់

ដោយ Martin Auer

យោធារបស់ពិភពលោកបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់យ៉ាងច្រើន។ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​នរណា​ដឹង​ច្បាស់​ថា​ប៉ុន្មាន​នោះ​ទេ។ នេះ​ជា​បញ្ហា​ព្រោះ​ការពិត​និង​តួលេខ​គួរ​ឱ្យ​ទុក​ចិត្ត​គឺ​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ។ មួយ។ ការស៊ើបអង្កេត នៃ អ្នកអង្កេតទំនាស់និងបរិស្ថាន ដោយមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Lancaster និង Durham នៅចក្រភពអង់គ្លេសបានរកឃើញថាកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ដែលមានចែងក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុនៃទីក្រុងក្យូតូ និងទីក្រុងប៉ារីសគឺពិតជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ការបំភាយយោធាត្រូវបានដកចេញយ៉ាងច្បាស់ពីពិធីសារក្យូតូឆ្នាំ 1997 តាមការជំរុញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាគ្រាន់តែចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 2015 ដែលការបំភាយយោធាត្រូវតែបញ្ចូលទៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ប្រទេសទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើរដ្ឋថាតើពួកគេរាយការណ៍ដោយស្ម័គ្រចិត្តឬអត់។ ស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញដោយការពិតដែលថា UNFCCC (អនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ) ដាក់កាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ផ្សេងៗគ្នាលើរដ្ឋផ្សេងៗគ្នាអាស្រ័យលើកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ 43 នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធទី XNUMX (ឧបសម្ព័ន្ធ ១) ប្រទេសដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជា "អភិវឌ្ឍន៍" (រួមទាំងបណ្តាប្រទេស EU និង EU ផ្ទាល់) ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ពីការបំភាយជាតិរបស់ពួកគេជាប្រចាំឆ្នាំ។ ប្រទេសដែលមាន "អភិវឌ្ឍន៍" តិចជាង (មិនមែនឧបសម្ព័ន្ធ I) ត្រូវតែរាយការណ៍រៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង។ នេះ​ក៏​រាប់បញ្ចូល​ប្រទេស​មួយចំនួន​ដែលមាន​ការចំណាយ​ខាង​យោធា​ខ្ពស់​ដូចជា​ចិន ឥណ្ឌា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និង​អ៊ីស្រាអែល។

ការសិក្សាបានពិនិត្យលើរបាយការណ៍នៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់យោធាក្រោម UNFCCC សម្រាប់ឆ្នាំ 2021។ យោងតាមការណែនាំរបស់ IPCC ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈយោធាគួរតែត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្រោមប្រភេទ 1.A.5 ។ ប្រភេទនេះរួមបញ្ចូលទាំងការបំភាយឧស្ម័នទាំងអស់ពីឥន្ធនៈដែលមិនបានបញ្ជាក់នៅកន្លែងផ្សេង។ ការបំភាយចេញពីប្រភពស្ថានីនឹងត្រូវរាយការណ៍ក្រោម 1.A.5.a និងការបំភាយចេញពីប្រភពចល័តក្រោម 1.A.5.b បែងចែកជាចរាចរណ៍ផ្លូវអាកាស (1.A.5.bi) ចរាចរណ៍ដឹកជញ្ជូន (1.A .5. b.ii) និង “Other” (1.A.5.b.iii)។ ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់គួរតែត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានភាពខុសប្លែកគ្នាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែការប្រមូលផ្តុំត្រូវបានអនុញ្ញាតដើម្បីការពារព័ត៌មានយោធា។

សរុបមក យោងតាមការសិក្សា របាយការណ៍របស់ UNFCCC ភាគច្រើនមិនពេញលេញ ជាទូទៅនៅតែមិនច្បាស់លាស់ និងមិនអាចប្រៀបធៀបគ្នាបានទេ ដោយសារមិនមានស្តង់ដារឯកសណ្ឋាន។

ក្នុងចំណោមប្រទេសទាំង 41 ឧបសម្ព័ន្ធទី 31 ដែលបានពិនិត្យ (Liechtenstein និង Iceland ស្ទើរតែមិនមានការចំណាយលើផ្នែកយោធាទេ ដូច្នេះហើយមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ) របាយការណ៍ចំនួន 10 ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាទាបពេក នៅសល់ XNUMX ទៀតមិនអាចវាយតម្លៃបានទេ។ ភាពងាយស្រួលនៃទិន្នន័យត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា “យុត្តិធម៌” នៅក្នុងប្រទេសចំនួនប្រាំ៖ អាល្លឺម៉ង់ ន័រវែស ហុងគ្រី លុចសំបួ និងស៊ីប។ នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាជនក្រីក្រ (“ក្រីក្រ”) ឬក្រីក្រខ្លាំង (“ក្រណាស់”) (តារាង).

អូទ្រីស​បាន​រាយការណ៍​ថា​គ្មាន​ការ​បំភាយ​ឧស្ម័ន​នៅ​ស្ថានី និង​ការ​បំភាយ​ឧស្ម័ន CO52.000e ចំនួន 2 តោន។ នេះ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់​ថា​ជា "ការ​រាយការណ៍​ក្រោម​ការ​សំខាន់​ខ្លាំង​ណាស់" ។ ភាពងាយស្រួលនៃទិន្នន័យមូលដ្ឋានត្រូវបានគេវាយតម្លៃថា "អន់" ពីព្រោះមិនមានទិន្នន័យដែលខុសគ្នាត្រូវបានរាយការណ៍ទេ។

ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានរាយការណ៍ថា 411.000 តោននៃ CO2e នៅក្នុងការបំភាយស្ថានី និង 512.000 តោននៃ CO2e នៅក្នុងការបំភាយតាមទូរស័ព្ទ។ នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់​ជា "ការ​រាយការណ៍​មិន​សូវ​សំខាន់​ខ្លាំង"។

ការប្រើប្រាស់ថាមពលនៅក្នុងវត្ថុយោធា និងការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈក្នុងប្រតិបត្តិការយន្តហោះ កប៉ាល់ និងយានជំនិះលើគោក ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមូលហេតុចម្បងនៃការបំភាយឧស្ម័នយោធា។ ប៉ុន្តែការសិក្សាដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងចក្រភពអង់គ្លេស បង្ហាញថា ការទិញឧបករណ៍យោធា និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀត ទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំភាយឧស្ម័នភាគច្រើន។ សម្រាប់ប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប ការបំភាយដោយប្រយោលគឺច្រើនជាងការបំភាយដោយផ្ទាល់ពីរដង ប៉ាន់ស្មានសម្រាប់ចក្រភពអង់គ្លេស 2,6 ដង7. ការបំភាយឧស្ម័នកើតឡើងពីការទាញយកវត្ថុធាតុដើម ការផលិតអាវុធ ការប្រើប្រាស់ដោយយោធា និងចុងក្រោយការចោលរបស់ពួកគេ។ ហើយ​យោធា​មិន​ត្រឹម​តែ​ប្រើ​សព្វាវុធ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​ផលិតផល​ផ្សេង​ទៀត​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ។ លើសពីនេះ ការស្រាវជ្រាវ​តិចតួច​ពេក​ត្រូវបាន​ធ្វើ​ទៅ​លើ​ឥទ្ធិពល​នៃ​ជម្លោះ​យោធា។ ជម្លោះយោធាអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវស្ថានភាពសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច បណ្តាលឱ្យខូចខាតបរិស្ថានដោយផ្ទាល់ ពន្យារពេល ឬរារាំងវិធានការការពារបរិស្ថាន និងនាំឱ្យប្រទេសនានាអូសបន្លាយការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាបំពុល។ ការកសាងទីក្រុងដែលត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញឡើងវិញអាចបង្កើតការបំភាយឧស្ម័នរាប់លានតោន ចាប់ពីការដកកម្ទេចថ្ម រហូតដល់ការបេតុងសម្រាប់អគារថ្មី។ ជម្លោះជារឿយៗនាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ ដោយសារប្រជាជនខ្វះប្រភពថាមពលផ្សេងទៀត ពោលគឺការបាត់បង់ឧស្ម័ន CO2 លិច។

អ្នក​និពន្ធ​នៃ​ការ​សិក្សា​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា វា​នឹង​មិន​អាច​សម្រេច​បាន​នូវ​គោល​ដៅ​អាកាសធាតុ​ទីក្រុង​ប៉ារីស​ទេ ប្រសិន​បើ​យោធា​នៅ​តែ​បន្ត​ដូច​មុន។ សូម្បីតែ NATO ក៏ទទួលស្គាល់ថាខ្លួនត្រូវតែកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន។ ដូច្នេះ ការបំភាយយោធាគួរតែត្រូវបានពិភាក្សានៅ COP27 ក្នុងខែវិច្ឆិកា។ ជាជំហានដំបូង ប្រទេសឧបសម្ព័ន្ធទី XNUMX គួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យរាយការណ៍ពីការបំភាយឧស្ម័នយោធារបស់ពួកគេ។ ទិន្នន័យគួរតែមានតម្លាភាព អាចចូលប្រើបាន មានភាពខុសប្លែកគ្នាពេញលេញ និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យ។ ប្រទេសដែលមិនមែនជាឧបសម្ព័ន្ធទី XNUMX ដែលមានការចំណាយលើយោធាខ្ពស់គួរតែរាយការណ៍ដោយស្ម័គ្រចិត្តនូវការបញ្ចេញយោធារបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ត្រូវបានគណនាដោយឧបករណ៍គណនាអន្តរជាតិដែលប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតគឺ អេ ពិធីការឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ (GHG), បែងចែកជាបីប្រភេទ ឬ "វិសាលភាព"។ របាយការណ៍យោធាក៏គួរតែអនុលោមតាមដែរ៖ វិសាលភាពទី 1 នឹងត្រូវបានបំភាយចេញពីប្រភពដែលគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ដោយយោធា វិសាលភាពទី 2 គឺជាការបំភាយដោយប្រយោលពីអគ្គិសនីដែលទិញដោយយោធា កំដៅ និងត្រជាក់ វិសាលភាពទី 3 នឹងរួមបញ្ចូលការបំភាយដោយប្រយោលផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដូចជាតាមខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ឬ បង្កឡើងដោយប្រតិបត្តិការយោធា បន្ទាប់ពីមានជម្លោះ។ ដើម្បីកម្រិតទីលានលេង IPCC គួរតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការរាយការណ៍ពីការបំភាយឧស្ម័នយោធា។

ការសិក្សាបានផ្តល់អនុសាសន៍ថារដ្ឋាភិបាលគួរតែបង្ហាញការប្តេជ្ញាចិត្តខ្លួនឯងក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នយោធា។ ដើម្បីអាចជឿទុកចិត្តបាន ការប្តេជ្ញាចិត្តបែបនេះត្រូវតែកំណត់គោលដៅច្បាស់លាស់សម្រាប់យោធាដែលស្របនឹងគោលដៅ 1,5°C។ ពួកគេត្រូវតែបង្កើតយន្តការរាយការណ៍ដែលរឹងមាំ ប្រៀបធៀប តម្លាភាព និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យ។ យោធាគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវគោលដៅច្បាស់លាស់សម្រាប់ការសន្សំថាមពល កាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងការផ្លាស់ប្តូរទៅថាមពលកកើតឡើងវិញ។ ឧស្សាហកម្មគ្រឿងសព្វាវុធគួរតែត្រូវបានកំណត់គោលដៅកាត់បន្ថយផងដែរ។ ទាំងនេះគួរតែជាគោលដៅកាត់បន្ថយពិតប្រាកដ និងមិនមែនជាគោលដៅសុទ្ធដោយផ្អែកលើសំណងនោះទេ។ វិធានការដែលបានគ្រោងទុកគួរតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ហើយលទ្ធផលគួរតែត្រូវបានរាយការណ៍ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ជាចុងក្រោយ សំណួរគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយអំពីរបៀបដែលការកាត់បន្ថយការចំណាយយោធា និងការដាក់ពង្រាយយោធា និងគោលនយោបាយសន្តិសុខផ្សេងគ្នាជាទូទៅអាចរួមចំណែកដល់ការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន។ ដើម្បីអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវវិធានការការពារអាកាសធាតុ និងបរិស្ថានដែលត្រូវការ ធនធានចាំបាច់ក៏ត្រូវតែមានផងដែរ។