in , ,

បៃតង (បោកគក់) ហិរញ្ញវត្ថុ៖ មូលនិធិនិរន្តរភាពមិនអាស្រ័យលើឈ្មោះរបស់ពួកគេទេ Greenpeace int ។

ប្រទេសស្វីស / លុចសំបួ - បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមូលនិធិធម្មតាមូលនិធិនិរន្តរភាពស្ទើរតែមិនមានដើមទុនដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងសកម្មភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាពតាមរបៀបនេះទេ ការសិក្សាថ្មី ផ្តល់សិទ្ធដោយហ្គ្រីនភីសស្វីសនិងហ្គ្រីនភីសលុចសំបួនិងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅថ្ងៃនេះ។ ដើម្បីលាតត្រដាងនូវការអនុវត្តទីផ្សារដែលមិនត្រឹមត្រូវទាំងនេះហ្គ្រីនផេសអំពាវនាវដល់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយឱ្យមានស្តង់ដារធានាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលាងបៃតងនិងដើម្បីរក្សាមូលនិធិប្រកបដោយនិរន្តរភាពស្របតាមគោលដៅអាកាសធាតុនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស។

ការសិក្សានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយទីភ្នាក់ងារវាយតម្លៃនិរន្តរភាពរបស់ស្វ៊ីស Inrate ក្នុងនាម Greenpeace Switzerland និង Greenpeace លុចសំបួនិងបានវិភាគថវិកាចំនួន ៥១ ។ មូលនិធិទាំងនេះស្ទើរតែគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្វែរដើមទុនឱ្យទៅជាសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាងមូលនិធិធម្មតាមិនបានរួមចំណែកក្នុងការជំនះវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនិងធ្វើឱ្យម្ចាស់ទ្រព្យដែលវង្វេងវង្វាន់ដែលចង់វិនិយោគប្រាក់របស់ពួកគេកាន់តែច្រើននៅក្នុងគម្រោងប្រកបដោយនិរន្តរភាព។

ខណៈពេលដែលលទ្ធផលនៃការសិក្សាគឺជាក់លាក់ចំពោះប្រទេសលុចសំបួនិងប្រទេសស្វីសភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈទូលំទូលាយហើយបង្ហាញពីបញ្ហាជាច្រើនដែលកើតឡើងម្តងទៀតនៅពេលដែលប្រទេសទាំងពីរដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។ លុចសំបួគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលមូលនិធិវិនិយោគធំបំផុតនៅអឺរ៉ុបនិងធំជាងគេលំដាប់ទី ២ នៅលើពិភពលោកខណៈដែលប្រទេសស្វីសគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់បំផុតមួយនៅលើពិភពលោកទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ។

លោក Jennifer Morgan នាយកប្រតិបត្តិនៃអង្គការហ្គ្រីនភីសអន្តរជាតិបានមានប្រសាសន៍ថា៖

"មិនមានតម្រូវការអប្បបរមាឬស្តង់ដារឧស្សាហកម្មដែលការអនុវត្តនិរន្តរភាពរបស់មូលនិធិអាចត្រូវបានវាស់. បទប្បញ្ញត្តិខ្លួនឯងរបស់អ្នកហិរញ្ញវត្ថុបានបង្ហាញថាគ្មានប្រសិទ្ធភាពដែលអនុញ្ញាតឱ្យធនាគារនិងអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មមានពណ៌បៃតងភ្លឺរលោង។ វិស័យហិរញ្ញវត្ថុត្រូវតែមានបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវដោយអង្គនីតិបញ្ញត្តិ - មិនថាគ្មានទេ។"

ថវិកាដែលបានវិភាគមិនបានបង្ហាញអាំងតង់ស៊ីតេ CO2 ទាបជាងមូលនិធិធម្មតាទេ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបពិន្ទុផលប៉ះពាល់បរិស្ថានអភិបាលកិច្ចសង្គមនិងសាជីវកម្ម (អេសអរអេស) នៃមូលនិធិប្រកបដោយចីរភាពជាមួយនឹងមូលនិធិធម្មតានោះអតីតមានតែ ០.០៤ ពិន្ទុខ្ពស់ជាងនេះ - ភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ [១] សូម្បីតែវិធីសាស្ត្រវិនិយោគដែលត្រូវបានវិភាគក្នុងការសិក្សាដូចជា“ ថ្នាក់វណ្ណៈបំផុត” មូលនិធិប្រធានបទទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុឬ“ ការលើកលែង” មិនបានហូរចូលប្រាក់ទៅក្នុងក្រុមហ៊ុននិង / ឬគម្រោងដែលមាននិរន្តរភាពជាងមូលនិធិធម្មតាទេ។

សម្រាប់មូលនិធិ ESG ដែលទទួលបានពិន្ទុផលប៉ះពាល់ ESG ទាបគឺ ០,៣៩ គឺជាងមួយភាគបីនៃដើមទុន (៣៥%) ត្រូវបានវិនិយោគក្នុងសកម្មភាពសំខាន់ដែលមានចំនួនច្រើនជាងចំណែកធម្មតាទ្វេដងនៃមូលនិធិធម្មតា។ ភាគច្រើននៃសកម្មភាពសំខាន់គឺឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល (១៦% ពាក់កណ្តាលបានមកពីធ្យូងថ្មនិងប្រេង) ការដឹកជញ្ជូនដែលពឹងផ្អែកលើអាកាសធាតុ (៦%) និងរ៉ែនិងផលិតកម្មដែក (៥%) ។

ការបំភាន់ទីផ្សារនេះគឺអាចធ្វើទៅបានពីព្រោះមូលនិធិប្រកបដោយនិរន្តរភាពមិនចាំបាច់បច្ចេកទេសដែលមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានដែលអាចវាស់វែងបានទេបើទោះបីជាចំណងជើងរបស់វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់ប្រកបដោយនិរន្តរភាពឬអេសជីជីក៏ដោយ។

យុទ្ធនាការ Martina Holbach, អាកាសធាតុនិងហិរញ្ញវត្ថុនៅ Greenpeace លុចសំបួបាននិយាយថា៖

"មូលនិធិប្រកបដោយចីរភាពនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះមិនបញ្ចូលដើមទុនច្រើនទៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឬសកម្មភាពដែលមាននិរន្តរភាពជាងមូលនិធិប្រពៃណីទេ។ តាមរយៈការហៅខ្លួនឯងថាអេសអេចជីឬបៃតងឬនិរន្តរភាពពួកគេកំពុងបោកបញ្ឆោតម្ចាស់ទ្រព្យដែលចង់វិនិយោគរបស់ពួកគេមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើបរិស្ថាន។"

ផលិតផលវិនិយោគប្រកបដោយចីរភាពត្រូវតែនាំទៅរកការសាយភាយទាបនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិត។ ហ្គ្រីនភីសជំរុញឱ្យអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តប្រើបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់និរន្តរភាពពិតប្រាកដនៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះត្រូវរាប់បញ្ចូលនូវតម្រូវការគ្រប់ជ្រុងជ្រោយសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថាមូលនិធិវិនិយោគប្រកបដោយចីរភាពដែលយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវិនិយោគនៅក្នុងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្លូវកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នត្រូវគ្នាទៅនឹងគោលដៅអាកាសធាតុប៉ារីស។ ទោះបីសហភាពអឺរ៉ុបថ្មីៗនេះមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សំខាន់ៗទាក់ទងនឹងហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយនិរន្តរភាពក៏ដោយក៏នៅមានចន្លោះប្រហោងនិងកង្វះខាតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នេះដែលត្រូវដោះស្រាយដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។

EN

កំណត់សំគាល់ៈ

[១] ពិន្ទុផលប៉ះពាល់អរអេសអេសសម្រាប់មូលនិធិសាមញ្ញគឺ ០,៤៨ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមូលនិធិដែលមាននិរន្តរភាពជាមួយនឹងពិន្ទុ ០.៥២ - លើមាត្រដ្ឋានពី ០ ដល់ ១ (សូន្យត្រូវនឹងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានអវិជ្ជមានមួយត្រូវនឹងផលប៉ះពាល់សុទ្ធវិជ្ជមាន) ។

[២] ជាពិសេសពន្ធដាររបស់សហភាពអ៊ឺរ៉ុបការបង្ហាញទាក់ទងនឹងនិរន្តរភាពនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិវិស័យសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ (ផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិស្តង់ដារ) បទបញ្ញត្តិរបាយការណ៍មិនហិរញ្ញវត្ថុ (NFRD) និងទីផ្សាក្នុងសៀវភៅបញ្ជីឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ (MiFID II) ។

ព័​ត៍​មាន​បន្ថែម:

ការសិក្សាស្រាវជ្រាវនិងការសង្ខេបរបស់ហ្គ្រីនភីស (ជាភាសាអង់គ្លេសបារាំងនិងអាឡឺម៉ង់) មាន នៅទីនេះ.

ប្រភព
រូបថត៖ ហ្គ្រីនភីស

សរសេរដោយ។ ជម្រើស

ជម្រើសគឺជាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប្រកបដោយឧត្តមគតិ ឯករាជ្យពេញលេញ និងជាសកលស្តីពីនិរន្តរភាព និងសង្គមស៊ីវិល ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2014 ដោយ Helmut Melzer ។ យើងរួមគ្នាបង្ហាញជម្រើសវិជ្ជមានក្នុងគ្រប់វិស័យ និងគាំទ្រការច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយអត្ថន័យ និងគំនិតឆ្ពោះទៅមុខ - ស្ថាបនា - រិះគន់ សុទិដ្ឋិនិយម ចុះមកផែនដី។ សហគមន៍ជម្រើសត្រូវបានឧទ្ទិសទាំងស្រុងចំពោះព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ និងឯកសារអំពីវឌ្ឍនភាពសំខាន់ៗដែលធ្វើឡើងដោយសង្គមរបស់យើង។

ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ