ដំណឹងអាក្រក់។

ថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលនៅទីក្រុងខឹឡូនៈនៅក្នុងហ្វូងមនុស្សមួយនៅស្ថានីយ៍ខាងមុខស្ថានីយ៍នៅទីក្រុងខឹឡូមានការវាយប្រហារលើស្ត្រី។ នៅក្នុងព័ត៌មានបុរសកំពុងនិយាយអំពី "រូបរាងអាហ្រ្វិកខាងជើង" ហើយវាងាយស្រួលក្នុងការសន្មតថាពួកគេអាចជាអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន។ អស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃនៅចុងបញ្ចប់របាយការណ៍ប្រថុយប្រថានលេចឡើងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំងអារម្មណ៍ប្រឆាំងនឹងជនភៀសខ្លួនបានកើនឡើង។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមកប៉ូលីសទីក្រុងខឹឡូនបានចេញផ្សាយការពិត: ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម 821 ទាក់ទងនឹងបទល្មើសនៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលជនសង្ស័យ 30 ត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណពី 25 មកពីម៉ារ៉ុកឬអាល់ហ្សេរី។ ជនសង្ស័យរបស់ 15 គឺជាអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន។

មានតែដំណឹងអាក្រក់ទេ។

សូមស្វាគមន៍ចំពោះការឆោតល្ងង់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ! “ មានតែដំណឹងអាក្រក់ទេដែលជាដំណឹងល្អ” គឺជាបាវចនានៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ វាពិពណ៌នាអំពីគោលការណ៍ដែលរឿងរ៉ាវអាចលក់បានល្អប្រសិនបើពួកគេផ្អែកលើជម្លោះឬស្ថានភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ដើម្បីស្នាក់នៅជាមួយអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន: ចាប់តាំងពីជនភៀសខ្លួនរាប់ម៉ឺននាក់បានទៅដល់ប្រទេសអូទ្រីសក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះរបាយការណ៍អវិជ្ជមានមិនបញ្ឈប់ទេ។ យុទ្ធជន IS ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងលំហូរជនភៀសខ្លួនវាត្រូវបានគេនិយាយបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារនៅទីក្រុងប៉ារីស។ បទឧក្រិដ្ឋកំពុងតែកើនឡើងដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន។
លោក Ulf Küchប្រធានក្រុម Bund deutscher Kriminalbeamter នៅ Lower Saxony បានសន្និដ្ឋាននៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "Soko Asylum" ថា៖ «ភាគរយនៃឧក្រិដ្ឋជនដែលបានចូលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ជាមួយជនភៀសខ្លួនគឺមិនមានភាគរយខ្ពស់ជាងចំនួនឧក្រិដ្ឋជននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ។ ចំនួនប្រជាជន។ ” ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនមិនចាប់អារម្មណ៍លើអង្គហេតុដែលចូលចិត្តផ្តោតលើព័ត៌មានអាក្រក់។ ផលប៉ះពាល់លើអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺការលើកសក់។

“ យើងបានទទួលសំណើដើម្បីរាយការណ៍អំពីការលួចនៅភាគខាងកើតប្រទេសអូទ្រីសពីព្រោះឧក្រិដ្ឋកម្មនៅទីនោះបានផ្ទុះឡើង។ យើងពិនិត្យមើលស្ថិតិហើយបានរកឃើញថាវាមិនពិតទេ។

លោក Heidi Lackner ទទួលខុសត្រូវផ្នែកកម្មវិធី ORF "Am Schauplatz" មានប្រសាសន៍ថា“ យើងបានទទួលសំណើដើម្បីរាយការណ៍អំពីការលួចនៅភាគខាងកើតប្រទេសអូទ្រីសពីព្រោះឧក្រិដ្ឋកម្មបានផ្ទុះឡើងនៅទីនោះ។ "យើងបានមើលស្ថិតិហើយបានរកឃើញ: នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ " ជាក់ស្តែងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅទីក្រុងវីយែនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះបានធ្លាក់ចុះ: នៅឆមាសទី ១ នៃ 2015 មានការធ្លាក់ចុះតិចជាងចំនួន 22 ភាគរយនិងរហូតដល់ 81 ភាគរយ (អាស្រ័យលើប្រភេទនៃបទល្មើស) តិចជាង បទឧក្រិដ្ឋជាងឆ្នាំមុន។ លោក Lackner បានសន្និដ្ឋានថា“ មិនមែនឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើនឡើងទេប៉ុន្តែអារម្មណ៍នៃការគំរាមកំហែង។ ពីព្រោះមនុស្សអានកាសែតដែលមានសេរីភាពនៅផ្លូវក្រោមដីហើយកន្លែងណាដែលការលួចការសម្លាប់និងឃាតកម្មគឺជាប្រធានបទតែមួយគត់។

ការយល់ឃើញ

"យើងមិនយល់ពីរបៀបដែលពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរឱ្យប្រសើរឡើង"
សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យស៊ុយអែតហាន់រ៉ូលីងបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 90er ដែលគេហៅថាការធ្វើតេស្តភាពល្ងង់ខ្លៅដែលទាក់ទងនឹងសំណួរអំពីការពិតសកលជាមូលដ្ឋានដូចជាភាពក្រីក្រភាពអាយុជីវិតឬការបែងចែកប្រាក់ចំណូល។ ការសាកល្បងត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនហើយលទ្ធផលគឺស្រដៀងគ្នាស្ទើរតែទាំងអស់: ស្ថានភាពនៅលើភពផែនដីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាទុទិដ្ឋិនិយមពេក។ ឧទាហរណ៍អាយុកាលជាមធ្យមនៅទូទាំងពិភពលោកគឺ 70 ឆ្នាំប៉ុន្តែជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកឆ្លើយតបបានប្រើរយៈពេល 60 ឆ្នាំ។ សព្វថ្ងៃនេះអត្រាអក្ខរកម្មសកលគឺ 80 ភាគរយ - ប៉ុន្តែមានតែមួយភាគបីនៃការស្ទង់មតិប៉ុណ្ណោះដែលអាចស្រមៃបាន។ មានតែជនជាតិអាមេរិក ៧ ភាគរយនិងជនជាតិស៊ុយអែតចំនួន ១០ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលដឹងថាសមាមាត្រនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកដែលរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រខ្លាំងបានធ្លាក់ចុះពាក់កណ្តាលចាប់តាំងពី 23 ហើយមិនបានកើនឡើងទ្វេដងទេដែលប្រហែលពាក់កណ្តាលជឿ។ តាមពិតភាពក្រីក្រកំពុងធ្លាក់ចុះស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ដូចជាកំណើនប្រជាជននិងអត្រាមរណភាពកុមារដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញអាយុកាលមធ្យមនិងអត្រាអក្ខរកម្មកំពុងកើនឡើង។ ប៉ុន្តែប្រជាជនភាគច្រើននៅភាគខាងលិចមិនដឹងថាតើពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿននិងជ្រាលជ្រៅយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីជាការប្រសើរនោះទេ។ ភាពទុទិដ្ឋិនិយមដែលរីករាលដាលនៅភាគខាងលិចរ៉ូប៊ីលីងធ្វើបទសម្ភាសន៍កញ្ចក់មួយសម្រាប់ "ភាពខ្ជិលខាងផ្លូវចិត្តដែលដោយសារតែអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅនរកយ៉ាងណាក៏ដោយលើកលែងតែវាពីការធ្វើអ្វីមួយ" ។

ដំណឹងអាក្រក់ៈកាសែតជាកាសែត។

អ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យលោក Renate Haiden បានធ្វើការឱ្យកាសែតអូទ្រីសប្រចាំថ្ងៃក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងរាយការណ៍ថា៖ «អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺចំណងជើងព័ត៌មានដែលនិពន្ធនាយកលោក Wolfgang Fellner ផ្ទាល់បានពិនិត្យ។ ពួកគេត្រូវងាយស្រួលនិងឆាប់អានមាតិកានៃអត្ថបទមិនសំខាន់ទេ។ "ហាឌីនបានលាឈប់ពីការងារបន្ទាប់ពីមួយរយៈខ្លីពីព្រោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ" មិនកោតសរសើរ "។ “ នៅក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មានជាពិសេសបុគ្គលិកវ័យក្មេងដែលគ្មានជំនាញ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេចាត់ទុកជាកូនជាងបើទោះបីជាខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ការងារក៏ដោយ” ។
ប្រហែលជាវាក៏ដោយសារកាលៈទេសៈបែបនេះដែលអ្នកសារព័ត៌មានមិនទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អនៅក្នុងទីសាធារណៈ៖ នៅក្នុងការស្ទង់មតិស្តីពីភាពគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ក្រុមអាជីពអ្នកសារព័ត៌មានតែងតែអង្គុយនៅកៅអីខាងក្រោយជាប្រចាំ។

“ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺចំណងជើងចំណងជើងខ្លឹមសារនៃអត្ថបទមិនសំខាន់ទេ” ។
ប្តូរឈ្មោះ Haiden អតីតនិពន្ធនាយកកាសែតប្រចាំថ្ងៃÖsterreich។

សារគូររូបភាពខុស។

ការស្ទង់មតិ 2015 Forsa ដែលចាត់ចែងដោយ RTL នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានរកឃើញថាជិតពាក់កណ្តាលនៃអ្នកឆ្លើយតបរកឃើញថាព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃមានភាពអវិជ្ជមានផងដែរ។ ព័ត៌មានភ័យខ្លាច 45 ភាគរយចង់បានដំណោះស្រាយ។ សារដែលបានរៀបចំនិងអវិជ្ជមានអាចនាំទៅរកភាពអស់សង្ឃឹមក្នុងចំណោមអ្នកអាននិងអ្នកមើលរហូតដល់មានអារម្មណ៍ថាពួកគេមិនអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពដែលមើលទៅដូចជាអាប់អួរនៃពិភពលោក (សូមមើលបទសម្ភាសន៍) ។ ជនជាតិអាមេរិកាំងទី 35 ត្រូវបានសម្ភាសសម្រាប់ការសិក្សាដោយស្ថានីយ៍វិទ្យុអាមេរិចអេអិនអេដោយសហការជាមួយមូលនិធិរ៉ូប៊ឺតចនសុនចននិងសាលាសុខភាពសាធារណៈហាវឺដ។ អ្នកឆ្លើយសំណួរមួយភាគបួនបាននិយាយថាពួកគេមានភាពតានតឹងជាងមួយខែកន្លងមកដោយលើកឡើងថាព័ត៌មាននេះជាបុព្វហេតុធំបំផុត។

ប៉ុន្តែការពិតគឺខុសគ្នាដូចដែលបានបង្ហាញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន៖ ជនជាតិកាណាដាលោក Steven Pinker អ្នកចិត្តវិទ្យាវិវត្តនៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដបានរកឃើញថាអំពើហឹង្សានៅតែបន្តធ្លាក់ចុះនៅទូទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លោក Pinker ដែលចង្អុលបង្ហាញថាព័ត៌មានកំពុងបង្ហាញរូបភាពមិនត្រឹមត្រូវថា“ អំពើហឹង្សាគ្រប់ប្រភេទដូចជាសង្គ្រាមឃាតកម្មទារុណកម្មការរំលោភសេពសន្ថវៈអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ” ។ “ នៅពេលដែលអ្នកបើកទូរទស្សន៍ព័ត៌មានអ្នកគ្រាន់តែ about អំពីរឿងរ៉ាវដែលបានកើតឡើង។ អ្នកនឹងមិន hear អ្នកយកព័ត៌មាននិយាយថាខ្ញុំកំពុងរាយការណ៍ផ្ទាល់ពីទីក្រុងធំមួយដែលមិនមានសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ដរាបណាអត្រានៃអំពើហឹង្សាមិនបានធ្លាក់ចុះដល់សូន្យវាតែងតែមានភាពសាហាវឃោរឃៅគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំពេញព័ត៌មានពេលល្ងាច” ។
សាស្រ្ដាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យស៊ុយអែតហាន់រ៉ូលីងក៏បានបង្ហាញជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់អំពីរបៀបដែលចំណងជើងអវិជ្ជមានធ្វើឱ្យខូចដល់ការយល់ឃើញរបស់ពិភពលោក (សូមមើល infobox) ។

អ្វីដែលត្រូវការគឺចំណុចភ្លឺជម្រើសនិងមេដឹកនាំថ្មី។

ដំណោះស្រាយផ្តោតលើដំណោះស្រាយនិងស្ថាបនា។ ដំណឹង​អាក្រក់

នៅដើមនៃ 1970s អ្នកជំនាញខាងភូគព្ភសាស្ត្រលោករ៉ូប៊ឺតជុនកមានយោបល់ថាអ្នកសារព័ត៌មានគួរតែរាយការណ៍អំពីភាគីទាំងពីរនៃកាក់។ ពួកគេគួរតែបង្ហាញពីការត្អូញត្អែរប៉ុន្តែក៏បង្ហាញនូវដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានផងដែរ។ នេះក៏ជាមូលដ្ឋាននៃដំណោះស្រាយសារព័ត៌មានឬបែបស្ថាបនាដែលលោក Ulrik Haagerup ដែលជាប្រធាននាយកដ្ឋានផ្សព្វផ្សាយរបស់ដាណឺម៉ាកបានជួយបង្កើតរូបរាង។ Haagerup កំពុងស្វែងរកវិធីសាស្រ្តក្នុងន័យស្ថាបនានៅក្នុងកម្មវិធីព័ត៌មានរបស់គាត់ដែលផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវក្តីសង្ឃឹម។ គោលដៅរបស់គាត់គឺដើម្បីបង្ហាញពីការពិតទាំងមូលជាជាងគ្រាន់តែចុះផ្សាយព័ត៌មានអាក្រក់នៅសម័យនោះ។ Haagerup បាននិយាយថា“ អ្នកសារព័ត៌មានល្អមានន័យថាមើលឃើញពិភពលោកដោយភ្នែកទាំងពីរ” ។ គំនិតនេះដំណើរការ, ការវាយតម្លៃបានកើនឡើង។
លោក Doris Rasshofer អតីតនិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តីដំណោះស្រាយដែលមានចំណងជើងថា“ Bestseller” មានប្រសាសន៍ថា“ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តោតអារម្មណ៍ជាអចិន្ត្រៃយ៍និងលើបញ្ហានៃពិភពលោកនិងលើការស្វែងរកពិរុទ្ធជននោះការយល់ឃើញរបស់យើងចំពោះពិភពលោកមានតែបញ្ហាពិរុទ្ធជននិងរូបភាពសត្រូវប៉ុណ្ណោះ” ។ , អ្នកកាសែតសន្និដ្ឋានថា“ អ្វីដែលត្រូវធ្វើគឺចំណុចភ្លឺជម្រើសនិងមេដឹកនាំថ្មីដែលផ្តោតលើការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈម” ។ ហើយវាត្រូវការការរាយការណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

បទសម្ភាសន៍ជាមួយយូអិន - សាស្ត្រាចារ្យ។ លោកបណ្ឌិត ចាដម៉ាតស៍ជានាយកវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រសារព័ត៌មាននិងសារគមនាគមន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យវីយែន។

តើចំណងជើងអវិជ្ជមានប៉ះពាល់ដល់សង្គមយ៉ាងដូចម្តេច?
ជូដ Matthes: មនុស្សដែលច្រើនតែប្រើប្រាស់អត្រានៃព័ត៌មានអវិជ្ជមានអំពីស្ថានភាពទូទៅទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មឬភេរវកម្មដែលធ្ងន់ធ្ងរនិងធ្ងន់ធ្ងរជាងអ្នកដទៃ។ ស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ជាក់ស្តែងត្រូវបានប៉ាន់ស្មាន។

ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនផ្តោតលើព័ត៌មានអវិជ្ជមាន?
បញ្ហា: សារអំពីបញ្ហាគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ហើយត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ច្រើនជាងព័ត៌មានវិជ្ជមាន។ នៅក្នុងដំណើរវិវត្តយើងត្រូវបានគេធ្វើកម្មវិធីដើម្បីដឹងនិងថ្លឹងថ្លែងព័ត៌មានអវិជ្ជមានច្រើនជាងវិជ្ជមានពីព្រោះនោះធានាបាននូវការរស់រានរបស់យើង។

ការស្ទង់មតិនិយាយថាមនុស្សជាច្រើនចង់បានព័ត៌មានអវិជ្ជមានតិច។
បញ្ហា: ទោះយ៉ាងណាប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអវិជ្ជមានជាច្រើនដូចជាព័ត៌មានវិជ្ជមាននោះមនុស្សទាំងនេះនឹងផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងទៅលើអវិជ្ជមាន។ នេះក៏និយាយអំពីការផ្គត់ផ្គង់និងតំរូវការដែរ - វាមិនមែនជាការចៃដន្យទេដែលកាសែតក្រូណេនហ្សិតទុងគឺជាកាសែតដែលត្រូវបានគេអានច្រើនជាងគេនៅអូទ្រីស។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចបន្ទោសប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែម្នាក់ឯងចំពោះព័ត៌មានអវិជ្ជមានទេ។

តើអ្នកគិតយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះសារព័ត៌មានដែលផ្តោតលើដំណោះស្រាយ?
បញ្ហា៖ ជាការពិតវាសមហេតុផលក្នុងការស្វែងរកវិធីសាស្រ្តក្នុងន័យស្ថាបនាចំពោះព័ត៌មាននិងមិនទុកឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានបញ្ហាជាមួយនឹងពេលវេលារបស់យើង។ ទោះយ៉ាងណាសារព័ត៌មានដែលផ្តោតលើដំណោះស្រាយគឺត្រូវការពេលវេលានិងត្រូវការធនធាន។ ដូច្នេះប្រជាជននិងអ្នកនយោបាយត្រូវតែដឹងថានេះមិនមានសេរីភាពទេ។ សារព័ត៌មានល្អមានតម្លៃ។

រូបថត / វីដេអូ: Shutterstock.