in

Bangunan lestari: mitos ngilang

Sanajan sawetara skeptis sing nekad, saiki ana konsensus ing riset: Pasinaon internasional 11.944 wiwit taun-taun 1991 nganti 2011 dianalisis dening tim ilmiah sing dipimpin John Cook, asil sing ditampilake ing kerangka "Surat Penelitian Lingkungan": jumlah panelitian 97,1. sing menehi komentar babagan iku, kelingan manawa manungsa nyebabake perubahan iklim. Ora sengaja, ora ana pangarep-arep yen ana perubahan iklim sing ditindakake. Survei pungkasan uga nuduhake yen perubahan iklim uga wis nggambarake pikirane wong Australi: sekitar persen 45 kuwatir babagan iklim (Statista, 2015), malah persen 63 mikir kudu luwih akeh tumindak nglawan perubahan iklim (IMAS, 2014). Akibaté: miturut Laporan Penelitian Iklim Panliten Panel Austrian kanggo Perubahan Iklim (APCC, 2014), kenaikan suhu paling sethithik derajat 3,5 Celsius dijangkepi ing pungkasan abad - kanthi efek ekologis lan ekonomi sing gedhe banget.

Uga ora ana pertimbangan manawa bangunan minangka panyebab utama gas omah kaca lan uga owah-owahan iklim. Sekitar persen 40 saka total panggunaan energi dianggep dening sektor bangunan, sing uga nuduhake potensi energi paling gedhe lan energi. Mula, Austria lan Uni Eropa wis akeh langkah kanggo ngatasi owah-owahan iklim. Tujuane yaiku transformasi menyang masyarakat sing serem, tenaga-tenaga.

Bangunan lestari - mitos:

Myth 1 - efisiensi energi ora - utawa apa?

Kasunyatan manawa konstruksi lan renovasi sustainable, energi efisien, khusus kanggo insulasi termal, duwe pengaruh ing bangunan lan kepiye kedadeyan kasebut wis diwilang lan diukur ing institusi ilmu fisika sawetara dekade kepungkur. Kabeh panaliten serius lan penyelidikan babagan bangunan sing ana uga ewu bangunan efisien energi mbuktekake.
Nanging, tabungan energi sing direncanakake, diwatesi bisa digayuh? Pitakonan iki ditimbulake, ing antarane liyane, dening panaliten dening agensi energi Jerman dena 2013, sing mriksa data saka total bangunan sing diowahi omah XMUMX termal. Asile ana sing kudu dibanggakake: Kanthi konsumsi energi pungkasan sing diitung 63 kWh / (m223a) rata-rata sadurunge ndandani lan panjaluk 2 kWh / (m45a) kanthi rata-rata sawise nganyarke, energi sing dislametake energi persen 2. Sawise ndandani nyata, regane konsumsi energi rata-rata 80 kWh / (m54a) lan tabungan energi rata-rata persen 2 pungkasane ngrambah.
Asil kasebut dipengaruhi negatif saka sawetara kasus terisolasi sing ora kejawab target ndandani maneh. Sayange, iki uga kedadeyan: prasyarat pertama kanggo fungsi langkah-langkah efisien energi kanggo bangunan anyar lan kanggo ngetrenake yaiku implementasine kanthi teknis. Nanging, maneh, eksekusi kasebut nyebabake kesalahan sing nyebabake efek tabungan luwih murah tinimbang sing diramal. Prilaku pangguna uga bisa duwe pengaruh sing negatif babagan efisiensi energi samesthine. Sifat-sifat lawas, kayata udhara dawa utawa mateni ventilasi ruang tamu, duwe efek counterproduktif lan kudu dibuwang dhisik.

Rata-rata, pembaruan meh kaya efisien energi kaya sing direncanakake: garis kasebut nyatakake prestasi persen 100, kabeh proyek ing ndhuwur garis luwih apik, kabeh gagal nggayuh target.
Rata-rata, pembaruan meh kaya efisien energi kaya sing direncanakake: garis kasebut nggayuh prestasi persen 100, kabeh proyek ing ndhuwur garis luwih apik, lan kabeh ora bisa nggayuh target.

Myth 2 - efisiensi energi ora mbayar - utawa ora?

Pitakonan apa biaya tambahan kanggo konstruksi lan renovasi sustainable uga mbayar kanthi finansial uga wis dijawab kanthi positif kaping pirang-pirang kanthi sinau lan investigasi. Utamane, kudu dipikirake urip bangunan lan evolusi biaya energi.
Minangka prinsip, kabeh langkah, kanthi tartamtu, ekonomi, nanging sejatine kahanan kerangka lan langkah-langkah sing ditrapake. Utamane sing migunani yaiku insulasi termal saka omah lawas, fasad kasebut kudu dipulihake maneh.
Nanging, pernyataan umum babagan efektifitas biaya kudu dideleng kanthi ati-ati, amarga kahanan - jumlah investasi, metode konstruksi utawa bahan bangunan, jinis pemanasan dll - ora bisa dibandhingake lan rega energi mbesuk angel diprediksi. Saliyane saka faktor ekologis, aspek kayata nambahake regane properti lan nambah kesejahteraan uga dadi keuntungan sing jelas.

Tuladha conto komputasi efisiensi renovasi menyang omah energi sing sithik. Minangka conto, omah kulawarga tunggal saka kelas bangunan 1968 menyang 1979 (ing kurungan fluktuasi kisaran) digunakake.
Tuladha conto komputasi efisiensi renovasi menyang omah energi sing sithik. Minangka conto, omah kulawarga tunggal saka kelas bangunan 1968 menyang 1979 (ing kurungan fluktuasi kisaran) digunakake.

Myth 3 - jampel ndadékaké cetakan - utawa ora?

Sampeyan bener yen kabeh bangunan sarana, apa terisolasi utawa ora terisolasi, kelembapan digawe ing endi wae kudu diluncurake ing njaba. Cetakan uga kabentuk ing bangunan anyar, sing durung rampung sawise konstruksi, lan utamane ing bangunan sing mbutuhake direnovasi. Penebat termal eksternal - rencana profesional lan implementasine langkah strukture sing diwenehake - nyuda kerugian panas ing njaba, saéngga nambah suhu permukaan tembok jero. Iki kanthi signifikan nyuda risiko pertumbuhan jamur. Asring tuwuh cetakan uga amarga prilaku pangguna: Utamane karo jendela sing luwih anyar, penting kanggo mirsani konten kelembapan udara lan menehi ventilasi kanthi tepat utawa nggunakake sistem ventilasi ruang tamu sing wis ana.

Myth 4 - bendungan karsinogenik - apa ora?

Pesan Radon lan risiko kanker gandhengane asring diwenehi insulasi. Nanging, bener yen radiasi radioaktif saka radon gas mulia (unit ukur Bequerel Bq) ora disebabake insulasi, nanging uwal saka lemah menyang udhara amarga celengan alami.
Nanging, konsentrasi radon uga diamati ing bangunan tertutup, amarga gas bisa nglumpukake ing kene. Wutah ventilasi ing ruangan utawa ventilasi ruangan langsung nggawa efek normal.
Contone, pangreksan bisa nyedhiyakake panyegel ing rong bumi lan papan urip sing cocog.
Ringkesan apik nawakake map radon.

Myth 5 - bahan penebat minangka sampah mbebayani ing mangsa ngarep - utawa ora?

Utamane, sistem komplek termal termal (ETICS) kadhangkala dieling-eling babagan urip layanan lan pembuangan. Kekuwatane saiki kira-kira sekitar taun 50: ETICS Pertama pindhah menyang 1957 ing Berlin lan isih kerja. Nanging, jelas manawa jampel termal kudu diganti sawise sawetara puluhan. Saenipun, jampel bakal digunakake maneh, utawa paling ora didaur ulang.
Gunakake maneh ora mungkin ing ETICS amarga adhesion menyang fasad miturut seni negara saiki. Malah yen ana pertimbangan pisanan babagan ETICS kanthi titik istirahat sing bakal dibangun, sing bakal nggampangake dekonstruksi, disass Assembly isih nyebabake kasus liya kanggo ngrusak materi sing akeh. Nanging, sawetara perusahaan wis ngupayakake solusi kayata panggilingan. Kanggo bahan liyane kayata bahan insulasi akeh, bisa uga ngurangi persen 100 bisa digunakake maneh.
Daur ulang bahan penebat ora dadi masalah teknis, nanging arang digunakake ing praktik. Contone, limbah kasebut bisa gampang diremuk nalika nemplekake bahan sing digawe piring digawe saka busa keras lan granule sing diasilake digunakake maneh. Kanthi EPS, umpamane, nganti wolung persen EPS daur ulang bisa diwenehi panganan kanggo produksi. Kajaba iku, ana kemungkinan nggunakake granul ngeculke minangka senyawa leveling. Saliyane kemungkinan daur ulang materi sing kasebut ing ndhuwur, ana uga pilihan kanggo mbalekake bahan mentah sing digunakake. Yen kabeh pilihan wis rampung, langkah pungkasan yaiku daur ulang termal.

Mitos 6 - bahan penebat ngemot minyak lan mbebayani lingkungan?

Jawaban kanggo pitakonan iki ana ing sheet imbangan energi lan lingkungan (grafik). Gumantung saka materi insulasi lan efisiensi insulasi, iki beda karo macem-macem cara. Pitakonan apa panggunaane bendungan kanthi ekologis, nanging bisa dipesthekake kanthi jelas. Contone, Institut Teknologi Karlsruhe wis mbandhingake panggunaan sumber bahan insulasi sajrone siklus urip kabeh lan dampak positif ing lingkungane.
Kesimpulan: Wektu mbayar maneh lan energi ekologis nggunakake bahan insulasi ana ing ngisor rong taun, insulasi termal banget nyoto saka sudut pandang energi utami lan imbangan gas iklim. Ngomong: ora dam dadi mbebayani kanggo lingkungan.

Imbangan ekologis lan energi: pitungan saka insulasi EPS babagan keseimbangan ekologis lan energi, yen insulasi mbayar nglawan KOLEJ lan konsumsi energi ing produksi. Ing sisih kiwa sampeyan bakal nemokake klasifikasi jampel miturut efisiensi insulasi, nilai U lan ketebalan ing meter. Iki nyebabake potensial tabungan sing cocog kanggo CO2 lan energi. Iki dibedakake karo gas pembakaran lan energi sing dibutuhake kanggo ngasilake utawa nggunakake bahan insulasi sing padha.
Imbangan eko lan energi
A pitungan jampel EPS ing babagan keseimbangan lingkungan lan energi, yen insulasi mbayar nglawan CO2 lan konsumsi energi ing produksi
Ing sisih kiwa sampeyan bakal nemokake klasifikasi insulasi termal miturut efisiensi insulasi, nilai U lan ketebalan ing meter. Iki nyebabake potensial tabungan sing cocog kanggo CO2 lan energi. Iki dibedakake karo gas pembakaran lan energi sing dibutuhake kanggo ngasilake utawa nggunakake bahan insulasi sing padha.

Photo / Video: Shutterstock.

Ditulis dening Helmut Melzer

Minangka wartawan sing wis suwe, aku takon dhewe apa sing bener saka sudut pandang jurnalistik. Sampeyan bisa ndeleng jawabanku ing kene: Pilihan. Nuduhake alternatif kanthi cara idealis - kanggo pangembangan positif ing masyarakat kita.
waca.blogspot.com

Komentar 1

Ninggalake pesen
  1. Kajaba ing Myth 5:
    Panel busa hard saka generasi sadurunge asring digawe nganggo HFC sing ngrusak iklim (sadurunge 1995 karo CFC) - panel lawas mula ora mung kudu dirusak.
    Sawise interpretasi kahanan legal saiki ing Austria, kabeh CFC utawa
    XPS lan insulasi HCFC sing diserang HCFC, yen mbobol, rehabilitasi utawa mbubarake
    minangka sampah, diklasifikasikake mbebayani.

    Granules EPS sing ora saiki biasane digunakake minangka senyawa leveling terikat, yaiku dicampur karo semen. Nanging nggunakake maneh lan uga panggunaan termal luwih angel, yen ora mokal.

Ninggalake Komentar