誰もが最大の家を与えられます。 しかし、単一の世帯が同一のアパートの4人家族と同じ排出量を獲得する場合、それはどの程度公平でしょうか? ちなみに、多くの専門家は、環境税も-住宅に関連して-避けられないと確信しています。 これは何に基づいていますか?
生態学的に心配な開発
生態学的な観点から、より多くの世帯が-エネルギー効率が良いか、断熱されているかどうかに関係なく-より多くのエネルギーと排出を引き起こしています。 予測(グラフを参照)は明確な状況を描きます。たとえば、オーストリアの世帯数は、3.7年の2015ミリオンから4.5年の2050ミリオンに増加するはずです。 ただし、これらの世帯の住民数は減少し続けています。1900人と4,6人はまだ同居していましたが、現在は2,2人だけです。 同時に、一人暮らし世帯の数は爆発的に増加しています。オーストリア統計局によると、オーストリアでは2030の1,66ミリオンより25,1百万1,32パーセント高くなります。 このように、一人当たりの生活空間-ここ数十年で三分の一:2011は一次住宅1971平方メートルの平均生活空間であり、66はすでに2014平方メートルです。 個人に関しては、99,7で、すべてのオーストリア人が1人あたり平均1971平方メートルに満足しており、22,9は1人あたりの居住スペースを2014平方メートルに増やしました。 傾向の上昇:44,7から1991への使用可能なエリアごとの主要な住宅の比較では、2015平方メートルまでの小さなアパートの大幅な減少が示されていますが、45平方メートルから130から402.300への大きなリビングスペースの数は急増しています。
事実に関して。 したがって、生活における生態学的正義に関する結論は、建築、生活スタイル、または居住空間に関する制限を意味するものではなく、1人当たりのCO2アカウントの制限を意味します。 住宅の生態学的正義は、オブジェクトではなく、個人または住民の数を指します。 確かなことは1つです。エコロジーが求められるとすぐに、支払うのは公平です。
私は問題を理解しています。 しかし、そのようなエコ税は、順調に収入を得ることができます。 社会的格差は拡大しませんか?
いいえ、誰もが自分の住宅の状況、すなわち大きなアパート、高い税金に対して支払います。