カリン・ボルネット
フレーミングは、社会科学とコミュニケーション科学の用語です。 フレームは、ドイツ語で「解釈のフレーム」とも呼ばれます。 言語には、コンテンツの解釈方法を示すフレームがあります。 彼らは私たちが声明や事実をどのように知覚するかの枠組みを設定します。
だから エリザベス・ウェリング 彼女の著書「Political Framing-国家はどのように思想を奨励し、政治をそれに変えるか」で、次のように述べています。 特定の世界観から社会的および政治的条件を評価し、解釈します。 私たちの心の中で活性化されると、彼らは私たちの思考と行動を導きます。」
フレームが私たちの行動に影響を与えるという事実はすでに科学的に証明されています。科学者のティボドーとボロディツキーは、スタンフォード大学でフレーミングと意思決定の直接的な関係を証明できる実験を行いました。 2つのテストグループに2つの異なるテキストが提示されました。 実質的な事実は両方のテキストで同一であり、違いは架空の都市、フレーミングで増加する犯罪に使用される隠metaにありました。 1つのテキストは「犯罪ウイルス」に対処し、もう1つのテキストは都市を駆け抜ける「犯罪捕食者」に対処しました。 この違いは明らかに被験者の反応に影響を与えました。 ウイルスについて読んだ人々は主に社会的予防手段を選択しましたが、捕食者のテキストの受信者は問題を解決するためにより厳しい文章とより多くの警察に向かう傾向がありました。
実際のフレーミング
フレームは政治的な議論で意図的に使用されます。 たとえば、「難民の波「スピーチは、それから自然の力との関連を引き起こします。 津波から身を守る必要があります。 ダムと障壁を構築する必要があります。 難民の波は、メタファーが話題を非人間化するため、政治的に右翼の人々によってしばしば使用されます。 フレームは、メディアに意識的または無意識に引き継がれるにはあまりにも幸せです。 たとえば、「難民の流れの衰退」は多くの見出しに含まれています。
フレーミングの別の例では、トピックを提供しています 気候変動、 「変化」という用語は、気候危機をポジティブとネガティブに変化させることができるものとして扱います。 変化は自然であり、人為的なものではありません。 つい最近、気候活動家が投稿した Greta Thunberg 明確な言葉：「2019です。 気候変動、気候危機、気候緊急事態、生態学的破壊、環境危機、生態学的緊急事態？」
言葉は単なる内容以上のものです。 フレーミング時には、解釈フレームワークを提供し、アクションの提案を暗示します。 そして、これは、さまざまなグループや標的となる当事者によって使用されます。 したがって、フレームにある単語、メタファー、用語に疑問を投げかけることは、彼らが誰から来たものであっても、害はありません。 KB
写真/ビデオ： シャッターストック .
