Attac は、政府の電力料金抑制に対する批判を繰り返します。 世帯規模とのリンクが欠落しているため、社会的正確性が欠落しています。 漸進的な関税の欠如は、浪費的な贅沢品の消費を減らすために切望されていたインセンティブを欠いています。
Attac はまた、エネルギー供給業者に対する厳しい要件も満たしていません。 条件がなければ、エネルギー供給業者がサポートされている最大価格の 40 セントまで価格を引き上げ、その結果、最大の差額が一般大衆によって払い戻されるリスクがあります。 Attac Austria の Iris Frey 氏は次のように説明しています。 したがって、気候社会モデルの Attac のように、一定量の電気料金をサポートする方がよいでしょう。 エネルギー要件 提案した。
いずれにせよ、公的部門による補償の前提条件は、配当金の支払いとマネージャーの賞与の支払いの禁止でなければなりません。 内部コスト構造も開示する必要があります。
同時に、Attac は、エネルギー企業の過度の利益に対する課税を要求しています。 「電気料金のブレーキは、エネルギー産業にとって反社会的で気候に悪影響を与えるじょうろであってはなりません」とフレイは説明します。