軍事排出量 – 未知の量

マーティン・アウアー

世界の軍隊は大量の温室効果ガスを排出しています。しかし、その正確な量は誰にもわかりません。気候変動と闘うには信頼できる事実と数字が必要なため、これは問題です。 XNUMX 調査 DES 紛争と環境観測所 英国のランカスター大学とダーラム大学と協力して、京都とパリの気候協定で規定されている報告要件が絶対に不十分であることを発見しました. 1997 年の京都議定書では、米国の要請により、軍の排出量が明示的に除外されました。 2015 年のパリ協定以来、国連への各国の報告に軍事排出量を含める必要がありましたが、自発的に個別に報告するかどうかは州次第です。 UNFCCC (国連気候変動枠組条約) が経済発展のレベルに応じて異なる国に異なる報告義務を課しているという事実によって、状況はさらに複雑になっています。付録 I の 43 (附属書I）「先進国」に分類される国（EU加盟国およびEU自体を含む）は、毎年国内排出量を報告する義務があります。「発展途上国」（非附属書I）の国は、XNUMX年ごとに報告するだけで済みます。これには、中国、インド、サウジアラビア、イスラエルなど、軍事費の高い多くの国も含まれます。

この研究では、2021 年の UNFCCC に基づく軍の温室効果ガス排出量の報告を調査しました。 IPCC のガイドラインによると、燃料の軍事使用はカテゴリ 1.A.5 で報告する必要があります。このカテゴリには、他の場所で指定されていない燃料からのすべての排出が含まれます。固定発生源からの排出は 1.A.5.a で報告され、移動発生源からの排出は 1.A.5.b で報告され、航空交通 (1.A.5.bi)、船舶交通 (1.A.A) に細分されます。 .5. b.ii) および「その他」(1.A.5.b.iii)。温室効果ガスの排出量は、可能な限り区別して報告する必要がありますが、軍事情報を保護するために集計が許可されています。

全体として、調査によると、UNFCCC の報告書はほとんどが不完全であり、一般的に不明確なままであり、統一された基準がないため相互に比較することはできません。

調査された 41 の附属書 I 国 (リヒテンシュタインとアイスランドは軍事費がほとんどないため、含まれていません) のうち、31 の報告は非常に低すぎると分類され、残りの 10 は評価できません。データのアクセシビリティは、ドイツ、ノルウェー、ハンガリー、ルクセンブルグ、キプロスの XNUMX か国で「公正」と表現されています。他の国では、貧しい（「貧しい」）または非常に貧しい（「非常に貧しい」）に分類されます（Tabella).

オーストリアは固定排出量はなく、52.000 トンの CO2e 移動排出量を報告しました。これは「非常に重大な過少報告」に分類されます。差別化されたデータが報告されていないため、基になるデータのアクセシビリティは「悪い」と評価されました。

ドイツは固定排出量で 411.000 トンの CO2e、移動式排出量で 512.000 トンの CO2e を報告しています。これも「非常に重大な過小報告」に分類されます。

軍用機器でのエネルギー使用と、航空機、船舶、および陸上車両の運用における燃料消費は、軍用排出の主な原因と見なされることがよくあります。しかし、EU と英国の軍隊による調査では、軍事装備の調達やその他のサプライチェーンが排出量のほとんどの原因であることが示されています。 EU諸国の場合、間接排出は直接排出のXNUMX倍以上推定、イギリスは2,6倍7. 排出は、原材料の抽出、武器の製造、軍による使用、そして最終的には廃棄から発生します。また、軍は武器だけでなく、さまざまな製品を使用しています。さらに、軍事紛争の影響に関する研究はほとんど行われていません。軍事紛争は、社会的および経済的状況を大幅に変化させ、直接的な環境被害を引き起こし、環境保護対策を遅らせたり妨げたりし、各国が汚染技術の使用を長引かせる可能性があります。荒廃した都市の再建では、がれきの撤去から新しい建物のコンクリートの製造まで、何百万トンもの排出物が発生する可能性があります。紛争はまた、人口が他のエネルギー源を欠いているため、森林破壊の急速な増加につながることがよくあります。つまり、二酸化炭素吸収源の喪失です。

この研究の著者は、軍隊が以前のように続けた場合、パリの気候目標を達成することは不可能であることを強調しています. NATO でさえ、排出量を削減しなければならないことを認識しています。したがって、軍事排出は、27 月の COPXNUMX で議論されるべきです。最初のステップとして、附属書 I 諸国は軍事排出量を報告する必要があります。データは透過的で、アクセス可能で、完全に区別され、独立して検証可能でなければなりません。軍事支出が多い非附属書I国は、軍事排出量を毎年自発的に報告する必要があります。

温室効果ガス排出量は、最も広く使用されている国際的な計算ツールである 温室効果ガス (GHG) プロトコル, 1 つのカテゴリまたは「スコープ」に分類されます。軍の報告も準拠する必要があります。スコープ 2 は、軍が直接管理する発生源からの排出量であり、スコープ 3 は、軍が購入した電気、冷暖房からの間接排出量であり、スコープ XNUMX は、サプライチェーンまたは紛争後の軍事作戦が原因。競争条件を公平にするために、IPCC は軍事排出量を報告するための基準を更新する必要があります。

この研究は、政府が軍の排出量を削減することを明確に約束することを推奨しています。信頼できるものであるためには、そのようなコミットメントは、1,5°C 目標と一致する軍の明確な目標を設定する必要があります。堅牢で、比較可能で、透明性があり、独立して検証された報告メカニズムを確立する必要があります。軍隊には、エネルギーを節約し、化石燃料への依存を減らし、再生可能エネルギーに切り替えるための明確な目標が与えられるべきです。軍需産業も削減目標を設定する必要があります。これらは実際の削減目標であり、補償に基づく純目標ではありません。計画された対策は公表されるべきであり、その結果は毎年報告されるべきです。最後に、軍事支出と軍事展開の削減、および一般的に異なる安全保障政策が排出量の削減にどのように貢献できるかという問題に対処する必要があります。必要な気候および環境保護対策を完全に実施するためには、必要な資源も利用可能にする必要があります。