人権と世界経済のつながり

朝５時です。 毎日この時期、アフリカの小さな村で生活が始まります。 男性は狩りに行き、女性は穀物を摘むために畑に行きます。 食品の無駄はなく、平均以上の食品の消費もありません。 すべては自分の存在を維持するためだけに成長し、生産されます。 生物学的フットプリントは1をはるかに下回っています。つまり、誰もがアフリカの村のように住んでいれば、地球温暖化が存在しないため、飢饉、他国の貧しい人口集団の搾取、極地の氷冠の融解はありません。

それにもかかわらず、さまざまな大企業が、さらに多くの資源を抽出し、熱帯雨林を農業用の畑に変えるために、これらの少数民族を根絶し、追い払おうとしています。

ここにいます。 犯人は誰ですか？ 自分の存在のためだけに働き、グローバル化に何もしないのは小さな農民ですか？ それとも、地球温暖化を推進し、環境を汚染しているが、人口の広い部分に手頃な価格の食べ物や衣類を提供しているのは大企業ですか？

それは主にあなた自身の意見とあなたがどちらの側を選ぶかという道徳に依存するので、この質問に対する明確な答えはありません。 しかし、金持ちか貧乏人か、大小を問わず、地球上のすべての人が本質的に人権を持っていると考えるなら、私の意見では、搾取企業は間違いなくこれらに違反しています。 この文脈では、大衆が主要な役割を果たします。そのよく知られた例はネスレです。 この会社は水源の民営化を要求しました、それはお金を持っていない人々が水を飲む権利がないことを意味するでしょう。 しかし、水は公共の利益であり、誰もが水を飲む権利があります。 しかし、なぜこれらのトピックについてほとんど聞いていないのですか？ 一方で、そのようなスキャンダルが公表されるのを防ぐために、ネスレとその仲間によって多くのことが行われています。 一方で、個人的な関係も役割を果たしており、距離や生活環境の違いから、多くの人が確立することはできません。

多くの有名なブランドはこの振る舞いを容認しません。 ただし、原材料は通常複数の仲介業者を通じて購入されるため、サプライチェーンが不透明であるために問題が発生します。

考えられる解決策はたくさんありますが、直接的な効果があるのはごくわずかです。 これらのアプローチのXNUMXつは、たとえば、「Made in China」という言葉が付いた記事から距離を置き、地域またはヨーロッパの経済を促進しようとすることです。 また、事前にインターネットで製品の出所や労働条件を知ることも非常に役立ちます。

大企業が存在する限り、大きな生態学的フットプリントは存在します。 したがって、地域経済の産物を好むためには、国民の常識に訴えなければなりません。

ジュリアン・ラックバウアー

写真/ビデオ： シャッターストック .