דיסאינפורמציה - המידע המנוהל

כל הזמן מופיעים חדשות שהופכות את תפיסת העולם שלך. זה מה שקרה לי, למשל, כשנודע לי שג'ון פ. קנדי ​​נרצח למעשה על ידי ה- CIA והנסיכה דיאנה מטעם MIT. הייתי המום באותה מידה שהאמריקאים פיתחו את נגיף ה- HIV במעבדות ה- CIA וכי נחיתת הירח שלהם הייתה רק יצירת מופת קולנועית של נאס"א. אבל כשגיליתי שמישל אובמה היא למעשה גבר - כפי שמוכיח מעל לכל ספק ומדעית סרטון YouTube פופולרי - עולמי התהפך לחלוטין.

אפילו שירותי הביון הרוסים הם האמריקאים לחינם. לבסוף, בבסיס סודי בסיביר, הם מאמנים ילדים בתפיסה חיצונית כדי שיוכלו להשתמש במוחם כדי להרוג אנשים בכל מקום בעולם.
עולם מטורף, אתה לא יכול פשוט להגיע למסקנה הזו אם אתה מחפש באינטרנט "תיאוריות קונספירציה".

דיס מידע גלובלי

בנוסף לאילוצים כלכליים, זה מכוון גם לאסטרטגיות דיס-אינפורמציה ותעמולה של אליטות פוליטיות המסייעות את אמצעי התקשורת ההמוניים למטרותיהם ומעצבות באופן ניכר את הפוליטיקה העולמית. בכך הם ממקמים במיומנות את הנרטיב המועדף עליהם בנושא מסוים בתקשורת ההמונית וכך גם בתודעת העם. לפיכך, העימותים הגדולים בימים אלה הפכו למלחמות מידע לא פחות מסוכנות, שהופכות אותם בקושי לניהול לקוראים, אלא גם לעיתונאים. מידע זה משמש בתחומים רבים של פוליטיקה וכלכלה שמטרתם להשיג תמיכה בדאגות ספציפיות. לדוגמה, לשירותים חשאיים יש לעתים קרובות מחלקות משלהם לזיוף והפצת מידע.

תובנות לגבי תרגול זה הן מטבען נדירות. על אחת כמה וכמה ראוי לדו"ח האישי של תשומת הלב של הדיפלומט הבריטי לשעבר קרן רוס, שב- 23. דצמבר 2015 שוחרר ב"זמן ". זה מתחיל בשנים 1990 כאשר רוס ניהל משא ומתן על סנקציות כלכליות נגד הדיקטטור העירקי סדאם חוסין לאו"ם מטעם ממשלתו. העולם המערבי אילץ אותו לספק ראיות לכך שהוא כבר לא מחזיק בנשק להשמדה המונית: "עשינו את זה, למרות שהממשלה שלי עשתה זאת היה שהנשק של סדאם חוסין כבר לא היה איום ". לדבריו, הסנקציות שימשו אך ורק כדי למנוע את סדאם לבנות מחדש את כווית לאחר התקפתו לשקם את צבאו בכסף ממכירת נפט. "אנו מכחישים ממש עדויות לסבל של האוכלוסייה האזרחית והשתיקו את כל מי ששואל בסנקציות." הוא אפילו בדק את דבריו של קופי אנאן: "ערכתי את הדיווחים של משרדו לפני שהם פורסמו. אנאן "אמר" מה שרצינו ". מסקנתו מהפרק הזה:" הם הרסו לחלוטין מדינה מפותחת מאוד. "

מידע מידע קורא לקורבנות

באופן זה, אינפורמציה ממוקדת הצליחה לשכנע את הציבור האמריקני, כמו גם את הקונגרס ובעלות הברית, כי עירק מחזיקה בכלי נשק מסוכנים להשמדה המונית המהווים סכנה קרובה, שבתורם ניתן לעמוד בפלישה צבאית בלבד. , כיום, ארה"ב עשויה לייחס עצמה למלחמה סרק ומפכרת עם הרוגים מעל 200.000 וזנב עכברוש בהסלמות נוספות. מספר ההרוגים מ"מלחמה בטרור "המפורסם מוערך על ידי יוזמת החברה האזרחית ספירת גופות עירק (IBC) בסכום של 1,3 מיליון. מומחים מעריכים כי כחצי מיליון ילדים מתחת לגיל חמש מתו כתוצאה מסנקציות כלכליות. בין היתר, מכיוון שיבוא הכלור לטיפול במי שתייה הושפע מהסנקציות. פסק הדין ההיסטורי בטרגדיה זו אפוא רחוק מלהידבר.

עם זאת, אנרכיית המידע הכוללת שוררת באינטרנט וברשתות החברתיות. מכיוון שכולו קשור לתקשורת שבה ניתן לטפל בקלות במקור, בשולח, במידע ובתמונה, ותכני המידע והאמית של ההודעות המופצים כאן אינם מספיקים בכדי להעריך.
תופעה זו מעסיקה גם את עמותת יחסי הציבור אוסטריה (PRVA): "ככל שמנהלי יחסי הציבור המפוקפקים הולכים וגוברים, במיוחד בתחום המדיה החברתית, קיבלה מועצת PRVA שלושה חברים חדשים בסתיו 2015 שמוקדשים לנושא זה בדיוק. מועצת האתיקה ליחסי ציבור פרסמה גם עקרונות תקשורת לעבודה עם מדיה חברתית - ככלי עזר לאנשי מקצוע בתחום יחסי הציבור ", אומרת סוזן סנפט, נשיאת PRVA. עם זאת, ההשלכות של אנרכיית מידע זו אינן משמעותיות. הם לא רק מטרידים את האוכלוסייה המקומית, הם יוצרים יותר ויותר דימויי אויב ומקטבים את החברה. מֵידָע מַטעֶה.

התבנית הפופוליסטית של הימין

מעל לכל מבינים אוכלוסיות הימין העכשוויות באמנות זו. הבלשנית רות וודק מדברת בספרה "הפוליטיקה של הפחד. מה המשמעות של השיח הפופוליסטי של הימין "(סייג, לונדון) של מה שמכונה" הנייד של פרפנדליזם ימני ". בכך היא מבינה דפוס מסוים שלפיו פוליטיקאים ימניים פופוליסטים מכנים באופן שיטתי ומכשירים את התקשורת: הצעד הראשון הוא פרובוקציה. פוסטר מופיע שהטקסט או הנושא שלו מתפרש כפרובוקציה. אחריו מגיע גל של זעם, שאליו מגיעים המטרה הראשונה: אחת נמצאת בכותרות.

ואז זה נכנס לסיבוב השני: התמרמרות גוברת ומישהו מגלה כי הטענה בכרזה היא שקר. השלב השלישי הבא: מחברי ההודעה הופכים את הטבלאות ומציגים עצמם כקורבנות, פתאום ישנן מחשבות מוח, או קנוניה נגדם.
ואז כאשר הצד השני מגיב ומדליק בתי משפט, אחד מתנצל על הפרופורמה.

עם זאת, מהותה של אסטרטגיה זו, על פי פרופ 'וודאק, היא שכובלת את האנרגיות של אחרים: "במקום לקבוע נושאים משלהם ולהציג את התוכניות שלהם, הצדדים האחרים נאלצים על ידי הסלמה מבוימת זו בעמדת המשיבה. במקום לעשות פוליטיקה, הם רודפים אחרי האירועים ", אמר וודאק במגזין השבועי הגרמני" די צייט ".

הצלחה פוליטית באמצעות אינפורמציה

נראה כי אסטרטגיה זו נפוצה מאוד ומצליחה ביותר ברשת החברתית. על פי politometer.at, פלטפורמה אינטרנטית המנתחת את נוכחותם וביצועיהם של פוליטיקאים בודדים, מפלגות פוליטיות, ארגונים לא ממשלתיים ועיתונאים פוליטיים ברשתות החברתיות, הפוליטיקאים המקומיים של ה- FPÖ מובילים בבירור. בין הפוליטיקאים הבכירים ביותר ב- 5 במדינה הם שלושה (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) ל- FPÖ. ובאותה עת קבוצת הפייסבוק "FPÖ Fail" נאבקת לחקור באופן שיטתי את אינספור הדיווחים הכוזבים של ה- FPÖ. מעגל סגור, אם כן.

פליטים: מצב הרוח הוטה במכוון

למעשה זה הצליח בדרך זו, מצב הרוח כלפי פליטים במדיה החברתית נוטה משמעותית. מחבר הספרים, העיתונאי והבלוגר ג'ייקוב סטינשאדן, למשל, בחן מקרוב את תרשימי החדשות החברתיים של הסטארט-אפ האוסטרי storyclash.com. תרשימים אלה מעריכים את האינטראקציות בפייסבוק של כל המדיה והבלוגים המקוונים האוסטריים הגדולים. על פי זה, מגמה גדולה מתרחשת בפייסבוק במהלך החודשים האחרונים שמשקפת את מצב הרוח באוסטריה: "ביוני, יולי ואוגוסט 2015 קיבלה את הכי הרבה לייקים ושיתופים עבור אנשים עם קונוטציה חיובית בנושא הפליטים. הסדין הסתובב עכשיו. מאז ספטמבר 2015 קיבלה את הדיווחים, שיש להם קונוטציה שלילית למדי בסוגיית הפליטים, יותר פופולריות וכך הם מגיעים לפייסבוק ", אמר שטיינשדן.

"העיתונות המשקרבת"

דוגמאות לדיווחים כוזבים ניתן למצוא ברשת החברתית en Masse ובית הפליטים אידיאלי לכך. לדוגמה, הודעות בפייסבוק כמו "פליטים קונים רק את האייפונים היקרים ביותר על חשבון קאריטאס", או שהם מקבלים "3.355,96 אירו לחודש בגלל שהם לא עושים כלום", נהנים מפופולריות מיוחדת. יש להזכיר כאן גם את האשמת ה"עיתונות השקרנית "הפופולרית במיוחד, לפיה פשעים שביצעו פליטים היו מכוסים באופן קבוע על ידי התקשורת והמשטרה. כל הדיווחים הללו התבררו כבלתי מוגבלים (ללא) מחקירה מדוקדקת יותר.

עצה

יאסין מושארבאש, עיתונאי וכותב גרמני, הצהיר לאחרונה כי "אנו מקבלים את מרבית המידע שיש לנו על מעשיה של המדינה האיסלאמית ופגעי המדינה האסלאמית עצמה." האסטרטגיות שלו נגד אינפורמציה הן:
- מחקר
- עצמאות
- שקיפות

דוריס כריסטינה שטיינר, חברת מועצת האתיקה של יחסי הציבור האוסטרי, ציינה לאחרונה כי הצריכה התקשורתית שלה נקבעת יותר ויותר על ידי האלגוריתם בפייסבוק. האסטרטגיות שלהם נגד אינפורמציה במדיה חברתית הן:
- בדוק אם מדובר במותג מדיה מבוסס.
- שימו לב ל"חשבונות מאומתים ". אלה מבטיחים שהמסר אכן מגיע מהאדם או המוסד המזוהים.
- התבונן בחותם כדי לראות היכן ניתן להקצות את המחבר.
- הירשם לאפליקציות מדיה ממדיה איכותית והשתמש בהן ישירות.

אודו בכמייר, נשיא האגודה לתרבות תקשורת, מציין: "מי שלא מבקש את המקור בכלל עושה את הטעות הראשונה. מי לא שואל על איכות המקור, השני ". הטיפים שלו:
- מידע מסוכנויות הידיעות אמין יותר מאתרים ובלוגים.
- יש לבדוק היטב עובדות ללא מקור.
- בעיקרון, ככל שקרוב יותר למקור המקורי, כן ייטב.

פלטפורמות פרסום "חברתיות"

עם זאת, הבעיה היא שמדיה חברתית כבר לא עוסקת בחברת קשרים חברתיים וטיפוחם. הם הפכו לפלטפורמות פרסום חזקות ופורטלי חדשות. על פי מחקר של IAB, 73 אחוז ממשתמשי האינטרנט האוסטרים עוקבים כעת אחר אירועי היום באינטרנט.

נוער ברשת

צעירים נוקטים עמדה מיוחדת בצריכת האינטרנט: הם מבלים בממוצע יותר מחמש שעות ביום ברשת, כך עולה ממחקר של האיגוד Media Server.
וולטר אוסטוביקס, השותף המנהל של חברת Kovar & Partners, התבונן מקרוב בהתנהגות השימוש בתקשורת של האוסטרים ובשנה שעברה ערך מחקר על עתיד התקשורת. לדעתו, צעירים נמצאים בסיכון מיוחד מחוסר מידע ותעמולה ברשת החברתית. לדבריו, התנהגות השימוש במדיה של מתבגרים היא בעיקר בעיה כיתתית: "מתבגרים מהורים בעלי זיקה חינוכית ממשיכים להשתמש בעיתונים בדפוס ובאינטרנט למידע. צעירים שגדלו עם חוסר השכלה מסרבים יותר ויותר לקבל מידע מהתקשורת המסורתית ". כתוצאה מכך, אוסטוביקס רואה את הסכנה ש"דור שלם יאבד עניין פוליטי, אוריינטציה ויכולת שיח ", אלא אם כן קיימת התקפה ברורה בתחום החינוך והחינוך התקשורתי.

בועת המידע

בנוסף למניפולציה הממוקדת של מידע, מומחים רואים גם בבחירת מידע ברשת החברתית קריטי מאוד, וולטר אוסטוביקס מסכם ממחקרו: "זה מוביל לתפיסת עולם קרובה יותר ויותר. מה שאינו תואם את דעתו או את האינטרס של עצמו, כבר לא נתפס. סביב המשתמש מופיעה בועת פילטר בה הוא רואה רק את אותו חלק בעולם המאשר זאת בסטטוס קוו ".

אך קשה להעריך את תפקידם של האינטרסים הכלכליים. על פי קסניה צ'ורקינה מקבוצת המחקר Media Change באוניברסיטת זלצבורג, הפצת המידע במדיות החברתיות עוקבת אחר כללים כלכליים במיוחד: "רשתות חברתיות יוצרות תנאי מסגרת חדשים להפצת מידע וגיבוש דעות. הם ביססו עצמם כשומרי סף חדשים להפצת חדשות וחוות דעת בחברה. תנאי המסגרת שלהם קובעים גבולות, צורות ותכני התקשורת. לפיכך, אלגוריתם בפייסבוק קובע את דרגת הקצה, אילו הודעות יקבל המשתמש לראות דרך עדכון החדשות שלו. "

מה המסקנה של טירוף המידע הרווח הזה של ימינו? "אל תאמין לכל מה שכתוב", לדעתנו, לא הולך מספיק רחוק, בהתחשב באסטרטגיות המניפולציה הרב-צדדיות והעדינות. ההמלצה שלנו היא לשמור על העצבים ועל השכל הישר, להקשיב ל"עשר אסטרטגיות המניפולציה הטובות ביותר "של נועם חומסקי ולקחת את" טיפים מומחים נגד מידע "ללב בצריכת המדיה.

מניפולציה מדיאלית

עשר האסטרטגיות של נועם חומסקי למניפולציה של מדיה (תרגם וקוצר)

1. אסטרטגיית ההסחה
גרעין השליטה החברתית. יחד עם זאת, תשומת הלב של האוכלוסיה מופנית מבעיות חברתיות וחברתיות חיוניות בכך שהיא מוצפת במידע חסר חשיבות.

2. צור בעיות ואז העביר את הפתרונות
זה יוצר בעיה שמעוררת תגובה מסוימת באוכלוסייה. לדוגמה, לגרום לסכסוכים עקובים מדם, כך שהאוכלוסייה מקבלת תקנות ביטחון ואמצעים המגבילים את חירויותיהם. או: לעורר משבר כלכלי וכך ליצור הסכמה להפחתה חיונית של זכויות חברתיות ושירותים ציבוריים.

3. האסטרטגיה ההדרגתית
בהדרגה, במהלך השנים, מקבלים הסכמה לבלתי מקובלים. באופן זה אוכפו תנאי מסגרת סוציו-אקונומית (ניאו-ליברליות) בשנים 1980er ו- 1990er: "המדינה הרזה", הפרטה, תנאי עבודה רעועים וגמישים ושכר, אבטלה.

4. הטקטיקה המעכבת
להציג החלטות לא פופולריות ככואבות ובלתי נמנעות. מכיוון שקל יותר להתמודד עם קורבן עתידי מאשר קורבן מיידי, הוא יוצר הסכמה ליישוםו המאוחר.

5. דבר עם ההמונים כמו פעוטות
מרבית הערעורים הציבוריים משתמשים בשפה, ויכוחים, אנשים ואפילו אינטונציה, כאילו המאזינים היו ילדים קטנים או לקויי נפש. למה? זה גם מרמז על תגובה המתאימה לגיל זה וחפה מתשאול ביקורתי.

6. השתמש ברגש ולא בהשתקפות
ניצול היבטים רגשיים היא טכניקה קלאסית לעקיפת שיקולים רציונליים ותודעתו הביקורתית של האדם. בנוסף, אתה פותח את הדלת אל הלא מודע של בן אנוש.

7. שמור על בורות ובינוניות בציבור
הנה השליטה בציבור וחוסר יכולתו להבין את טכניקות הבקרה הללו, לשמר. לפיכך, איכות החינוך לשכבות החברתיות הנמוכות חייבת להיות בינונית ככל האפשר. כתוצאה מכך, הבדלי הידע בין השכבות נותרים בלתי עבירים.

8. עזרו לציבור להסתפק בבינוניות
תשכנע את הציבור שזה מגניב להיות טיפש, וולגרי ולא משכיל.

9. חיזוק הספק העצמי
לשכנע אנשים שהם אשמים במזלם הטוב וזה נובע בעיקר מחוסר האינטליגנציה, היכולת או המאמץ שלהם. במקום למרוד במערכת כלכלית, הם נפגעים מספק עצמי, אשמה ודיכאון.

10. הכירו אנשים טובים יותר מכפי שהם עצמם
באמצעות תובנות חדשות בביולוגיה, נוירוביולוגיה ופסיכולוגיה יישומית, "המערכת" רכשה הבנה מתוחכמת של הפיזיולוגיה האנושית והפסיכולוגיה. כתוצאה מכך הוא יכול גם להפעיל שליטה וכוח רב יותר על אנשים מאשר על עצמם.

תמונה / וידאו: Shutterstock.