השיכרון והאנושי

מדוע אנו מחפשים את השיכרון? מנקודת מבט אבולוציונית, זה לא ממש משמעותי ליצור באופן פעיל מצב בו יש לך שליטה מוגבלת על החושים שלך ונחשפים לחוסר אונים לחלוטין להתקפה. בשיכרון אנו חסרי מעצורים, אנו מאבדים שליטה, אנו עושים דברים שמתחרטים, בדיעבד. עם זאת, השיכרון אותו אנו מחפשים, בין אם באמצעות אלכוהול וסמים, הוא החלפת המהירות והסיכון.

מה השתבש? איך יכול לקרות מחסור כזה להתפתחות?
התשובה נעוצה באופי המנגנונים העומדים בבסיס תהליכים אבולוציוניים: הם הכל פרט לתהליך תכליתי ומושקע היטב. במקום זאת, ההתפתחות מאופיינת בעיקר באירועים אקראיים, טלאים והרבה מיחזור. מה שיש לנו כמוצרי קצה זמניים של תהליך זה בצורה של יצורים חיים קיימים הוא איפוא הכל מושלם. אנו אוסף של מאפיינים שהיו שימושיים (אך לא בהכרח הם עדיין) לאורך תולדות האבולוציה שלנו, תכונות שלעולם לא היו מועילות במיוחד אך לא היו מזיקות מספיק כדי לגרום להכחדתנו, ואנחנו לא יכולים להיפטר מאף גורם מכיוון שהם מעוגנים עמוק מדי בבסיס שלנו, למרות שהם יכולים לגרום לבעיות חמורות.

במשך זמן רב הגירוי המכוון של שיכרון נחשב להתנהגות אנושית עמוקה. בין אם אנו משכרים על ידי בליעת חומרים ובין אם על ידי פעילויות מסוימות, זה תמיד שימוש חלופי במנגנונים פיזיולוגיים אשר כשלעצמם מבצעים תפקיד חשוב בגוף.

סמים באוסטריה

ניסיון הצרכנים עם תרופות לא חוקיות (שכיחות לכל החיים) נפוץ בעיקר באוסטריה בקנאביס עם שיעורי שכיחות הנעים בין 30 ל- 40 אחוז בקרב צעירים, על פי דו"ח התרופות 2016. מרבית המחקרים המייצגים חושפים גם התנסויות צרכניות שנעו בין 2 ל- 4 אחוזים עבור "אקסטזי", קוקאין ואמפטמין, וכ- 1 לערך מקסימום של 2 אחוזים עבור אופיואידים.
תוצאות המחקר לא מראות שינויים משמעותיים בהתנהגות הצרכנים, הן עבור האוכלוסייה הכללית והן עבור מתבגרים. צריכת חומרים ממריצים (בעיקר קוקאין) נותרה יציבה ברמה נמוכה. צריכת חומרים פסיכואקטיביים חדשים כמעט ולא משחקת תפקיד. אולם בשנים האחרונות התרחבה הרחבת קשת החומרים בצריכת הטעימות והניסויים.
השימוש באופיואידים מהווה את החלק הגדול ביותר בשימוש בסמים בסיכון גבוה. נכון להיום אנשים 29.000 ו- 33.000 משתמשים בתרופות הכוללות אופיואידים. כל הנתונים הזמינים מצביעים על ירידה חזקה בשימוש באופיואידים בסיכון גבוה בקבוצת הגיל 15 ל- 24 שנים, כך שיש פחות חדשים. אם פירוש הדבר ירידה בשימוש בסמים לא חוקיים בכללותה או מעבר לחומרים אחרים לא ברור.

גוף מרגיע למיקוד

הגוף שלנו מייצר אופיאטים כמשככי כאבים ביתיים. למרות שכאב ממלא פונקציה חשובה לשמירה על איזון תפקודי, מכיוון שהוא מצביע על דברים החורגים מהאופטימלי. התפקיד התקשורתי של הכאב הוא שהם מפנים את תשומת ליבנו לנושאים אותם האורגניזם שלנו זקוק לטפל. ברגע שאנחנו מגיבים בפעולה מקבילה, הפונקציה ממומשת וכאב כבר לא נחוץ. מחליקים אופים כדי לעצור אותם.
מעניין לציין כי המנגנונים הפיזיולוגיים ותפקודם של האופיאטים או האנדורפינים של הגוף תוארו מדעית רק עשרות שנים לאחר הצגת האופיאטים כתרופות משככות כאבים. השפעתו אינה מוגבלת להקלה על כאבים, אלא משתרעת גם לדיכוי רעב ושחרור הורמוני מין. כתוצאה מהשפעה מקיפה זו על האיזון הפיזיולוגי, במידת הצורך ניתן להסיט את המיקוד של האורגניזם מתפקודים ביולוגיים בסיסיים, כמו צריכת מזון, על מנת להשיג ביצועים מוגברים באזורים אחרים. זה חיוני להתגייס כחלק מתגובת לחץ.

סיכון כגורם ממכר

פנים אל פנים עם מוות בעת קפיצת באנג'י, שובר שיאי מהירות על מגלשיים, פתיחת מרוץ עם כלי רכב כבדים על אופנוע - כל אלה הם מיזמים בעלי סיכון גבוה. מה גורם לנו לקחת סיכונים כאלה? מדוע איננו יכולים לעמוד בפני הריגוש?
מרווין צוקרמן תיאר את תכונת האישיות "מחפש תחושה", כלומר את החיפוש אחר מגוון והתנסויות חדשות כדי לחוות שוב ושוב גירויים חדשים. אנו משיגים גירוי זה באמצעות הרפתקאות ופעילויות מסוכנות, אך גם דרך אורח חיים לא שגרתי, דרך התנגדות חברתית או הימנעות משעמום. לא כל האנשים מראים רמה דומה של "מחפש תחושה".
מהם הבסיסים ההורמונליים של נטיות התנהגות אלה? במצבים מסוכנים יש שחרור מוגבר של אדרנלין. העומס הזה באדרנלין מוביל לערנות מוגברת, אנו נרגשים, הלב פועם מהר יותר, קצב הנשימה מאיץ. הגוף מתכונן להילחם או לברוח.
בדומה לאופיאטים, תחושות אחרות כמו רעב וכאב מודחקים. פונקציה מאוד משמעותית זו במהלך ההיסטוריה האבולוציונית שלנו - לאפשר לאורגניזם להתמקד כולו בבעיה העומדת בפנינו, מבלי שיוסחה על ידי צרכים מקיימים חיים - יכולה להפוך לבסיס להתנהגות ממכרת: ההשפעה האופורית של האדרנלין היא מה שמבקשים הסיכון מחפשים. מכורים, ומה מניע אותם לקחת סיכונים לא הגיוניים.
אם רמת האדרנלין יורדת, תהליכי הגוף המודחק מתאוששים לאט. כאב, רעב ותחושות לא נעימות אחרות המזכירות לנו לדאוג לצרכי גופנו. תסמיני גמילה שלעיתים רחוקות מרגישים טוב.

מתגמול להתמכרות

עם זאת, ניסויים עם חולדות הראו כי לאלה יש גם חולשה בולטת עבור חומרים אופוריה. חולדות שיכולות לעורר ישירות את מרכז התגמול במוחם על ידי הפעלת מנוף, לעורר שחרור של חומרי הרשת של הגוף עצמם, מראים התנהגות ממכרת אמיתית. הם משתמשים במנוף זה שוב ושוב, גם אם זה אומר שהם צריכים לוותר על אוכל וחיוניים אחרים.

מחקרים נוספים בדקו כיצד התפתחות מתפתחת אצל חולדות כאשר ניתנת להם ההזדמנות להזרים תרופות עצמית. חולדות מפתחות תלות בהרואין, קוקאין, אמפטמין, ניקוטין, אלכוהול ו- THC בתנאים אלה. כאשר חולדות פיתחו התמכרות להרואין או לקוקאין, ההתמכרות שלהם מרחיקה לכת עד שהם לא יכולים לעמוד בפני החומר גם כשאספקת הקוקאין משולבת בהלם חשמלי כעונש.

תגמולים "מלאכותיים"

העדפה לדברים המגדילים את רווחתנו אינה בעייתית בפני עצמה. נהפוך הוא, המקור הוא השפעה חיובית על האורגניזם. עם זאת, מנגנונים ביולוגיים כאלה אינם קונסטרוקציות מושלמות.
באמצעות חידושים תרבותיים אנו יכולים להמשיך בהעדפות אלה כמעט ללא הגבלת זמן, מה שמוביל אותנו להזנחת צרכים ביולוגיים אחרים. מנגנוני התגמול הפיזיולוגיים, שתפקידם לתגמל התנהגויות מקיימות חיים, יכולים להוביל להפך אם נצליח לעורר אותם ישירות. זה קורה על ידי אספקה ​​מלאכותית של חומרים ממכרים, או גירוי של אזורי המוח המקבילים.

שיכרון הרע: ביולוגיה או תרבות?

לרגישות שלנו להתמכרות, לחיפוש אחר שיכרון, יש יסודות ביולוגיים, והיא בשום אופן לא המצאה תרבותית. אולם היכולת להגיב לנטייה זו: בין אם מדובר בזמינות של חומרים מגרים, ובין אם מדובר באפשרות לעורר התנהגות, אלה חידושים תרבותיים שאנו משתמשים בהם כדי להגביר את ההנאה שלנו, תוך החמרה בעלויות הבריאות שלנו והיבטים אחרים בקיומנו.

שיכרון חושים בממלכת החיות

יונקים אחרים יכולים להסתדר ללא עזרתנו: פילים נצפים לעתים קרובות כשהם ניזונים מפירות מותססים. עם זאת, נראה כי התפיסה החושית שלהם ותאום תנועתם כמעט לא סובלים מאלכוהול. כך גם במינים רבים של עטלפי הפירות: נראה כי הם פיתחו סובלנות לאלכוהול בכדי להיות מסוגלים לאכול פירות ותוססים מותססים מבלי לאבד את יכולתם לעוף. אלופי העולם בסובלנות לאלכוהול הם כנראה הספיצ'ורנכן, שבממוצע היו מתויגים כשיכורים בכל יום שלישי על פי אמות מידה אנושיות, אך נראה שהם לא סובלים מגבלה בכישוריהם המוטוריים.
לעומת זאת קופי רזוס ופרימטים אחרים מראים על בעיות התנהגות דומות מאוד כמונו, ונצפים שוב ושוב בשתיית אלכוהול. תצפיות שדה אלה אינן מותירות מקום למסקנות האם בעלי החיים יגרמו במכוון לתנאים אלה, או שמא התוכן של מזונות עתירי אנרגיה פשוט סובל את האלכוהול. קופים ירוקים פיתחו נטייה לאלכוהול, שכן מטעי קנה סוכר רבים נמצאים בסביבתם. הם מעדיפים תערובת של אלכוהול ומי סוכר על פני מי הסוכר הטהורים. אז כאן נראה שזה גורם מכוון למצב שיכרון.
נראה כי היכולת להשתמש באלכוהול באופן משמעותי - כלומר כמקור אנרגיה - בחילוף חומרים התפתחה מספר פעמים בהתפתחות. זה קשור קשר הדוק לאורח החיים: שוכני העצים, שיכולים לאכול פירות בשלים טריים ולא מעובדים, אינם צריכים להתמודד עם אלכוהול, תושבי אדמה, שמקור המזון שלהם הם פרי נופלים, לעומת זאת, כבר. בכך שאתה לא מסתמך רק על סוכר כמקור אנרגיה, אתה מרחיב את קשת המזון שלך ובכך מגדיל את ההסתברות להישרדות. העובדה שתופעות לוואי לא רצויות מתרחשות כתוצאה מריכוזי אלכוהול גבוהים מדי היא נדירה למדי בחוץ מכיוון שזמינות האלכוהול מוגבלת למדי. בתחום, היתרונות של צריכת אלכוהול עולים בבירור על החסרונות. רק באמצעות זמינות בלתי מוגבלת של אלכוהול באמצעות המצאות תרבותיות, ההמצאה מועילה במקור זו הופכת לבעיה פוטנציאלית.

תמונה / וידאו: Shutterstock.