אליזבת אוברזוצ'ר
"אם המסורת משתלטת ולא משאירה דרכים חדשות, החברה הופכת ללא תנועה."
אם אנשים שוחים נגד הזרם, אז זה מניח שרוב האחרים נוסעים באותו כיוון. אם רבים מתנהגים באותה צורה, זה יכול לנבוע ממגוון סיבות. מנקודת מבט אבולוציונית, שחייה משותפת היא אסטרטגיה מועילה מנקודת מבט אינדיבידואלית, מכיוון שהיא מבוססת על ההנחה שאם היא הוכחה כמוצלחת עבור אחרים, סביר להניח שהיא תמשיך להיות בעלת תוצאה חיובית. לפיכך, אלה שמתנהגים כמו רבים אחרים לפני ולצידם יש סיכוי גבוה יותר למצוא את אלה מאשר אלה שרוצים ללכת בדרך שלהם. עבור הפרט, לכן עדיף בדרך כלל לשחות עם המיסה הגדולה, עבור הקהילה, עם זאת, החולם, הלא הסתדר, החדשני הוא הכרחי.
עבור אוכלוסייה יש צורך באיזון בין מסורת לחדשנות כדי להבטיח את המשכיותה. אם המסורת משיגה את העליונה ולא משאירה דרכים חדשות, החברה הופכת ללא תנועה ואינה יכולה להגיב לשינויים. גם אם נמצאו הפתרונות האופטימליים לתנאים השוררים כיום, לא כדאי להפוך את אלה לתקן היחיד. העולם אינו סטטי, אלא הוא מאופיין בתנאים משתנים ללא הרף. רק השונות בחברה מאפשרת להגיב בחוסן לשינויים אלה. זה מבטיח שמירה על הניידות, הנחוצה להתמודדות עם תנאים חדשים.
תקלות או עניין של אישיות
מי ששוחה עם הנחל, הולך בדרך הקלה, לא מסתכן בכלום וחוסך את האנרגיה שלהם. הם המותאמים, המסורתיים, השמרנים. הם אלה המקיימים את הקיים. הם גם אלה שבהם אחרים נוטים פחות לפגוע. מי ששוחה נגד הגאות, לא נוח הרבה יותר: הם גורמים לסערת נפש, נכנסים לדרך ומשבשים את התהליכים הטמונים בתהליכים שלהם.
הבדלים אישיים בהתנהגות נובעים ממבני אישיות בסיסיים שונים. מודל האישיות הנפוץ ביותר מבוסס על חמישה ממדים שונים של אישיות: יציבות רגשית, מצפוניות, סחיטה, תאימות חברתית ופתיחות לחוויות חדשות. האחרון הוא זה שאחראי ביותר למידת ההכנה של מישהו לעזוב את המסלול. מחקרים הראו כי אנשים שפתיחותם לחוויות חדשות בולטות יותר מיישרים קו את התנהגותם בהתאם.
שינוי זקוק לגמישות
היסטורית האבולוציה לא במקרה לא לכל האנשים יש אותה אישיות. במקום זאת, הצבעוניות, התמהיל, המגוון הופך את האוכלוסייה לגמישה. תנאי החיים והאתגרים הנלווים אליו משתנים כל העת. לכן, הכרחי שפרספקטיבות, גישות וגישות חדשות מתחרות זו בזו. לעתים קרובות יש יותר מתשובה אחת לשאלה, ולעתים קרובות התשובה שתקפה במשך זמן רב היא פתאום לא נכונה. ההאצה הטכנולוגית חווה בשינוי סביבת המגורים שלנו גורמת לנו להיות יותר נחוצים להישאר גמישים בתגובות שלנו. אנו משיגים גמישות זו כחברה בכך שיש שונות אינדיבידואלית.
לעיתים קרובות קורה כי האשמות הטעויות באשמות. זה לא משנה אם ההבדל נובע מאמונות וגישות, ובין אם זה במראה, נטייה מינית או מין. סטייה מהמיינסטרים פירושה שהמגירות והאסטרטגיות הנפוצות אינן הולמות כאן. לפיכך קשה להבין תקלות, פשוט לא להניח תבנית מעליהן. הם דורשים מאיתנו להתמודד איתם מכיוון שעדיין אין לנו מושגים מבוססים עבורם.
אנו מאשימים אותם במאמץ הכרוך בכך שהם מכחישים אותנו בדרך הקלה. זה לא רלוונטי לחלוטין לראשונה, אם ההבדל עשוי להביא להשפעה רצויה על החברה. אז בין אם מדובר באנשים שבניגוד ליחסם של ההמונים, מפיצים ערכים כמו צדקה על חשבונם, או אנשים שבמרדף עיוור אחר מטרותיהם הם הופכים לבעלי בעיות בעיני כל האחרים - דפוסי התנהגות כאלה אינם תואמים את הממוצע.
תקלות וחדר להתפתחות
בחברה, אי השוויון הללו הוא בעל ערך בלתי ניתן להחלפה. לכן עלינו לגרום לתרבות שלנו לאמץ את השונות, לתת לה הערכה, ואולי הכי חשוב - לתת לה מקום להתפתח.
בעולם המשתנה ללא הרף של ימינו, ייתכן שההתרחשויות המוטעות של היום הן המובילות של המחר. מכיוון שהמסורת והמרדף אחר שבילים חוזרים בדרך כלל מביאים פחות סיכון מאשר לנסות דברים חדשים, בדרך כלל החידושים אינם רבים במיוחד. לכן חשוב יותר לחברה ליצור אקלים שמקדם סטייה מהסטטוס קוו, על מנת להגדיל את הסיכויים להמשך החברה באמצעות ריבוי שנקבע בכך.
זה אומר שאנשים נאלצים מדי פעם לצאת מאזור הנוחות שלהם להימנע מהסערות, הוא מחיר קטן יחסית לחברה פתוחה, חדשנית ועמידה. בפורום האלפבך האירופי השנה, חוסן זה היה נושא הדיונים. גם אם התשובה עשויה להיראות לא נוחה, האבולוציה מצאה אותה כבר מזמן: ריבוי הוא הערובה הטובה ביותר לחברה מצליחה בת קיימא. סליחה, לא מתאים!
מידע: תקלות כביטוח הישרדות
רק לאחרונה הציבו חוקרים אוסטרלים תזה חדשה בנושא הכחדת האב הקדמון המוצלח ביותר של בני האדם המודרניים. ההומו ארקטוס הוא מסוג האדם שקיים הכי ארוך בעולם ואכלס בהצלחה כמעט את כל כדור הארץ. זה ידוע גם בכלי אבן רבים המאפיינים את הפליאולית. אופי הכלים הללו שופך אור על חייו של הומו ארקטוס, ממה היה עשוי האוכל והיכן התגוררו נציגים בכל מקום. אך לא רק זאת: מתוך המבנה הספציפי של הכלים ניתן להסיק מסקנות על האסטרטגיות הקוגניטיביות של מין אנושי קדום זה. המדענים מהאוניברסיטה הלאומית באוסטרליה הגיעו למסקנה כי הומו ארקטוס היה עצלן מאוד ונטו ללכת בדרך של הכי פחות התנגדות. כלומר, הם תמיד עשו כלים באותה תבנית, השתמשו רק באבנים בסמיכות והיו מרוצים מהסטטוס קוו. בקיצור, הם מצאו אסטרטגיה מוצלחת שכולם עקבו אחריהם, ואלה שצפו נגד הזרם חסרו. חוסר החדשנות בסופו של דבר מזרז את הומו ארקטוס עם שינוי תנאי החיים. מינים אנושיים אחרים עם אסטרטגיות קוגניטיביות זריזות יותר ומגוונים יותר בגישותיהם היו יתרון בבירור, שרדו את ההומו ארקטוס השמרני.
מידע: אם הדייסה לא טעימה
ההצהרה המרכזית של של צ'רלס דארווין תורת האבולוציה מתאר את ההסתגלות של אורגניזמים לסביבה כתהליך אבולוציוני בסיסי. במבנה מחשבה זה, אורגניזם המותאם לחלוטין הוא תוצאה של תהליך התפתחות ארוך. עם זאת, רעיון זה מתעלם מגורם לא חשוב: התנאים הסביבתיים יכולים להשתנות. מכיוון שתנאי החיים אינם יציבים אך נתונים לשינויים מתמידים, על אורגניזמים להשתנות כל העת על מנת להתמודד איתם.
עם זאת, זה לא שהשינויים הללו עוקבים אחר דפוס מסוים, ולכן הם ניתנים לחיזוי, אלא הם אקראיים ואי אפשר לחזות. לכן אורגניזמים מותאמים תמיד לעברם האבולוציוני ולא לתנאים הנוכחיים. ככל שסביבת מגורים לא יציבה יותר, כך התחזיות אינן אמינות יותר. לכן, תיאוריית האבולוציה הקיימת כיום מורחבת על ידי הצורך לשמור על מידה מסוימת של שונות וגמישות בנוסף להתאמה לתנאי החיים הנוכחיים. השונות אינה ערובה להסתדר עם נסיבות חדשות, אלא היא דומה להימור שבו אתה לא שם הכל בכרטיס אחד.
עבור תיאוריה אבולוציונית פירוש הדבר התקדמות הרחק מספקטרום צר יותר ויותר של אורגניזם מיטבי לחלוטין, לעבר שילוב של מסורת ושונות. בהתאם לשונות בתנאי החיים, היחס בין שני גורמים אלה משתנה: יצורים חיים החיים בתנאים יציבים מאוד, כמו חיידקי גופרית, שמרניים יותר. הם מותאמים באופן אופטימלי לתנאי החיים שלהם, אך יכולים לחיות רק בתנאים מאוד ספציפיים. אורגניזמים אחרים החיים בתנאים משתנים מאוד עולים על החידוש.
תמונה / וידאו: גרנות זינגר.
