Helmut Melzer
Esperto di sostenibilità Dirk Messner in un'intervista esclusiva sul cambiamento globale, la grande trasformazione - e come cambierà la vita degli affari e delle persone.
Dirk Messner (1962) è direttore del German Development Institute (DIE) e co-direttore del Center for Advanced Studies su Global Cooperation Research / Duisburg. Messner ha studiato Scienze Politiche ed Economia e consiglia non solo il governo tedesco, ma anche il governo cinese, l'Unione Europea, la Banca Mondiale e altre organizzazioni internazionali su temi di sviluppo globale e cooperazione internazionale. Co-presiede il ricercatore sul clima John Schellenhuber Consiglio consultivo tedesco sui cambiamenti globali (WBGU), 2011 ha pubblicato con il WBGU lo studio "contratto di società per una grande trasformazione. La via per un'economia mondiale favorevole al clima ".
"Se tutto rimane così com'è, niente rimane come prima."
Dirk Messner sulla necessità della grande trasformazione
Signor Messner, perché sei così ottimista?
Due decenni fa, sapevamo che sarebbe necessario un cambiamento della sostenibilità per evitare danni all'umanità. Quasi tutti i leader hanno firmato alla fine della grande conferenza ambientale e dello sviluppo globale a Rio 1992. Tuttavia, le possibilità di avviare tale cambiamento sono emerse solo da allora. Oggi tutti gli elementi della trasformazione della sostenibilità sono lì. Le tecnologie per far progredire le economie di risorse e del clima, le politiche economiche e di innovazione per fornire un nuovo corso, un numero sempre crescente di attori che guida già la trasformazione verde: le città, le imprese e alcuni governi, organizzazioni internazionali, istituti di ricerca.
Anche la transizione verso la sostenibilità può essere finanziata. Siamo a un punto critico in cui la rotta può essere impostata di nuovo. Immanuel Kant direbbe: Le "condizioni di possibilità" per la trasformazione si sono formate.
Quali passi sono necessari ora?
È interessante notare che non ci sono quasi più decisori, sia in Europa, Cina, Marocco o Stati Uniti, che contraddicono la diagnosi di base che è necessaria una trasformazione della sostenibilità. Questo apre le finestre per il cambiamento. Ma: i responsabili delle decisioni economiche e politiche, ma anche molti cittadini si preoccupano che una tale trasformazione di vasta portata possa davvero avere successo. Ecco perché i progetti dimostrativi che mostrano ciò che è possibile sono molto importanti. Se la transizione energetica tedesca, che equivale a una radicale conversione a fonti energetiche rinnovabili, avrà esito positivo, ciò comporterebbe investimenti globali nei sistemi di fornitura di energia verde. Gli architetti che sviluppano edifici a energia zero a costi ragionevoli possono guidare lo sviluppo urbano in una nuova direzione. La prima generazione di auto a emissioni zero è in preparazione. Questi risultati pionieristici sono cruciali per accelerare la trasformazione. Inoltre, la politica potrebbe fare molto. Il più importante è un prezzo per le emissioni di gas serra per impostare i giusti segnali di prezzo. Ad esempio, lo scambio di emissioni deve essere riformato in modo che i prezzi delle emissioni di gas serra riflettano il danno che provocano.
Come può la politica essere motivata?
La trasformazione della sostenibilità non è più una questione di nicchia; trova sostenitori in tutti i partiti e classi sociali. Noi cittadini dobbiamo lottare per questo cambiamento. I governi devono anche capire che in ogni caso è in corso una grande trasformazione. Se tutto rimane com'è, niente rimane com'era. Se continuiamo il nostro percorso di crescita ad alta intensità di risorse e gas serra, dal 2030 dovremo adattarci ai cambiamenti nel sistema terrestre che diventerebbero sempre più difficili da controllare: carenza di acqua e suolo, innalzamento del livello del mare, eventi meteorologici estremi, disgelo del permafrost con conseguenze imprevedibili, scioglimento della calotta glaciale della Groenlandia - che è uno scenario di crisi globale. L'alternativa è avviare la transizione verso un'economia rispettosa del clima ed efficiente in termini di risorse. I paesi che lo faranno per primi diventeranno le principali economie dei prossimi decenni. Se ne discute molto in Cina, ad esempio: la prossima grande ondata di innovazione nell'economia globale sarà verde.
"La transizione verso un'economia rispettosa del clima implica un cambiamento strutturale di ampia portata che genererà vincitori e vinti", Dirk Messner sugli oppositori della sostenibilità
La "trasformazione verde" mette in pericolo la competitività delle imprese?
Questa domanda riflette inizialmente una legittima preoccupazione sul fatto che gli investimenti e le politiche di protezione del clima ad alto costo possano portare a distorsioni della concorrenza, ad esempio tra acciaierie in Germania e in Russia. Di conseguenza, sarebbero ipotizzabili rilocalizzazioni produttive che non aiuterebbero il clima globale. Tre aspetti sono importanti qui: in primo luogo, le politiche di protezione del clima devono dare alle aziende che consumano molta energia il tempo di modernizzarsi in modo rispettoso del clima. Nel sistema europeo di scambio delle emissioni, le aziende hanno ricevuto troppo tempo sotto forma di certificati di emissione gratuiti, al fine di passare alla produzione rispettosa del clima. In secondo luogo, gli incentivi per la compatibilità climatica possono creare nuovi vantaggi competitivi sostenibili. Ciò si presenterebbe se le imprese siderurgiche tedesche o europee riuscissero a diventare pionieri della produzione di acciaio rispettosa del clima. In terzo luogo, la transizione verso un'economia resiliente ai cambiamenti climatici implica cambiamenti strutturali di ampia portata che genereranno vincitori, come fornitori di energie rinnovabili e perdenti come gli operatori a carbone. Pertanto, la trasformazione verso la sostenibilità ha comprensibilmente molti avversari nei settori ad alto contenuto di carbonio.
Il cittadino e il consumatore dovranno fare a meno della trasformazione?
Salti tecnologici in termini di efficienza faranno parte della soluzione: energia e sistemi di mobilità rispettosi del clima, produzione industriale efficiente sotto il profilo delle risorse. Ma dovremo anche rivedere i nostri stili di vita e le decisioni di acquisto individuali. Finché i voli a lungo raggio non sono rispettosi del clima, superiamo il budget annuale per i gas a effetto serra con ogni volo transatlantico che sarebbe effettivamente disponibile per ogni cittadino del mondo. Possiamo acquistare auto a basso contenuto di gas serra e prodotti più durevoli. Possiamo cercare di evitare che il 40 per cento del cibo prodotto finisca nella spazzatura nella vita di tutti i giorni. Ma possiamo anche pensare a concetti di welfare che non siano solo orientati al prodotto nazionale lordo pro capite. Molti studi dimostrano che una volta soddisfatti i loro bisogni primari, le persone sono soddisfatte principalmente quando ci sono rapporti di fiducia nel loro ambiente, reti sociali, sicurezza nelle loro società, affidabilità delle istituzioni pubbliche, accesso all'istruzione, salute e equità sociale. Noi consumatori dobbiamo soprattutto considerarci cittadini, la cui felicità dipende non solo dalle opportunità di consumo, ma anche dalle condizioni delineate di una buona vita.
Il finanziamento per la trasformazione è davvero possibile?
La maggior parte degli studi mostrano che la comunità mondiale avrebbe dovuto investire circa il due per cento del prodotto nazionale lordo globale nella trasformazione di sostenibilità e che i costi del cambiamento ambientale assoluto significativamente erano superiori azione preventiva. Ad ogni modo, saranno necessari significativi investimenti a monte per costruire energia resiliente al clima e infrastrutture urbane, ad esempio. Nel processo di trasformazione, è tutto di far rispettare le beni delle imprese, interessi futuri e abilità contro potente passato e interessi attuali. Investire in nuove infrastrutture rispettose del clima funziona come investire nella costruzione di investimenti nell'istruzione. Costano inizialmente un sacco di soldi, ma in ogni caso hanno un impatto positivo sulle nostre aziende in futuro.
Può la svolta verde prevalere contro la crisi?
Questa è una domanda aperta. Soprattutto nei paesi industrializzati occidentali indebitati, è attualmente difficile mobilitare gli investimenti necessari per costruire infrastrutture compatibili con il clima. Solo in alcuni paesi queste discussioni favoriscono una maggiore crescita per ridurre l'elevata disoccupazione collegata attivamente a una ristrutturazione ecologica delle economie. Sarà molto importante mostrare con la transizione energetica in Germania e le strategie danesi a basse emissioni di carbonio che la competitività, l'occupazione e la sostenibilità non devono essere opposti. In Spagna e in altri paesi in crisi, gli investimenti verdi si sono fermati. La crisi può quindi portare a un prolungamento dei modelli di crescita dei fossili, che a loro volta creerebbero delle dipendenze da percorso che rendono la transizione verso la compatibilità climatica più difficile e più costosa in futuro. Ci sono alcune indicazioni che le economie emergenti potrebbero realizzare la trasformazione piuttosto che i paesi OCSE attualmente fortemente indebitati. La Cina ha elevate riserve valutarie, che potrebbero finanziare gli investimenti necessari in settori a basse emissioni di carbonio. Inoltre, le economie emergenti sono già in una modalità di trasformazione socioeconomica a causa del loro elevato dinamismo economico. In tale contesto, un orientamento verso la sostenibilità potrebbe essere più facile da realizzare rispetto ai paesi dell'OCSE colpiti dalla crisi e stanchi della riforma.
Cosa può fare ogni individuo?
Ho già detto molto su ciò che noi consumatori possiamo fare concretamente. Ma troppo spesso il dibattito sulla sostenibilità è condotto come una discussione sulla rinuncia che scoraggia. Ma alla fine, tutti noi dobbiamo impegnarci a sviluppare uno stile di vita che consentirà di raggiungere presto nove miliardi di persone per condurre una vita dignitosa e sicura nelle società democratiche. Si tratta di una nuova visione del mondo, un cambiamento del nostro modo di pensare, una conquista culturale della civiltà. Prima di tutto, è necessario il realismo: dobbiamo accettare i limiti del sistema Terra entro il quale lo sviluppo umano può essere raggiunto su una base duratura. Tutto il resto sarebbe irresponsabile.
Poi si tratta di innovazioni sociali, politiche ed economiche, ovvero creatività e partenza per creare società sostenibili. Quando guardi architetti impegnati reinventare città rispettose del clima, hai la sensazione che la compatibilità climatica abbia poco a che fare con il "fare a meno" e molto con l'imprenditorialità. E dobbiamo imparare a considerare le conseguenze a lungo termine delle nostre azioni per altre società e per molte generazioni future. È una questione di giustizia.
L'obiettivo finale è che noi esseri umani - al singolare e come una comunità globale - ad accettare che abbiamo bisogno di prendere la responsabilità per la stabilità del sistema Terra, in quanto unico modo per impedire che noi iniziamo un Erdsystemwandel con un esito incerto nei prossimi decenni. Confronto la trasformazione della sostenibilità con l'epoca dell'Illuminismo. A quel tempo, anche le grandi cose erano "inventate": diritti umani, stato di diritto, democrazia. Immanuel Kant ha splendidamente sintetizzato il nucleo di questa epoca. Per lui, l'essenza dell'Illuminismo era il "cambiamento nel modo in cui la gente pensa".
Foto / Video: Shutterstock, DIE / Messner, Opzione.
