Lífsrými í breytingum

Öllum er veitt stærsta húsið. En hversu sanngjarnt er það ef eitt heimili leggur fram sömu losun og fjögurra manna fjölskylda í sömu íbúð? Og við the vegur, margir sérfræðingar eru sannfærðir um að umhverfisskattur - einnig í tengslum við húsnæði - er óhjákvæmilegur. Á hverju verður þetta byggt?

Vistfræðilega áhyggjufull þróun

Frá vistfræðilegu sjónarmiði valda fleiri heimili - hvort sem þau eru orkunýtin, einangruð eða ekki - valda meiri orku og losun. Spáin (sjá myndrit) mála skýra mynd: til dæmis ætti austurríska heimilinu að fjölga úr 3.7 milljónum árið 2015 í 4.5 milljónir árið 2050. Hins vegar heldur íbúum þessara heimila áfram að fækka: á meðan 1900 4,6 fólk bjó enn saman, þá eru það aðeins 2,2 manns. Á sama tíma er fjöldi heimila að springa: samkvæmt tölfræði Austurríkis verða þau 2030 1,66 milljónir 25,1 prósent hærri í Austurríki en 1,32 milljónir í 2011. Þannig var íbúðarhúsnæðið á mann - á undanförnum áratugum um þriðjung: 1971 var meðalíbúðarrými aðal búsetu 66 fermetrar, 2014 þegar 99,7 fermetrar. Hvað varðar einstaklinga: 1971 voru allir Austurríkismenn ánægðir með að meðaltali 22,9 fermetra á mann. 2014 hefur aukið íbúðarrýmið á mann í 44,7 fermetra. Hækkun tilhneigingar: Í samanburði helstu íbúða eftir nothæfu svæði frá 1991 til 2015 sýnir mikil lækkun á litlum íbúðum upp í 45 fermetra en fjöldi stóru íbúðarrýma frá 130 fermetrar stökk frá 402.300 til 918.000.

Eins og langt eins og staðreyndir. Niðurstaðan hvað varðar vistfræðilegt réttlæti í lífinu felur því ekki í sér neinar takmarkanir hvað varðar byggingarlist, lífstíl eða búsetu, heldur takmarkaðan CO2 reikning á mann. Vistfræðilegt réttlæti í húsnæði mun ekki vísa til hlutar, heldur einstaklinga eða fjölda íbúa. Vegna þess að eitt er víst: Um leið og vistfræði er krafist er sanngirni að borga.

Photo / Video: Shutterstock, valkostur.