Loftslagsbreytingar: hvernig veðrið leikur brjálað

Í yfir 40 ár fjallar eitt stærsta tryggingafyrirtæki í heiminum, Munich Re (áður München Re), efni loftslagsbreytinga og áhrif þeirra. Það er hennar mál. Eins og búast mátti við er niðurstaðan ekki mjög ánægjuleg: um heim allan, eins og sést af heimskortinu af náttúrulegum hættum (sjá hér að neðan), munu öfgafullir veðuratburðir halda áfram að aukast. Fyrir 2016 einir hafa 750 stakir atburðir verið flokkaðir sem náttúruhamfarir og er áætlað heildartap um það bil 50 milljarðar dollara. Ekki er hægt að telja þær breytingar sem blómstra fljótt meðal annarra í Austurríki: sífellt meiri rigning milli viðvarandi, þurrum hitaþulum.

Rannsóknin „COIN - Kostnaður við aðgerðaleysi: Mat á kostnaði við loftslagsbreytingar fyrir Austurríki“ hefur reiknað út ógnina á tjóni í efnahagslífi Austurríkis allt að 2050. Niðurstaðan: loftslagsbreytingar geta kostað allt að 8,8 milljarða evra á ári ef umhverfið breytist ekki. Að veðurbreytingin á sér stað, hefur verið þekkt í nokkurn tíma, þar sem myndritin sýna breytingar á hitastigi og úrkomu 1978 til 2007. Þeim mun sorglegra að hér á landi ríkir umhverfisástand. Þrátt fyrir að 2015 hafi náð afgerandi alþjóðlegum loftslagssamningi í París, eru raunverulegar niðurstöður enn ekki að koma.

Í þessu samhengi er einnig ljóst að umræður um sjálfbæra byggingu eru fáránlegar vegna þess að þær eru skoðaðar frá núinu. Fyrir húseigendur er spurningin: hvernig mun svæðisbundið loftslag okkar líta út á 10, 20 eða jafnvel 50 ár?
Af góðri ástæðu er þegar verið varað við því að húsnæðiskostnaður framtíðarinnar er ekki bara til hitunar, heldur sérstaklega til kælingar. Nú þegar er kostnaður við húsnæði til kælingar tíu til 15 prósent.

Mikilvægur þáttur í orkunýtingu í framtíðinni verður byggingarskelið og samsvarandi einangrun.Rannsóknir sem Viva Research Park í Wopfing, Neðra Austurríki framkvæmdi, til dæmis varpa ljósi á þetta. Í tíu rannsóknarhúsum úr mismunandi byggingarefnum hermir Baumit, byggingarefnaframleiðandinn, raunverulegar aðbúnað ásamt rannsóknarstofnunum og kannar tengsl byggingarefna og áhrif þeirra á heilsuna. Ályktun: Í nánast öllum byggingum eðlisfræði og mats á þægindum stendur óeinangraða húsið verr en einangruðu húsin. Ekki má gleyma: Óeinangrað hús eyðir allt að 250 prósent meiri orku. Og: Vísindamenn FH Burgenland hafa fjallað ákaflega um mannvirkisleg áhrif byggingaraðferða í greiningu sinni. Sýnt hefur verið fram á að hús með góða ytri einangrun og innri massa geyma orku best og bæta upp skammtímasveiflur til skemmri tíma - hvort sem það er heitt eða kalt. Umfram allt verndar fjöldageymslu steypu gegn þenslu sumars.

Tilraun með ísblokk

Mjög góðar vísbendingar um áhrif sjálfbærra framkvæmda á hitanum voru nýlega veitt af félagasamtökunum Passive House Austurríki und Global 2000 Byggt á tilraun: hálft tonn af ís bráðnaði í apríl í tveimur smáhúsum. Eitt húsanna var reist í passíushússtaðlinum, annað í stöðluðum framkvæmdum. Ísblokkin í venjulegu húsinu stóð ekki einu sinni í fjórar vikur og bráðnaði að lokum fyrir móðurdaginn. Ísblokkin í einangruðu passífuhúsinu hefur staðið yfir sumarhita meira en 60 prósent lengur. Eftir einn og hálfan mánuð voru enn 20 kg af ís eftir. „Þetta gerir það ljóst að orkunýtnar framkvæmdir borga sig bæði fyrir mikla þægindi að vetri og á sumrin. Aðgerðalaus hús ver miklu betur gegn ofþenslu jafnvel á sumrin, en á hinn bóginn hitnar ekki upp loftslagsbreytingar “bætir Günter Lang frá Passivhaus Austurríki við.

Photo / Video: Shutterstock.