Tengslin milli mannréttinda og alþjóðahagkerfisins

Klukkan er fimm á morgnana. Á hverjum degi á þessum tíma byrjar lífið í litlu afrísku þorpi. Karlarnir fara á veiðar og konurnar fara á tún til að tína korn. Það er enginn matarsóun og það er heldur engin neysla matar yfir meðallagi. Allt er ræktað og framleitt aðeins til að viðhalda eigin tilveru. Líffræðilegt fótspor er langt undir 1, sem myndi þýða að allir byggju eins og Afríkuþorpið, þá væri enginn hungursneyð, engin nýting fátækra íbúahópa í öðrum löndum og engin bráðnun ísskautsins, þar sem hlýnun jarðar væri ekki til.

Engu að síður eru ýmis stórfyrirtæki að reyna að útrýma og hrekja þessa þjóðernis minnihlutahópa til að ná enn meiri fjármunum og breyta regnskógum í akra fyrir landbúnað.

Hér erum við núna. Hver er sökudólgurinn? Er það litli bóndinn sem vinnur aðeins að eigin tilveru og gerir ekkert til hnattvæðingarinnar? Eða eru það stóru fyrirtækin sem knýja fram hlýnun jarðar og menga umhverfið, en sjá breiðum hluta þjóðarinnar fyrir mat og fatnaði á viðráðanlegu verði?

Það er ekkert skýrt svar við þessari spurningu, því það fer aðallega eftir eigin skoðun og siðferði hvaða hlið þú velur. En ef þú telur nú að hver einstaklingur á jörðinni, hvort sem það er ríkur eða fátækur, stór eða lítill, hefur náttúrulega mannréttindi, þá eru aðflutningsfyrirtækin að mínu mati örugglega að brjóta þau. Stórt mál í þessu samhengi er almenningur en þekkt dæmi um það er Nestlé. Þetta fyrirtæki kallaði eftir einkavæðingu vatnsbóls, sem myndi þýða að fólk sem á enga peninga hafi engan rétt til vatns. Vatn er hins vegar almannahagur og allir eiga rétt á vatni. En af hverju heyrirðu varla um þessi efni? Annars vegar er mikið gert af Nestlé og þess háttar til að koma í veg fyrir að slík hneyksli verði opinbert. Á hinn bóginn gegnir persónulegt samband einnig hlutverki sem margir geta ekki komið á vegna fjarlægðar og mismunandi lífsskilyrða.

Mörg þekkt vörumerki myndu ekki þola þessa hegðun. En vandamálið kemur upp vegna ógegnsærar aðfangakeðju, þar sem hráefnin eru venjulega keypt í gegnum nokkra milliliða.

Það eru margar mögulegar lausnir, en aðeins nokkrar hafa bein áhrif. Ein af þessum aðferðum væri til dæmis að halda fjarlægð frá greinum með orðunum „Made in China“ og reyna að efla svæðisbundið eða evrópskt efnahagslíf. Það er líka afar gagnlegt að komast að því um uppruna vörunnar og vinnuaðstæður þar fyrirfram á Netinu.

Stóra vistfræðilega fótsporið verður til svo framarlega sem stóru fyrirtækin verða til. Svo þú verður að höfða til skynsemi íbúanna um að kjósa afurðir svæðisbúskaparins.

Julian Rachbauer

Photo / Video: Shutterstock.