Սոցիալ-դեմոկրատները և ինքնին ակնհայտ բարեկեցության պետությունը

Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունները կարծես թե գտնվում են քաղաքական աննշանության ուղիղ ճանապարհի վրա: Հազարամյակի սկզբից ի վեր նրանք երբեմն կրել են կտրուկ կորուստներ: Նախ և առաջ Հունաստանում (-37,5 տոկոս), Իտալիայում (-24,5 տոկոս) և Չեխիայում (-22,9 տոկոս): Բայց նույնիսկ Գերմանիայում, Ֆրանսիայում կամ Հունգարիայում իրենց ընտրական կորուստները երկնիշ շարքում են:

«Կրթական էլիտաներն այսօր քվեարկում են ձախ, իսկ հարուստ էլիտաները շարունակում են ճիշտ քվեարկել: Այսինքն ՝ երկու խոշոր կուսակցություններն էլ վերածվել են էլիտար կուսակցությունների ՝ թողնելով պակաս կրթված և անկուսակցական աշխատողներին »:

Թոմաս Պիկետի

Եկամտի և հարկերի անհավասարակշռություն

Հաշվի առնելով բավականին լայնորեն գոյություն ունեցող անհավասարակշռությունները, որոնք բնութագրում են մեր «բարձր զարգացած» ինդուստրացված երկրները, այս զանգվածային քաղաքական անկումը դժվար է հասկանալ: Կա ավելին, քան բավական է անել: Ամբողջ եվրոգոտու մեջ ամենահարուստ հինգ տոկոսը դեռ պատկանում է ընդհանուր ակտիվների 38 տոկոսին, այսինքն ՝ բոլոր բաժնետոմսերին, անշարժ գույքին և կորպորատիվ շահերին: Համեմատության համար նշենք, որ Ավստրիայում տնային տնտեսությունների ամենահարուստ տոկոսն արդեն պատկանում է ընդհանուր ակտիվների 41: Վերջերս նման եզրահանգման են եկել Լինցի Յոհան Կեպլերի համալսարանի տնտեսագետները, ովքեր փորձ են կատարել գնահատել ամենահարուստի հազիվ հասկանալի ակտիվները և հաշվի առնել դրանց հաշվարկներում:

ԻՆՖՈ. Սոցիալիստական ​​իդեալներ
Շուկայական հետազոտող Իփսոսի գլոբալ հետազոտությունը 20.793 մարդկանց 28 երկրներում հարցրել է, թե իրենց տեսակետներն ունեն սոցիալիստական ​​արժեքների վերաբերյալ. Աշխարհի կեսը համամիտ է, որ այսօր սոցիալիստական ​​իդեալները մեծ նշանակություն ունեն սոցիալական գործընթացին: Զարմանալի չէ, որ ամենաուժեղ հաստատումը գալիս է Չինաստանից, այլև Հնդկաստանից (72 տոկոս) և Մալայզիայից (68 տոկոս), մեծամասնությունը համաձայն է այս կարծիքի հետ: ԱՄՆ-ը (39 տոկոս), Ֆրանսիան (31 տոկոս) և Հունգարիան (28 տոկոս) շատ ավելի քիչ են հակված սոցիալիստական ​​իդեալներին: Ապոնիայում, նույնիսկ հարցվածներից հինգից միայն մեկը (20 տոկոս) կարծում է, որ սոցիալիստական ​​գաղափարները կարևոր են սոցիալական գործընթացին:

Չնայած այս ֆինանսական խնդիրները հատկապես երկար ստվեր են նետում «սոցիալ-դեմոկրատական ​​երկրի» վրա, այսօր այն նշում է ողջ արևմտյան աշխարհը: Ֆրանսիայի շատ հարգված տնտեսագետ Թոմաս Պիկետի նշել է, որ «հետպատերազմյան ժամանակաշրջանում ակտիվների տիրապետումը երբեք չի եղել կենտրոնացած, ինչպես այսօր, և միջազգային ստանդարտներով ակտիվների հարկումը դեռևս կազմում է ընդհանուր հարկային եկամուտների շատ փոքր մասը:» Հարկային եկամուտների հայացքը իսկապես ուսանելի է այս առումով: Չնայած աշխատող բնակչությունը նախորդ տարվա ընդհանուր եկամտահարկի ընդհանուր եկամուտը կազմել է 26 տոկոսը (աշխատավարձի հարկ), կորպորացիաների ներդրումը (եկամտի և շահութահարկի) կազմում է ինը տոկոս տոկոսադրույք: Այս գույքի հետ կապված հարկերը պետական ​​բյուջեին զրոյական եվրո են վճարել, քանի որ դրանք պարզապես գոյություն չունեն այս երկրում:
Հենց այդ պատճառով դժվար է հասկանալ, որ հենց այն քաղաքական ուժերը, որոնց բաշխումն ու տնտեսական քաղաքականությունն առաջնահերթ թեմա են, և սոցիալական անհավասարությունը նշում է նրանց պատմական ծնունդը, այդպիսով ընկնում են: Թե՞ գերիշխող անհավասարությունը նույնիսկ այն պատճառն է, որ Սոցիալ-դեմոկրատներն իրենց ընտրողների աչքում ստիպված են եղել կորցնել իրենց «տնտեսական իրավասությունը»: Երկար ժամանակ նրանք աջակցում էին այս տնտեսական քաղաքականությանը այստեղ և այնտեղ:

Բարօրության պետությունն ընդդեմ սոցիալ-դեմոկրատները

Թե՞ բարեկեցության պետությունն ինքն է սպանել սոցիալական ժողովրդավարությունը: Նրանց ավանդական պահանջների մեծ մասը `աշխատողների պաշտպանություն, եկամտի առաջադեմ հարկ, ընտրության իրավունք և այլն, այսօր պարզապես սոցիալական և իրավական իրականություն են: Եվ մատչելի սոցիալական նպաստների քանակը և բազմազանությունը, որոնք չպետք է շփոթվել դրանց ճշգրտության հետ, գրեթե անսահման են թվում: Ի վերջո, սոցիալական ծախսերը, ինչպիսիք են սոցիալական քվոտան, աստիճանաբար աճում են տասնամյակներ և չնայած խնայողություններին, այնպես որ գոնե մենք մեր ընդհանուր ավելացված արժեքի մեկ երրորդը ծախսում ենք սոցիալական նպաստների համար: Ամեն դեպքում, մենք բարեկեցության պետությունը ապամոնտաժելուց շատ հեռու ենք:

Ընտրողի ներուժը

Եվ այնուամենայնիվ, այն չափազանց վարդագույն չի թվում այս երկրում: Բնակչության գրեթե հինգերորդ մասը աղքատության վտանգի տակ է, երկու հինգերորդն այնքան քիչ է վաստակում, որ ընկնում է եկամտահարկի հարկային շեմի տակ, իսկ աշխատուժի ավելի քան մեկ երրորդը հայտնվում է անապահով աշխատանքային հարաբերությունների մեջ: Ընդհանուր առմամբ, դա նշանակալի ընտրական ջրամբար կլիներ սոցիալ-դեմոկրատների համար: Սխալ:

Հենց այս հաճախորդն էր, որ վերջերս ընտրեց կառավարություն, որը, կարծես, հետևողականորեն աշխատում է իրենց սոցիալական իրավիճակի վատթարացման համար: Միևնույն ժամանակ, դա իրեն դրսևորում է հատկապես պատկերավոր աշխատողների, գործազուրկ անձանց, անվտանգության նվազագույն ստացողի, օտարերկրացիների և ապաստան հայցողների նկատմամբ (ներառյալ օժանդակ պաշտպանության կարիք ունեցողները): Ինչ վերաբերում է հարկերի նվազեցման նրանց ծրագրերին, ապա աշխատող բնակչության ավելի ցածր 40 տոկոսը կարծես գոյություն չունի: Տնտեսագետը Ստեֆան Շուլմայստեր «Ստանդարտին տված հարցազրույցում հայտարարել է.« Առաջին անգամ չէր լինի, որ զոհերը ընտրեն իրենց մսագործը »:
Այնուամենայնիվ, Սոցիալ-դեմոկրատների ոչնչացումը կարելի էր վերագրել պարզապես ընտրողների հասարակ մտքին: Սա միլիոնավոր մարդկանց հնարավորություն կտար վերմակ մնալ հոգեկան աղքատության դեմ և, ի վերջո, զինակից ընկերներին խանգարել ինքնաքննադատորեն անդրադառնալ իրենց գործի վրա:

Ընտրողի միտքը

Ավելի խորաթափանց է ընտրազանգվածի սողացող փոփոխությունները: Ազգային խորհրդի վերջին ընտրությունները շատ պարզ ցույց տվեցին, որ FPÖ- ն այն ժամանակ վերաճել է «աշխատանքային կուսակցության», մինչդեռ SPÖ- ն առավելագույն գնահատական ​​է տվել ակադեմիկոսների և թոշակառուների շրջանում: որ SoraԸնտրությունների վերլուծությունը հստակ ցույց տվեց, որ միտքը երբեմն ավելի վճռական է քվեարկության վարքի համար, քան կրթական մակարդակի հասնելու և զբաղվածության կարգավիճակը: Այսպիսով, այդ ավստրիացիների մոտ կեսը, ովքեր սկզբունքորեն համարում են երկրում զարգացումը, դրական է որոշվել SP for- ի համար (FPÖ. Չորս տոկոս): Ավստրիայում զարգացումը բավականին բացասական գնահատողներից մոտ կեսը կրկին ընտրեց FPÖ- ն (SP nine. Ինը տոկոս): Նույնը եղավ երկրում սուբյեկտիվորեն ընկալվող (ներ) արդարությունը:

Էլիտայի քաղաքականությունը

Այս միտումը կարող է նկատվել նաև Ֆրանսիայում, Մեծ Բրիտանիայում կամ ԱՄՆ-ում: Վերջերս Թոմաս Պիկետին ուսումնասիրեց այնտեղ գտնվող ընտրազանգվածը ՝ նշելով, որ իրենց ձախակողմյան կուսակցություններն ավելի ու ավելի են գրավում կրթված էլիտաների կողմից: Նրա կարծիքով ՝ սա է նաև պատճառը, թե ինչու են արևմտյանները ժողովրդավարությունները այդքան վատ անել անհավասարության դեմ, քանի որ «կրթական էլիտաներն այսօր քվեարկում են ձախ, և հարստության էլիտաները դեռ ճիշտ են»: Այսինքն ՝ երկու խոշոր կուսակցություններն էլիտար կուսակցություններ են դարձել ՝ թողնելով պակաս կրթված և անկուսակցական աշխատողներին: Նրա առաջարկությունը սոցիալ-դեմոկրատական ​​գոյատևման ռազմավարության համար ակնհայտորեն հստակ ձախակողմյան տնտեսական քաղաքականությունն է, հատկապես հարստության հարկերը:

Ավելի շատ ձախ և աջ

Քաղաքագետները ինչպես Գերմանիայում, այնպես էլ Ավստրիայում նկատում են նաև, որ ավելի ու ավելի շատ ընտրողներ իրենց դիրքավորվում են տնտեսապես ձախ կողմում, բայց սոցիալ-քաղաքականապես ՝ աջ կամ պահպանողական: Հաշվի առնելով այս հանգամանքը, գերմանացի քաղաքագետ Անդրեաս Նուպեն տեսնում է մեծամասնության հեռանկարը վերականգնելու ռազմավարությունը, քանի որ «ոչ միայն սոցիալ-տնտեսական հետևողական քաղաքականությունն է բնակչության ավելի ցածր 50- ի նկատմամբ 60 տոկոսի վրա, այլև տեղավորելու այն մարդկանց, ովքեր վերապահումներ ունեն չստուգված գլոբալիզացիայի վերաբերյալ» և « մտահոգված է միգրացիայի միջոցով բարեկեցության պետության երկարատև թուլացմամբ և վերազգային-ազատականացնող ԵՄ-ով »:

Նա նաև այս կապակցությամբ նշում է, որ «քաղաքական դիրքերը, որոնք լուծում են այդ մտահոգությունները, հաճախ ընկալվում են որպես« ճիշտ »: Դա սուտ է »: Մի կողմից, նրա «ձախակողմյան տարբերակը» հստակ հետապնդում է սոցիալ-ժողովրդավարական արժեքները, բայց միևնույն ժամանակ ընդունում է, որ անդրազգային համերաշխությունը հնարավոր է միայն սահմաններում: Նա բացահայտ ոչ քսենոֆոբ է, ոչ էլ ռասիստ, բայց թերահավատորեն է վերաբերվում բաց սահմանների գաղափարին և ԵՄ-ի հետագա ամրապնդմանը: Ձախ, կոմունիստական ​​(ի տարբերություն կոսմոպոլիտ) քաղաքականության այս հայեցակարգը կպատասխաներ ընտրազանգվածի սողացող փոփոխությանը:

Սոցիալ-դեմոկրատների համար լավ նախատեսված խորհուրդը ներկայումս բացակայում է: Դրանք տատանվում են «ավելի ձախ և կանաչ» (Էլմար Ալթվաթեր) մինչև «ձախակողմյան կուսակցությունների ուժեղ եվրոպական դաշինք, ներառյալ հարավային և արևելյան և քաղաքացիական հասարակության հետկոմունիստները» (Վերներ Ա. Պերգեր): Crisisգնաժամից ելքը ներկայումս ներգրավված է շատ քաղաքագետների, դիտորդների և, մասնավորապես, ոչ ինքնին սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունների կողմից: Մնում է հուզիչ, գոնե հուզիչ, թե ինչ է առաջ բերում Christian Kerns SPÖ- ի բարեփոխումը, ինչպես նաև Եվրոպական սոցիալ-դեմոկրատների «լաբորատորիան» առաջիկա շաբաթներին:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.