Վստահե՞լ քաղաքականությանը:

Քաղաքական սկանդալներ, ազդված դատական ​​համակարգ, անպատասխանատու լրատվամիջոցներ, անտեսված կայունություն. Բողոքների ցանկը շատ երկար է: Եվ հանգեցրեց այն բանին, որ պետական ​​աջակցող հաստատությունների նկատմամբ վստահությունը շարունակում է ընկղմվել:

Գիտե՞ք ճանապարհային երթևեկության նկատմամբ վստահության սկզբունքը: Շգրիտ, այն ասում է, որ հիմնականում կարող եք ապավինել ճանապարհի մյուս մասնակիցների ճիշտ վարքագծին: Բայց եթե ամենաէական հաստատություններից մեկը ընկերություն այլեւս չի կարելի վստահել:

Վստահության ճգնաժամ նույնիսկ կորոնայից առաջ

Վստահությունը նկարագրում է գործողությունների ճշգրտության, ճշմարտացիության, պատկերացումների և հայտարարությունների սուբյեկտիվ համոզվածությունը կամ մարդկանց ազնվությունը: Ինչ -որ պահի ոչինչ չի աշխատում առանց վստահության:

Կորոնայի համաճարակը դա ցույց է տալիս. Ոչ միայն ավստրիացիները երկար ժամանակ կիսվել են կորոնավիրուսի պատվաստման հարցում, նույնիսկ մինչ այդ ծայրահեղ բևեռացում կար քաղաքական հարցերի շուրջ: Վեց տարի առաջ ԵՄ քաղաքացիների ընդամենը 16 տոկոսը (Ավստրիա ՝ 26, ԵՄ հանձնաժողովի հետազոտություն) դեռ վստահում էր քաղաքական կուսակցություններին: APA և OGM վստահության ինդեքսը 2021 թվականին այժմ գտնվում է վստահության ճգնաժամի ամենացածր կետում. Առավել վստահելի քաղաքական գործիչներից դաշնային նախագահ Ալեքսանդր Վան դեր Բելենն առաջին տեղում է ՝ թույլ 43 տոկոսով, որին հաջորդում է Կուրցը (20 տոկոս) և Ալմա adադիչ (16 տոկոս): Ընտրանքային հաստատությունների վերաբերյալ Ընտրանքների ընթերցողների ոչ ներկայացուցչական հարցումը ցույց տվեց նաև հսկայական անվստահություն ընդհանրապես քաղաքական գործիչների (86 տոկոս), կառավարության (71 տոկոս), լրատվամիջոցների (77 տոկոս) և բիզնեսի (79 տոկոս) նկատմամբ: Բայց հարցումները պետք է զգույշ վերաբերվեն, հատկապես Corona- ի ժամանակ:

Երջանկություն և առաջադիմություն

Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ այլ է այլ երկրներում, օրինակ ՝ Դանիայում. Երկուսից ավելին (55,7 տոկոսը) վստահում է իրենց կառավարությանը: Երկար տարիներ դանիացիները նույնպես գլխավորում էին ՄԱԿ -ի Երջանկության համաշխարհային զեկույցը Սոցիալական առաջընթացի ինդեքս. Քրիստոնեա Բյորնսկովը Օրհուսի համալսարանից բացատրում է պատճառը. «Դանիան և Նորվեգիան այն երկրներն են, որտեղ այլ մարդկանց նկատմամբ ամենամեծ վստահությունն է»: ընդամենը 70 տոկոս:

Դա կարող է լինել երկու հիմնական պատճառ. «Anteանտեի վարքագծի կանոնագիրքը», անշուշտ, դեր է խաղում, որը որպես մաքսիմում պահանջում է խոնարհություն և զսպվածություն: Այն, որ դու կարող ես անել ավելին կամ լինել ավելի լավ, քան ինչ -որ մեկը, դեմ է Դանիայում: Եվ երկրորդը `բացատրում է Բյորնսկովը. Ենթադրվում է, որ բոլորը ճիշտ են գործում:
Ավստրիական տեսանկյունից դրախտ է թվում: Այնուամենայնիվ, եթե հավատում եք արդեն նշված ցուցանիշներին, ապա Ավստրիան միջինում այնքան էլ վատ չի անում, նույնիսկ եթե դրա հիմքում ընկած արժեքները մասամբ մի քանի տարի առաջ են: Արդյո՞ք մենք ալպիական ժողովուրդ ենք ՝ լի անվստահությամբ:

Քաղաքացիական հասարակության դերը

«Մենք ապրում ենք մի ժամանակաշրջանում, երբ վստահությունը բոլոր արժույթներից ամենաթանկն է: Քաղաքացիական հասարակությանը հետևողականորեն ավելի շատ են վստահում, քան կառավարություններին, բիզնեսի ներկայացուցիչներին և լրատվամիջոցներին », - ասաց Ինգրիդ Սրինաթը ՝ Գլոբալ քաղաքացիական մասնակցության դաշինքի նախկին գլխավոր քարտուղարը: CIVICUS- ը. Միջազգային կազմակերպություններն ավելի ու ավելի են հաշվի առնում այս փաստը: Օրինակ ՝ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը քաղաքացիական հասարակության ապագայի վերաբերյալ իր զեկույցում գրում է. [...] Քաղաքացիական հասարակությունն այլևս չպետք է դիտվի որպես «երրորդ հատված», այլ որպես սոսինձ, որը միավորում է պետական ​​և մասնավոր ոլորտները »:

ԵԽ Նախարարների կոմիտեն իր հանձնարարականում նաև ճանաչել է «հասարակական կազմակերպությունների էական ներդրումը ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների զարգացման և իրականացման գործում, մասնավորապես` հանրության իրազեկության բարձրացման, հասարակական կյանքին մասնակցության և թափանցիկության ապահովման միջոցով: և պատասխանատվություն իշխանությունների միջև »: Եվրոպական բարձրաստիճան խորհրդատվական խումբը BEPA- ն նաև առանցքային դեր է վերագրում քաղաքացիական հասարակության մասնակցությանը Եվրոպայի ապագայի համար. «Դա այլևս քաղաքացիների և քաղաքացիական հասարակության հետ խորհրդակցելու կամ քննարկելու մասին չէ: Այսօր խոսքը վերաբերում է քաղաքացիներին իրավունք տալը օգնել օգնել ԵՄ -ի որոշումների կայացմանը, նրանց հնարավորություն տալ հաշվետու լինել քաղաքականությունն ու պետությունը », - ասվում է քաղաքացիական հասարակության դերի մասին զեկույցում:

Թափանցիկության գործոն

Վերջին տարիներին թափանցիկության ուղղությամբ գոնե որոշ քայլեր են կատարվել: Մենք վաղուց ապրում ենք մի աշխարհում, որտեղ գրեթե ոչինչ թաքնված չի մնում: Այնուամենայնիվ, մնում է այն հարցը, թե արդյոք թափանցիկությունն իրականում վստահություն է առաջացնում: Կան որոշ նախանշաններ, որ դա ի սկզբանե անվստահություն է առաջացնում: Իրավունքի և ժողովրդավարության կենտրոնի գործադիր տնօրեն Թոբի Մենդելը դա բացատրում է հետևյալ կերպ. Մյուս կողմից, լավ (թափանցիկության) օրենսդրությունը ինքնաբերաբար չի ենթադրում թափանցիկ քաղաքական մշակույթ և գործելակերպ »:

Քաղաքական գործիչները վաղուց են արձագանքել. Ոչինչ չասելու արվեստը ավելի է մշակվում, քաղաքական որոշումները կայացվում են (թափանցիկ) քաղաքական մարմիններից դուրս:
Փաստորեն, այժմ հնչում են բազմաթիվ ձայներ ՝ նախազգուշացնելու թափանցիկության մանտասերների անցանկալի կողմնակի ազդեցություններից: Վիեննայի Մարդասիրության գիտությունների ինստիտուտի (ԱՄՀ) մշտական ​​գիտաշխատող քաղաքագետ Իվան Կրաստևը նույնիսկ խոսում է «թափանցիկության մոլուցքի» մասին և նշում է, որ «մարդկանցով տեղեկատվության լոգելը նրանց անտեղյակության մեջ պահելու փորձված և փորձարկված միջոց է»: Նա նաև տեսնում է այն վտանգը, որ «մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն հանրային քննարկումների մեջ ներարկելը նրանց միայն ավելի կներգրավի և քաղաքացիների բարոյական իրավասությունից կենտրոնացած ուշադրությունը կուղղի իրենց փորձաքննությանը այս կամ այն ​​քաղաքականության ոլորտում»:

Փիլիսոփայության պրոֆեսոր Բյունգ-Չուլ Հանի տեսանկյունից թափանցիկությունն ու վստահությունը չեն կարող հաշտվել, քանի որ «վստահությունը հնարավոր է միայն գիտելիքի և ոչ գիտելիքի միջև ընկած պետության մեջ: Վստահությունը նշանակում է միմյանց հետ դրական փոխհարաբերություններ կառուցել, չնայած միմյանց չճանաչելուն: [...] Այնտեղ, որտեղ գերակշռում է թափանցիկությունը, վստահության տեղ չկա: Փոխանակ «թափանցիկությունը վստահություն է ստեղծում», այն իրականում պետք է նշանակի. «Թափանցիկությունը վստահություն է ստեղծում»:

Անվստահությունը որպես ժողովրդավարության առանցք

Վիեննայի Միջազգային տնտեսական ուսումնասիրությունների ինստիտուտի (wiiw) փիլիսոփա և տնտեսագետ Վլադիմիր Գլիգորովի համար ժողովրդավարությունները հիմնովին հիմնված են անվստահության վրա. «Ինքնավարությունները կամ արիստոկրատիաները հիմնված են վստահության վրա` թագավորի անձնազոհության մեջ, կամ արիստոկրատների ազնիվ կերպարի վրա: Այնուամենայնիվ, պատմական դատավճիռն այնպիսին է, որ այդ վստահությունը չարաշահվել է: Եվ ահա ձևավորվեց ժամանակավոր, ընտրված կառավարությունների համակարգը, որը մենք անվանում ենք ժողովրդավարություն »:

Թերևս այս համատեքստում պետք է հիշել մեր ժողովրդավարության հիմնական սկզբունքը `« զսպումների և հավասարակշռությունների »սկզբունքը: Պետական ​​սահմանադրական մարմինների փոխադարձ վերահսկողությունը մի կողմից, և քաղաքացիները ՝ իրենց կառավարության դիմաց, մյուս կողմից, օրինակ ՝ նրանց քվեարկելու հնարավորության միջոցով: Առանց այս ժողովրդավարական սկզբունքի, որը հնությունից մինչև լուսավորություն է գնացել արևմտյան սահմանադրություններում, իշխանությունների տարանջատումը չի կարող գործել: Հետևաբար, ապրած անվստահությունը ժողովրդավարությանը ոչ մի օտար բան չէ, այլ որակի կնիք: Բայց ժողովրդավարությունը նույնպես ցանկանում է ավելի զարգանալ: Եվ վստահության պակասը պետք է հետևանքներ ունենա:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.