Ապատեղեկատվություն - շահարկվող տեղեկատվությունը

Նորից ու նորից հայտնվում են հաղորդագրություններ, որոնք գլխիվայր շուռ են տալիս սեփական աշխարհայացքը: Ահա թե ինչ պատահեց ինձ հետ, օրինակ, երբ իմացա, որ Ջոն Քենեդին իրականում սպանվել է ԿՀՎ-ի կողմից, իսկ արքայադուստր Դիանան՝ MIT-ի կողմից: Ես ոչ պակաս ապշած էի, որ ամերիկացիները ՄԻԱՎ-ի վիրուս են ստեղծել ԿՀՎ լաբորատորիաներում, և որ նրանց վայրէջքը լուսնի վրա ՆԱՍԱ-ի կինոյի գլուխգործոցն էր: Բայց երբ իմացա, որ Միշել Օբաման իրականում տղամարդ է, ինչպես միանշանակ և գիտականորեն ապացուցում է youtube-ի հայտնի տեսանյութը, իմ աշխարհը տակնուվրա արվեց:

Ռուսական գաղտնի ծառայությունները ոչ մի կերպ չեն զիջում ամերիկյանին. Ի վերջո, Սիբիրում գտնվող գաղտնի բազայում նրանք երեխաներին սովորեցնում են էքստրասենսորային ընկալում, որպեսզի նրանք կարողանան օգտագործել իրենց միտքը մարդկանց սպանելու համար աշխարհի ցանկացած կետում:
Խենթ աշխարհ, այս եզրահանգմանը չես գալիս միայն ինտերնետում «դավադրության տեսություններ» փնտրելիս։

Համաշխարհային ապատեղեկատվություն

Տնտեսական սահմանափակումներից բացի, կան նաև նպատակային ապատեղեկատվություն և քարոզչական ռազմավարություններ քաղաքական էլիտաների կողմից, որոնք օգտագործում են զանգվածային լրատվության միջոցներն իրենց նպատակների համար և նկատելի ազդեցություն ունեն համաշխարհային քաղաքականության վրա: Դրանով նրանք հմտորեն տեղադրում են իրենց նախընտրած պատմությունը կոնկրետ թեմայի շուրջ զանգվածային լրատվության միջոցներում, հետևաբար նաև մարդկանց գիտակցության մեջ: Այսպիսով, մեր օրերի հիմնական հակամարտությունները դարձել են ոչ պակաս վտանգավոր տեղեկատվական պատերազմներ, որոնք դժվարացնում են դրանց հետևելը ընթերցողների, բայց նաև լրագրողների համար։ Ապատեղեկատվությունը նպատակաուղղված կերպով օգտագործվում է քաղաքականության և բիզնեսի բազմաթիվ ոլորտներում՝ կոնկրետ մտահոգությունների համար աջակցություն ստանալու համար: Գաղտնի ծառայությունները, օրինակ, հաճախ ունեն տեղեկատվության կեղծման և տարածման իրենց բաժինները։

Այս պրակտիկայի վերաբերյալ պատկերացումները, բնականաբար, հազվադեպ են: Առավել մեծ ուշադրության է արժանի բրիտանացի նախկին դիվանագետ Կարնե Ռոսի անձնական զեկույցը, որը հրապարակվել է «Zeit»-ում 23 թվականի դեկտեմբերի 2015-ին։ Այն սկսվում է 1990-ական թվականներին, երբ Ռոսը ՄԱԿ-ում և արևմտյան աշխարհում իր կառավարության անունից բանակցություններ վարեց Իրաքի դիկտատոր Սադամ Հուսեյնի դեմ տնտեսական պատժամիջոցների մասին, որոնք ստիպեցին նրան ապացույցներ ներկայացնել, որ նա այլևս չունի զանգվածային ոչնչացման զենք. «Մենք դա արեցինք նույնիսկ։ թեև իմ կառավարությունը կարծում էր, որ ենթադրում էր, որ Սադամ Հուսեյնի զենքերն այլևս սպառնալիք չեն»: Նրա խոսքով, պատժամիջոցները կոչված են եղել բացառապես Սադամին Քուվեյթի վրա հարձակումից հետո նավթի վաճառքից ստացված գումարներով վերակառուցելու իր բանակը: «Մենք ուղղակիորեն հերքել ենք քաղաքացիական անձանց տառապանքի ապացույցները և լռեցրել ենք բոլոր նրանց, ովքեր կասկածի տակ են դնում պատժամիջոցները»: Նա նույնիսկ ստուգել է Քոֆի Անանի հայտարարությունները. «Ես խմբագրել եմ նրա գրասենյակի զեկույցները մինչ դրանք հրապարակելը։ Անանը «ասաց» այն, ինչ մենք էինք ուզում»։ Այս դրվագից նրա եզրակացությունը. «Նրանք հիմնովին ոչնչացրին բարձր զարգացած երկիր».

Ապատեղեկատվությունը զոհեր է տալիս

Այս կերպ, նպատակաուղղված ապատեղեկատվությունը կարողացել է համոզել ամերիկյան հանրությանը, ինչպես նաև ԱՄՆ Կոնգրեսին և դաշնակիցներին, որ Իրաքն ունի զանգվածային ոչնչացման վտանգավոր զենքեր, որոնք անմիջական վտանգ են ներկայացնում, որին, իր հերթին, հնարավոր է դիմակայել միայն ռազմական ներխուժմամբ: Այսօր ԱՄՆ-ը կարող է արժանին մատուցել անիմաստ, նախագծված պատերազմին, որն ունի ավելի քան 200.000 մահ և հետագա սրացումների առնետի պոչ: Իրաքի մարմինների հաշվարկի քաղաքացիական հասարակության նախաձեռնությունը (IBC) հայտնի «ահաբեկչության դեմ պատերազմի» զոհերի թիվը գնահատում է 1,3 միլիոն։ Բացի այդ, փորձագետները ենթադրում են, որ տնտեսական պատժամիջոցների հետևանքով մահացել է մինչև հինգ տարեկան ևս կես միլիոն երեխա։ Ի թիվս այլ բաների, քանի որ խմելու ջրի մաքրման համար քլորի ներմուծման վրա ազդել են պատժամիջոցները։ Հետևաբար, այս ողբերգության վերաբերյալ պատմական դատավճիռը հեռու է ավարտվելուց:

Այնուամենայնիվ, համացանցում և սոցիալական ցանցերում տիրում է ամբողջական տեղեկատվական անարխիա։ Քանի որ դրանք բոլորը լրատվամիջոցներ են, որոնցում աղբյուրը, ուղարկողը, տեղեկատվությունը և պատկերը հեշտությամբ կարելի է շահարկել, այստեղ տարածվող լուրերի տեղեկատվությունը և ճշմարտացիությունը չի կարելի թերագնահատել:
Հասարակայնության հետ կապերի ասոցիացիան (PRVA) նույնպես մտահոգված է այս երևույթով. «Քանի որ կասկածելի PR պրակտիկան աճում է, հատկապես սոցիալական մեդիայի ոլորտում, PRVA խորհուրդը 2015 թվականի աշնանն ընդունել է երեք նոր անդամների, ովքեր նվիրված են հենց այս թեմային։ . PR Էթիկայի խորհուրդը հրապարակել է նաև սոցիալական մեդիայի հետ աշխատելու հաղորդակցման սկզբունքները՝ որպես ուղեցույց PR մասնագետների համար»,- ասում է PRVA-ի նախագահ Սյուզան Սենֆթը: Այնուամենայնիվ, այս տեղեկատվական անարխիայի հետևանքները աննշան չեն։ Դրանք ոչ միայն անհանգստացնում են տեղի բնակչությանը, այլ ավելի ու ավելի են ստեղծում թշնամու կերպարներ և բևեռացնում հասարակությունը: Ապատեղեկատվություն.

Աջ պոպուլիստական ​​օրինաչափություն

Այս արվեստի մեջ իրենց տեսնում են հատկապես ժամանակակից աջ պոպուլիստները։ Լեզվաբան Ռութ Վոդակը խոսում է իր «Վախի քաղաքականությունը. Ինչ են նշանակում աջ պոպուլիստական ​​դիսկուրսները» (հրատարակիչ Սեյջ, Լոնդոն) այսպես կոչված «աջ պոպուլիզմի perpetuum mobile»-ից։ Դրանով նա հասկանում է որոշակի օրինաչափություն, ըստ որի աջ պոպուլիստ քաղաքական գործիչները համակարգված և ռազմավարական օգտագործում են լրատվամիջոցները. առաջին քայլը սադրանքն է։ Հայտնվում է պաստառ, որի տեքստը կամ թեման մեկնաբանվում է որպես սադրանք։ Դրան հաջորդում է վրդովմունքի ալիքը, որով ձեռք է բերվում առաջին նպատակը՝ դու վերնագրերում ես։

Հետո անցնում է երկրորդ փուլ. զայրույթն աճում է, և ինչ-որ մեկը բացահայտում է, որ պաստառի վրա դրված հայտարարությունը սուտ է: Երրորդ քայլը հաջորդում է.
Եթե ​​մյուս կողմը արձագանքում է, և, օրինակ, դատարանները խառնվում են, նրանք ներողություն են խնդրում պրոֆորմա։

Սակայն, ըստ պրոֆեսոր Վոդակի, այս ռազմավարության էությունը կայանում է նրանում, որ դուք կապում եք ուրիշների էներգիան. «Փոխանակ իրենց թեմաները դնելու և իրենց ծրագրերը ներկայացնելու, մյուս կուսակցությունները ստիպված են այս փուլային էսկալացիան վերածվել արձագանքող կողմի դիրքորոշման։ Քաղաքականություն անելու փոխարեն՝ նրանք շունչ քաշում են իրադարձություններից»,- ասել է Վոդակը գերմանական «Die Zeit» շաբաթաթերթում։

Քաղաքական հաջողություն՝ ապատեղեկատվության միջոցով

Իրոք, այս ռազմավարությունը կարծես թե շատ տարածված է և չափազանց հաջողակ սոցիալական ցանցում: Ըստ politometer.at-ի՝ համացանցային հարթակի, որը վերլուծում է առանձին քաղաքական գործիչների, կուսակցությունների, ՀԿ-ների և քաղաքական լրագրողների ներկայությունն ու կատարումը սոցիալական ցանցերում, տեղական FPÖ քաղաքական գործիչները ակնհայտորեն առաջ են: Երկրի «սոցիալապես» ամենաակտիվ թոփ 5 քաղաքական գործիչների թվում երեքը (Հ.Ս. Շտրահե, Հ. Վիլիմսկի, Նորբերտ Հոֆեր) պատկանում են FPÖ-ին։ Միևնույն ժամանակ, Facebook-ի «FPÖ Fail» խումբը պայքարում է համակարգված կերպով մաքրելու FPÖ-ի անթիվ կեղծ հաղորդումները: Այսպիսով, փակ ցիկլ:

Փախստականներ. Տրամադրությունը միտումնավոր թեքվել է

Փաստորեն, այս կերպ հնարավոր եղավ փոխել սոցիալական ցանցերում փախստականների դեմ տրամադրվածությունը։ Հեղինակ, լրագրող և բլոգեր Յակոբ Շտայնշադենն ավելի մոտիկից ծանոթացել է ավստրիական start-up storyclash.com-ի սոցիալական նորությունների աղյուսակներին։ Այս գծապատկերները գնահատում են ավստրիական բոլոր խոշոր առցանց լրատվամիջոցների և բլոգերի ֆեյսբուքյան փոխազդեցությունները: Ըստ այդմ՝ վերջին ամիսներին Facebook-ում մի մեծ միտում է նկատվում, որն արտացոլում է Ավստրիայի տրամադրությունները. սա փոխվել է, հիմա ալիքը շրջվել է: 2015 թվականի սեպտեմբերից փախստականների խնդրի վերաբերյալ բավականին բացասական ենթատեքստ ունեցող զեկույցները ավելի մեծ խրախուսանք են ստացել և, հետևաբար, նաև ավելի լայն տարածում են գտել Facebook-ում»,- ասում է Շտայնշադենը։

«Սուտի մամուլ».

Սոցցանցում զանգվածաբար կարելի է գտնել կեղծ հաղորդագրությունների օրինակներ, և փախստականների գործը իդեալական է դրա համար։ Օրինակ, ֆեյսբուքյան հաղորդագրությունները, ինչպիսիք են՝ «Փախստականները գնում են միայն ամենաթանկ iPhone-ները Կարիտասի հաշվին» կամ նրանք ստանում են «ամսական 3.355,96 եվրո ոչինչ չանելու համար», հատկապես տարածված են: Այստեղ հարկ է նշել նաև հատկապես տարածված «սուտ մամուլի» մեղադրանքը, ըստ որի փախստականների կողմից կատարված հանցագործությունները պարբերաբար կոծկվում են ԶԼՄ-ների և ոստիկանության կողմից։ Ավելի մանրամասն ուսումնասիրության արդյունքում պարզվեց, որ այս բոլոր հաղորդումները լիովին անհիմն են:

Խորհուրդ

Գերմանացի լրագրող և գրող Յասին Մուշարբաշը վերջերս հայտարարել է, որ «Իսլամական պետության գործունեության և կատաղության մասին մեր ունեցած տեղեկատվության մեծ մասը մենք ստանում ենք հենց Իսլամական պետությունից»: Ապատեղեկատվության դեմ նրա ռազմավարություններն են.
- հետազոտություն
- Անկախություն
- Թափանցիկություն

Հասարակայնության հետ կապերի Ավստրիայի էթիկայի խորհրդի անդամ Դորիս Քրիստինա Շտայները վերջերս պարզել է, որ իր մեդիա սպառումը գնալով որոշվում է Facebook-ի ալգորիթմով: Սոցցանցերում ապատեղեկատվության դեմ նրանց ռազմավարություններն են.
– Ստուգեք՝ արդյոք դա կայացած մեդիա ապրանքանիշ է:
– Ուշադրություն դարձրեք «ստուգված հաշիվներին»: Դրանք երաշխավորում են, որ հաղորդագրությունն իրականում ստացվել է նշանակված անձից կամ հաստատությունից:
– Նայեք տպագրությանը, որպեսզի տեսնեք, թե որտեղ է նշանակված սկզբնավորողը:
– Բաժանորդագրվեք մեդիա հավելվածներին որակյալ լրատվամիջոցներից և ուղղակիորեն օգտագործեք դրանք:

Մեդիա մշակույթի ասոցիացիայի նախագահ Ուդո Բախմայերը նշում է. «Եթե դուք ընդհանրապես չեք հարցնում աղբյուրի մասին, ապա առաջին սխալն եք անում։ Եթե ​​աղբյուրի որակի մասին չես հարցնում, երկրորդը»։ Նրա խորհուրդները.
– Լրատվական գործակալությունների տեղեկությունները ավելի վստահելի են, քան կայքերն ու բլոգները:
– Առանց աղբյուրի ուռճացված փաստերը պետք է ուշադիր ստուգվեն:
– Հիմնականում, որքան մոտ է սկզբնական աղբյուրին, այնքան լավ:

«Սոցիալական» գովազդային հարթակներ

Սրա խնդիրն այն է, սակայն, որ սոցիալական մեդիան այլևս միայն սոցիալական շփումներ ստեղծելու և պահպանելու համար չէ: Դրանք վերածվել են հզոր գովազդային հարթակների և լրատվական պորտալների։ Համաձայն IAB-ի ուսումնասիրության՝ ավստրիացի համացանցից օգտվողների 73 տոկոսն այժմ հետևում է համացանցի ընթացիկ իրադարձություններին:

երիտասարդություն առցանց

Երիտասարդները հատուկ դիրք ունեն ինտերնետի սպառման հարցում. նրանք ամեն օր անցկացնում են միջինը ավելի քան հինգ ժամ առցանց, ասվում է Media Server ասոցիացիայի ուսումնասիրության մեջ:
Kovar & Partners-ի կառավարիչ գործընկեր Վալտեր Օստովիչն ուշադիր ուսումնասիրել է ավստրիացիների լրատվամիջոցների օգտագործման վարքագիծը և անցյալ տարի հետազոտություն է պատրաստել լրատվամիջոցների ապագայի վերաբերյալ: Նրա կարծիքով, սոցիալական ցանցերում ապատեղեկատվության և քարոզչության վտանգի տակ են հատկապես երիտասարդները։ Նրա խոսքով, երիտասարդների ԶԼՄ-ների օգտագործման վարքագիծը ամենից առաջ սոցիալական խավի խնդիր է. «Կրթության հետ կապված ընտանիքների երիտասարդները շարունակում են տեղեկատվություն ստանալ տպագիր և առցանց թերթերից: Փոքրիկ կրթությամբ մեծացած երիտասարդներն ավելի ու ավելի են հրաժարվում ավանդական լրատվամիջոցներից ստացվող տեղեկատվությունից: Արդյունքում, Օզտովիչը տեսնում է վտանգ, որ «մի ամբողջ սերունդ կկորցնի քաղաքական հետաքրքրությունը, կողմնորոշումը և դիսկուրսի մեջ ներգրավվելու ունակությունը», եթե չկա հստակ վիրավորական գործողություններ կրթության և մեդիա կրթության ոլորտում:

Տեղեկատվական պղպջակ

Ի լրումն տեղեկատվության նպատակաուղղված մանիպուլյացիայի, փորձագետները նաև շատ քննադատում են սոցիալական ցանցում տեղեկատվության ընտրությանը, Վալտեր Օսզտովիչն ամփոփում է իր ուսումնասիրությունը. «Դա տանում է դեպի աշխարհի ավելի նեղ հայացք: Այն, ինչ չի համապատասխանում սեփական կարծիքին կամ սեփական շահին, այլեւս չի նկատվում։ Օգտատիրոջ շուրջ զարգանում է ֆիլտրի պղպջակ, որում նա տեսնում է աշխարհի միայն այն հատվածը, որը հաստատում է նրան ստատուս քվոյում»:

Սակայն տնտեսական շահերի դերը դժվար թե կարելի է գերագնահատել։ Ըստ Քսենիա Չուրկինայի՝ Զալցբուրգի համալսարանի Media Change հետազոտական ​​խմբից, սոցիալական մեդիայում տեղեկատվության տարածումը հիմնականում հետևում է տնտեսական օրենքներին. «Սոցիալական ցանցերը ստեղծում են նոր շրջանակային պայմաններ տեղեկատվության տարածման և կարծիքների ձևավորման համար: Նրանք հաստատվել են որպես հասարակության մեջ լուրեր և կարծիքներ տարածելու նոր դարպասապահներ: Նրանց շրջանակային պայմանները որոշում են հաղորդակցության սահմանները, ձևերը և բովանդակությունը: Facebook-ի ալգորիթմը՝ եզրային վարկանիշը, որոշում է, թե օգտատերը որ հաղորդագրությունները կարող է տեսնել իր նորությունների հոսքի միջոցով»:

Ո՞րն է մեր օրերի այս գերիշխող տեղեկատվական խելագարության եզրակացությունը։ «Մի հավատացեք այն ամենին, ինչ գրված է» մեր կարծիքով բավական հեռուն չի գնում՝ հաշվի առնելով մանիպուլյացիայի բազմակողմանի և նուրբ ռազմավարությունները: Մեր խորհուրդն է՝ պահպանել ձեր նյարդերն ու ողջախոհությունը, կարդացեք Նոամ Չոմսկիի «Տասը լավագույն մանիպուլյացիայի ռազմավարությունները» և հաշվի առեք մեր «փորձագիտական ​​խորհուրդները ապատեղեկատվության դեմ», երբ խոսքը վերաբերում է լրատվամիջոցների օգտագործմանը:

Մեդիա մանիպուլյացիա

Նոամ Չոմսկիի տասը ռազմավարություններ մեդիա մանիպուլյացիայի համար (թարգմանված և կրճատված)

1. Շեղելու ռազմավարություն
Սոցիալական վերահսկողության առանցքը. Դրանով բնակչության ուշադրությունը շեղվում է էական սոցիալական և հասարակական խնդիրներից՝ հեղեղվելով աննշան տեղեկություններով:

2. Ստեղծեք խնդիրներ, ապա տվեք լուծումները
Ստեղծվում է խնդիր, որը որոշակի արձագանք է առաջացնում բնակչության մոտ։ Օրինակ՝ ապահովել արյունալի բախումներ, որպեսզի բնակչությունն ընդունի անվտանգության կանոնակարգերը և միջոցները, որոնք սահմանափակում են իրենց ազատության իրավունքները։ Կամ՝ առաջացնել տնտեսական ճգնաժամ և դրանով իսկ ընդունելիություն ստեղծել սոցիալական իրավունքների և հանրային ծառայությունների անփոխարինելի ապամոնտաժման համար:

3. Ավարտված ռազմավարություն
Աստիճանաբար, տարիների ընթացքում, ստեղծեք անընդունելիի ընդունում: Ահա թե ինչպես են կիրառվել սոցիալ-տնտեսական շրջանակային պայմանները (նեոլիբերալիզմը) 1980-ական և 1990-ական թվականներին. «նիհար պետություն», սեփականաշնորհում, անկայուն և ճկուն աշխատանքային պայմաններ և աշխատավարձեր, գործազրկություն:

4. Հետաձգելու մարտավարությունը
Ներկայացրեք ոչ հանրաճանաչ որոշումները որպես ցավոտ և անխուսափելի: Քանի որ ապագա զոհաբերությունն ավելի հեշտ է հաղթահարել, քան անմիջականը, դա ընդունում է դրա հետագա իրականացման համար:

5. Խոսեք զանգվածների հետ, ինչպես փոքր երեխաներին
Հանրային կոչերի մեծ մասը օգտագործում է լեզուն, փաստարկները, կերպարները և նույնիսկ ինտոնացիան, կարծես հանդիսատեսը փոքր երեխաներ կամ մտավոր խնդիրներ ունեցող երեխաներ են: Ինչո՞ւ։ Սա նաև հակված է առաջարկել այնպիսի ռեակցիա, որը համապատասխանում է այս տարիքին և զերծ է քննադատական ​​հարցադրումներից:

6. Օգտագործեք զգացմունքները, քան արտացոլումը
Զգացմունքային ասպեկտների օգտագործումը ռացիոնալ միտքը և մարդու քննադատական ​​միտքը շրջանցելու դասական տեխնիկա է: Բացի այդ, մարդ բացում է մարդու անգիտակից վիճակի դուռը:

7. Պահպանե՛ք հանրային տգիտությունն ու միջակությունը
Այստեղ պետք է պահպանվի հասարակության վերահսկողությունը և վերահսկողության այս տեխնիկան հասկանալու նրանց անկարողությունը: Ուստի սոցիալական ցածր խավերի կրթության որակը պետք է լինի հնարավորինս միջակ։ Արդյունքում, շերտերի միջև գիտելիքների տարբերությունները մնում են անհաղթահարելի։

8. Օգնեք հանրությանը բավարարվել միջակությամբ
Համոզե՛ք հանրությանը, որ հիմար, գռեհիկ ու անկիրթ լինելը թույն է։

9. Ամրապնդեք ինքնավստահությունը
Համոզեք մարդկանց, որ իրենց դժբախտությունն իրենց մեղքն է, և որ դա առաջին հերթին պայմանավորված է նրանց խելքի, ունակության կամ ջանքերի պակասով: Տնտեսական համակարգի դեմ ապստամբելու փոխարեն՝ նրանց պատում է ինքնավստահությունը, մեղքի զգացումը և ընկճվածությունը:

10. Ճանաչեք անհատներին ավելի լավ, քան նրանք ճանաչում են իրենց
Կենսաբանության, նյարդակենսաբանության և կիրառական հոգեբանության նոր բացահայտումների միջոցով «համակարգը» զգաց մարդկային ֆիզիոլոգիայի և հոգեբանության բարձր զարգացած գիտելիքներ: Արդյունքում, այն կարող է նաև ավելի մեծ վերահսկողություն և իշխանություն իրականացնել անհատների նկատմամբ, քան նրանք իրենց վրա:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.