Հեղինակային իրավունքի քաղաքականություն. Որքա՞ն արդար է ինտերնետը:

Այսօրվա կարիքների բուրգի հիմքը, ասվում է կատակով, այլևս ֆիզիկական կարիքները չեն, այլ մարտկոցը և WLAN- ը: Փաստորեն, ինտերնետը դարձել է մարդկանց մեծ մասի անբաժանելի մասը: Բայց հրաշալի առցանց աշխարհն ունի իր մութ կողմը. Ատելության գրառումներ, կիբերհանցագործություն, ահաբեկչություն, գրգռում, չարամիտ ծրագրեր, հեղինակային իրավունքի պաշտպանված գործերի ապօրինի պատճեններ և շատ ավելին, կարծես, ամբողջ աշխարհը դարձնում են վտանգավոր տեղ:
Զարմանալի չէ, որ Եվրամիությունը գնալով ավելի ու ավելի է փորձում այդ օրենքները կարգավորել օրենքներով:

Հակասական հեղինակային իրավունքի մասին հակասական օրենք

Առաջին բանը հեղինակային իրավունքի պաշտպանությունն է: Երկար տարիներ քննարկումներ են ընթանում այն ​​մասին, թե ինչպես հեղինակները կարող են պաշտպանվել և պատշաճ վարձատրվել թվային դարաշրջանում `իրենց ստեղծագործությունների ապօրինի պատճենման դեմ: Առնվազն այնքան ժամանակ, երբ ստեղծագործական և պիտակների ու հրատարակիչների միջև կա անհավասարակշռություն: Երկար ժամանակ նրանք քնում էին այն փաստը, որ հանդիսատեսը գաղթել է ինտերնետ և այլևս ոչ միայն սպառում է այն, այլև ինքնուրույն նախագծել է `այլ մարդկանց ստեղծագործությունների հատվածներով: Երբ վաճառքը փլուզվեց, նրանք խնդրեցին համօգտագործել առցանց պլատֆորմների եկամուտները: Օգտագործողները պահանջում են հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն, որը համապատասխանում է այսօրվա տեխնիկական և սոցիալական իրականությանը:

Երկար, կոշտ պայքարից հետո ի հայտ եկավ ԵՄ հեղինակային իրավունքի մասին հրահանգ, որը խնդիրներ է առաջացնում: Թիվ մեկ խնդիրը հեղինակային իրավունքի պաշտպանության օժանդակ օրենքն է, որը մամուլի հրատարակիչներին հնարավորություն է տալիս իրենց արտադրանքը որոշակի ժամանակահատվածում հրապարակայնորեն հասանելի դարձնել: Սա նշանակում է, որ որոնիչները, օրինակ, կարող են ցուցադրել միայն «մեկ բառով» հոդվածների հղումները: Նախ, սա իրավաբանորեն անորոշ է, երկրորդ ՝ հիպերհղումները Համաշխարհային ցանցի կարևորագույն տարրն են, և երրորդ ՝ Գերմանիայում հեղինակային իրավունքի պաշտպանության օժանդակ օրենքը, որտեղ այն գոյություն ունի 2013 թվականից, հրատարակիչների համար չի բերել հուսադրող եկամուտ: Google- ը սպառնացել է բացառել գերմանացի հրատարակիչներին, իսկ այնուհետև անվճար լիցենզիա է ստացել Google News- ի համար:

Թիվ 13-րդ խնդիրն է հոդված XNUMX-ը: Ըստ այդմ, բովանդակությունը պետք է ստուգվի հեղինակային իրավունքի խախտումների համար, նախքան այն հրապարակելը սոցիալական ցանցերում: Սա իրականում հնարավոր է միայն բեռնման ֆիլտրերի միջոցով: Դրանք դժվար է զարգացնել և թանկ են, ասում է Բեռնհարդ Հայդենը, քաղաքացիական իրավունքների կազմակերպության հեղինակային իրավունքի մասնագետը էպիկենտրոն.works"Փոքր հարթակները, հետևաբար, պետք է իրենց բովանդակությունը խաղան խոշոր պլատֆորմների զտիչների միջոցով, ինչը կհանգեցներ Եվրոպայում գրաքննության կենտրոնական ենթակառուցվածքի:" Բացի այդ, ֆիլտրերը չեն կարող տարբերակել, թե արդյոք բովանդակությունն իսկապես խախտում է հեղինակային իրավունքի մասին օրենսդրությունը, թե՞ բացառություն, օրինակ, երգիծանք, մեջբերում և այլն ընկնում է: Այս բացառությունները նույնպես տարբերվում են ՝ կախված ԵՄ անդամ պետությունից: Բեռնհարդ Հայդենն ասում է, որ «նկատել և իջնել» լուծումը, ինչպիսին ԱՄՆ-ն է, լուծումը շատ ավելի օգտակար կլիներ, ասում է.

Հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ հրահանգի վերաբերյալ քվեարկությունը խստորեն կողմ էր վիճահարույց նոր կանոններին: Ազգային իրավական իրավիճակը որոշում են իրենք ԵՄ անդամ պետությունները, ուստի ընդհանուր առմամբ կիրառելի լուծում չի լինի ԵՄ ողջ տարածքի համար:

Ապակե մարդը

Հեռահաղորդակցման համար հաջորդ անբարենպաստությունը անկյունում է. Էլեկտրոնային ապացույցների կարգավորումը: Սա ԵՄ հանձնաժողովից նախագիծ է ՝ օգտագործողների տվյալներով միջսահմանային մուտքի մասին: Եթե, որպես ավստրիացի, ես, օրինակ, կասկածում եմ Հունգարիայի «անօրինական միգրացիային օգնություն ցուցաբերելու», այսինքն փախստականներին աջակցելու հարցում, նա կարող է խնդրել իմ բջջային ցանցի օպերատորին փոխանցել իմ հեռախոսային կապերը `առանց ավստրիական դատարանի: Ապա մատակարարը պետք է ստուգեր `սա օրինականորեն համապատասխան է, թե ոչ: Սա կնշանակի մասնավորեցնել իրավապահներին, քննադատում է ISPA- ն - Ինտերնետային ծառայություններ մատուցողներ Ավստրիա. Տեղեկատվությունը պետք է տրամադրվեր նաև մի քանի ժամվա ընթացքում, բայց փոքր մատակարարները շուրջօրյա չունեն իրավաբանական վարչություն և, հետևաբար, կարող են շատ արագ դուրս մղվել շուկայից:

2018 թվականի ամռան ընթացքում Եվրահանձնաժողովը նաև մշակել է ահաբեկչական բովանդակության դեմ պայքարի կանոնակարգ, չնայած որ հակաահաբեկչական հրահանգը ուժի մեջ է մտել միայն 2017 թվականի ապրիլին: Այստեղ նույնպես մատակարարները պարտավոր են կարճ ժամանակահատվածում հեռացնել բովանդակությունը ՝ առանց սահմանելու, թե կոնկրետ որն է ահաբեկչական բովանդակությունը:
Ավստրիայում վերջերս «Զինվորական թույլտվության մասին» ակտում կատարված փոփոխությունը հուզմունք առաջացրեց, որը կոչված է հնարավորություն տալու զինվորականներին իրականացնել անձնական ստուգումներ Դաշնային բանակին «վիրավորանքների» դեպքում և պահանջել տեղեկություններ բջջային հեռախոսի և ինտերնետ կապի տվյալների մասին: Հաջորդ քայլը, հավանաբար, կլինի օրենքի իրական նախագիծ `իրական անունների և մոնիտորինգի ազգային այլ գործիքների օգտագործման վերաբերյալ, որոնք կարող են սահմանափակել հիմնական իրավունքները, ասում է ասոցիացիայի գործադիր տնօրեն epicenter.works- ը: «Ավստրիայում, ինչպես նաև ԵՄ մակարդակով, մենք պետք է ստուգենք բոլոր այն օրենքները, որոնք գտնվում են քննարկման փուլում», - ասաց Թոմաս Լոհնինգերը:

ՓՄՁ-ն ընդդեմ Անցային հսկաներ

Համացանցի օգտատերերը, այսինքն ՝ բոլորս, նույնպես պետք է ուշադիր լինեն, քանի որ շատ դեպքերում իրավապահ մարմինները կամ խոշոր, գլոբալ ակտիվ ինտերնետային ընկերությունները օգտվում են ինտերնետի և հեռահաղորդակցության նոր օրենքներից: Նրանք նույնիսկ հարկեր չեն վճարում այնքանով, որքանով ստիպված են փոքր ընկերությունները: Սա այժմ պետք է փոխվի թվային հարկով, ըստ որի Facebook- ը, Google- ը, Apple- ը և Co- ն ստիպված են վճարել հարկեր այնտեղ, որտեղ ապրում են իրենց հաճախորդները: Նման բան քննարկվում է ԵՄ մակարդակով, Ավստրիայի կառավարությունը հայտարարել է իր արագ լուծման մասին: Որքանո՞վ է դա խելամիտ, արդյո՞ք այն համատեղելի է գործող օրենքների հետ և արդյո՞ք այն կաշխատի, դեռևս բաց է:

Ձախողված իրավական իրավիճակ

Ամեն դեպքում, մի բան պարզ է. Ցանցի օրինական սահմանափակումները փոքր օգտագործողներ են: Սիգրիդ Մաուրերի գործը, ով Facebook- ի միջոցով սեռական բռնության է ենթարկվել և ենթադրյալ պաստառի հրապարակումից հետո ստիպված է լինել ծանր փոխհատուցում վճարել, բայց չի կարող պաշտպանվել իրեն չարաշահման դեմ, ցույց է տալիս, որ իրականության օրենքը շատ հետ է մնում առցանց ատելության առումով: . Լրագրող Ինգրիդ Բրոդնիգը, ով գրքեր է գրել ատելության և ստի մասին առցանց, հետևաբար առաջարկում է, որ խոշոր ինտերնետային ընկերությունները պահանջում են ավելի մեծ թափանցիկություն. «Ինտերնետի վաղ ուտոպիան այն էր, որ դա մեզ կդարձնի ավելի բաց հասարակություն: Փաստորեն, միայն օգտագործողները թափանցիկ են, ալգորիթմների հետևանքները հասարակության վրա չեն »: Պետք է, օրինակ, գիտնականները կարողանան ուսումնասիրել դրանք, որպեսզի մենք կարողանանք պարզել, թե ինչու են սոցիալական ցանցերում որոնման որոշակի արդյունքները կամ գրառումները ցուցադրվում հատուկ կարգով: Որպեսզի խոշոր պլատֆորմների օպերատորները չդառնան ավելի մեծ և հզոր, անհրաժեշտ կլինի նաև մրցակցության մասին օրենքի ավելի խիստ մեկնաբանություն:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.