Տարբերակ
ԵՄ հանձնաժողովը ցանկանում է վերացնել «նոր գենետիկական ինժեներիայի» բույսերի մեծամասնության ռիսկերի գնահատման, թույլտվության ընթացակարգերի և մակնշման պահանջների հաստատված կանոնները: Դա կլինի թափանցիկության և ընտրության ազատության վերջը: Անդամ երկրներն այլևս չպետք է կարողանան արգելել «նոր գենետիկական ինժեներիայի» բույսերի աճեցումը։
Հուլիսի 5-ին ԵՄ հանձնաժողովը մտադիր է սեղանին դնել գենետիկ ինժեներիայի մասին եվրոպական օրենքների վերանայման առաջարկը, որն արդեն մի քանի անգամ հետաձգվել է։ Առաջին արտահոսքի նախագիծը հասանելի է անցյալ շաբաթից, որում, սակայն, այս տարվա ապրիլին ԵՄ Կարգավորիչ վերահսկողության կոմիտեի (Կարգավորիչ վերահսկողական խորհուրդ) կողմից քննադատված էական թերություններն ու թույլ կողմերը դեռ չեն շտկվել: Եթե այս տարբերակը կյանքի կոչվեր, ապա «նոր գենետիկական ինժեներիայի» (օրինակ՝ CRISPR/Cas) գործընթացներով արտադրված սննդամթերքի և կերերի մեծ մասը այլևս չպետք է մակնշվի: Ռիսկերի գիտական գնահատման, հետագծելիության և հաստատման ընթացակարգերը նույնպես կվերացվեն: Կպահանջվի միայն հաշվետվության ընթացակարգ, որի շրջանակն ու որակը սահմանված չեն, և սերմերի մակնշում:
Գենետիկական ինժեներիայի գործող օրենքների մեղմացումը պետք է կիրառվի բոլոր բույսերի վրա, «որոնք նույնպես հանդիպում են բնության մեջ կամ կարող են արտադրվել սովորական բուծմամբ», այսինքն՝ «նոր գենետիկական ինժեներիայի» բույսերի ճնշող մեծամասնությանը, որոնք կարող են դուրս գալ շուկա: Այնուամենայնիվ, նախագծում նման բույսերի սահմանումը մնում է կամայական և ամեն ինչ, քան գիտականորեն հիմնավորված: Ըստ առաջարկի՝ մնացած «Neue Gentechnik» գործարանները պետք է շարունակեն մակնշվել որպես այդպիսին, բայց պետք է կրեն նաև կասկածելի կայունության պիտակ։
ԵՄ հանձնաժողովն անզգուշորեն վտանգում է մրցակցային առավելությունը
«Հանձնաժողովի ներկայացրած նախագիծը կիսատ է և հակասական։ Սա, անկասկած, ոչ թե ավելի կայուն սննդամթերքի արտադրության գործիք է, այլ, ավելի ուշադիր ստուգելով, վիրավորանք է ԳՁՕ-ից զերծ գյուղատնտեսության և սննդամթերքի արտադրության համար, որոնք մեծ հաջողություն են ունեցել Եվրոպայում: Դրանով ԵՄ հանձնաժողովը անխոհեմորեն վտանգում է Եվրոպայում ֆերմերների, արտադրողների և մանրածախ առևտրականների մեծ մրցակցային առավելությունը, որոնք միջազգայնորեն պաշտպանում են ԳՁՕ-ից զերծ որակյալ արտադրությունը՝ ի շահ մի քանի խաղացողների: Ավստրիան, որպես ԳՁՕ-ից զերծ սննդամթերքի Եվրոպայում առաջամարտիկ, հատկապես կտուժի», - բացատրում է ARGE Gentechnik-frei առևտրի ասոցիացիայի գործադիր տնօրեն Ֆլորիան Ֆաբերը: Միայն Ավստրիայում ավանդական հատվածում ոչ ԳՁՕ սննդամթերքի տարեկան շրջանառությունը կազմում է շուրջ 2,5 միլիարդ եվրո; Օրգանական հատվածում ձեռք է բերվել ևս մոտ 2 մլրդ եվրո շրջանառություն։ 2022 թվականին գերմանական մանրածախ առևտրում վաճառվել է «Ohne Gentechnik»-ը մոտ 16 միլիարդ եվրո։
Պիտակավորման կամայական և հակասական պահանջներ
Նախագծով նախատեսվում է, որ օրգանական գյուղատնտեսության համար «նոր գենետիկական ճարտարագիտության» կիրառումը կմնա արգելված։ Այնուամենայնիվ. ինչպես և ինչ գնով դա կարող է երաշխավորվել առանց օրինականորեն խարսխված պիտակավորման պարտավորության և հետագծելիության, նախագծում մնում է բացարձակապես անհասկանալի: Նմանապես, համակեցության կենտրոնական հարցերը, այսինքն՝ «նոր գենետիկական ինժեներիայի» և «առանց գենետիկական ինժեներիայի» համակեցությունը, սա պետք է հստակեցվեն անդամ երկրների կողմից։ Այնուամենայնիվ, այլևս չպետք է հնարավոր լինի արգելել այս «նոր գենետիկական ինժեներիայի» բույսերի մշակումը ազգային մակարդակով («հրաժարվել»):
«Եվրամիության հանձնաժողովը չի կարող և չպետք է խուսափի այս խճճված ծրագրից: Դա լիովին հակասում է սպառողների ուզածին և նաև ճակատագրական տնտեսական առումով։ Ոչ ոք չի հասկանում զուտ կամայական տարբերությունը գենետիկական ինժեներիայի միջև, որը պահանջում է պիտակավորում և գենային տեխնոլոգիա, որը չի պահանջում: Այս դիզայնով ԳՄՕ-ից զերծ և օրգանական արտադրությունն ամբողջությամբ դուրս է մնում անձրևի տակ: Ի վերջո, ինչպե՞ս պետք է նրանք ապահովեն ապագայում, որ գենետիկական ճարտարագիտություն չմտնի իրենց արտադրանքի մեջ, եթե ԵՄ հանձնաժողովը զոհաբերի պիտակավորումը և, հետևաբար, թափանցիկությունն ու ընտրության ազատությունը»,- ասում է Ֆլորիան Ֆաբերը:
Քաղաքական գործընթացը նոր է սկսվում
Առաջարկը դեռ կարող է փոփոխվել մինչև հուլիսի 5-ին նախատեսված ներկայացումը: Միայն դրանից հետո է սկսվում քաղաքական գործընթացը, այսպես կոչված, եռախոսությունը, որում հնարավոր են հետագա փոփոխություններ, և ի վերջո Եվրախորհրդարանն ու ազգային կառավարությունները պետք է համաձայնության գան: Ամեն դեպքում, ներկայումս առկա, արտահոսած նախագիծն արդեն արժանացել է ոչ գենետիկորեն ձևափոխված տնտեսության, ՀԿ-ների և օրգանական ասոցիացիաների խիստ քննադատությանը:
Ֆոտո / Վիդեո: ThisisEngineering RAEng-ը Unsplah-ում.
