Küzdelem az éghajlatért

"Több mint két évtizeden keresztül az éghajlatváltozás és annak okai minden érdekes elemzését szándékosan megkérdőjelezték; minden olyan kísérletet, hogy dolgozzon ki ambiciózus és szükségleteinek megfelelő cselekvési programok (kirándulás az előírásoknak!), és a szociálpolitika argumentierter politikai pártfogás „az úgynevezett kis fickó” (szokatlan szövetség rendkívül liberális gazdasági irányvonal (Growth! Növekedés! növekedés!) együtt háttérzaj ! mi nem - mások is) együtt célzott scaremongering (külföldiek társadalmi paraziták) megtorpedózta és jó osztrák: lelőtték, mielőtt azt is tárgyalt komolyan „Robert Lechner az osztrák társadalom fenntartható épület ÖGNB van” megette”.

"Az építőipar nagy része nem érdekli az energiahatékonyság és az éghajlatvédelem."
Robert Lechner, ÖGNB

Csak tíz százalék emittálja a CO2-ot

Nézzünk szembe: Climate change is taking place. A kár már régen történt. Most az egzisztenciális károk korlátozásáról van szó. És ennélfogva, hogy a nem túl távoli jövőben a minőségi élet a földön is lehetséges. Abszurd, ha ezt az 2016 évben elutasítják.
Egy dolog biztos: ha vesszük a cselekvések által elfogadott éghajlatváltozási szerződést Párizs 2015 klímavédelmi célok komolyan, fokozatos felmelegedés + 1,5 vagy 2 + lehet állítani Celsius fok, és a legrosszabb károk megelőzése. Ausztria esetében ez azt jelenti: A 2050 tudunk kibocsátani csak mintegy tíz százaléka CO2 kibocsátása az év 1990, mintegy nyolc millió tonna CO2 egyenértékű. Ez nem sok. A jelenlegi CO2 mérlegen eredmények szerint az előrejelzés a Szövetségi Környezetvédelmi Hivatal az év 2015 csak 78,8 millió tonna CO2 egyenértékű, Ausztria most ugyanazon a szinten, mint korábban 25 év.

Az ágazatok csata

"A legfontosabb kérdés - a mai szemszögből - nem: hogyan tehetjük meg? A legfontosabb kérdés az, hogy mi fogunk tenni a nyolc millió tonna CO2-val az 2050 évben? "- összegzi Lechner. A lobbisták háborúja már régen megkezdődött, ami valószínűleg megmagyarázza, hogy a párizsi éghajlati megállapodás tekintetében még mindig nincsenek hazai éghajlati stratégiák. Melyik gazdasági szektornak kellene a CO2 "kifújni" a jövőben? Hol vannak a prioritásaink?
A válaszok valóban nyilvánvalóak: A jövőben továbbra is az élelmiszerekre támaszkodunk, ami azt jelentené, hogy a mezőgazdaság és az állatállomány nagyrészt az erdőből származik. És a munka és a termelés tényezői elkerülhetetlenek.
Ez a CO2. Ez azt jelenti, hogy nincs több kibocsátás a forgalomban, a hulladékgazdálkodásban, ... és különösen az építőiparban.

A legegyszerűbb emelőszerkezet

Mi következik a következő kérdésre: Milyen területeken reálisan elkerülhető a CO2 kibocsátás? Természetesen az iparnak még mindig megfelelő csavarozásra van szüksége. A kibocsátás valószínűleg soha nem kerülhető el. Csakúgy, mint a mezőgazdaságban, amelynek kibocsátásai már a természetes eredetű erjesztési folyamatokon keresztül zajlanak. És nyilvánvaló, hogy az e-mobilitásra való áttérés nem lesz kímélve - és elég unalmas lesz. Azonban egy olyan terület, amely régen a technológiai megoldásokkal rendelkezett, különösen alkalmas a CO2-mentességre: az építőiparra.
. Ami a háztartások, a helyiségek fűtésére mintegy kétharmadát a hazai energiafogyasztás, a legnagyobb energia felhasználás elérése érdekében az éghajlati célok Ausztria vesz - és mivel az összes hazai tudományos szakértői háttér egyhangú - energiahatékonysági intézkedések és a gyors hinta felé megújuló energiaforrások a térfűtéshez.

Megoldások Passzív Ház & Társulás

A megoldás már ott vannak: a passzív ház napelemes ház a plusz energia házban mindenki számára egy épület koncepció. A hőszigetelést az 20 anyagok biztosítják - beleértve a megújuló üzemanyagokat is. A fosszilis tüzelőanyagok számára pedig számos megújuló alternatíva van a fűtésre. „Egyedül az új épületek között 2016-2020 további primerenergia-igény lenne összhangban a nemzeti tervben 5.483 GWh. Ez megfelelne az összes hőerőmű teljes hőtermelésének 43 százalékának és a távfűtésnek. Ez a növekedés a energiaigény csökkenthető 3.570 GWh a passzív ház szabvány és energiaköltségek 200 millió euró évente. Ez mintegy 600.000 jövőbeni lakói fenntartható megfizethető ház „tartósan rögzítve, hogy törölje Günter Lang osztrák passzívház.

A konzervatív ipar ellenállása

De a belföldi éghajlati politikát továbbra is a stagnálás és a visszaesések jellemzik. Csak ebben az évben csökkent az ún. Átszervezési ellenőrzés pénzeszköze - az 132,4-tól 2013-ig terjedő 43,5 millió (2016) évtől. Annak ellenére, hogy bizonyítottan lendületet kapott, és kevesebb, mint egy százalékos stagnáló reorganizációs ráta. Ez utóbbi azt jelenti, hogy az 70 100 évig tart, amíg a régi épületállomány Ausztriában termikus felújításra nem kerül.
A lakástámogatások keretfeltételeit is nehéz kritizálni: a lakásberendezések elkülönítését már évekkel ezelőtt temették el, a megfizethető lakások érvével az államok egyre inkább elköszönik az ökológiai kritériumokat.
Az a tény, hogy az építőipar és az ingatlanipar virágzik, mint a kevés ágazatok egyike, és hogy a gazdasági válság kissé párnák megnehezítik a vitát. Súlyosbítóbb azonban a konzervatív hozzáállás a fenntartható technológiához és a profit maximalizálásához fűződő szenvedélyhez, amely különösen az iparhoz kapcsolódik. Lechner: "Ne hagyjunk átverni egymást. Az építőipar nagy része nem érdekli az energiahatékonyság és az éghajlatvédelem. Ezek a következmények bosszantják. És éppen ez a színészközösség törekedett a félretájékoztatásra, a meglévő szabványok lágyítására és az építőipar új éghajlat-védelmi kezdeményezéseinek több évre történő megelőzésére.

"A kezdeti tanulmány eredményei alapján úgy tűnik, hogy a" növekvő energiahatékonyság, mint a költséghatékony építés természetes ellensége "tézise nem tűnik fenntarthatónak."

Gazdasági határok

Távol az építőipar szereplői közül, akik elutasítják az ökológia területén elért előrehaladást, az egyik legfontosabb érv ismétlődik: Az ökológiailag és energiatakarékos konstrukció nem lenne gazdaságos. A következők: Természetesen létezik olyan gazdasági korlát, amelyre az épületekre vonatkozó ilyen intézkedések az életciklus során fizetnek. Időközben azonban számos tanulmány, vizsgálatok és természetesen számos építési projektek bebizonyították, hogy még egy passzív ház a költségek egy hagyományos épület építhető, vagy legalábbis alacsony költségek folyamatos energiaköltség-megtakarítás a közép- és hosszú távon várható. Sokkal fontosabb azonban, hogy olyan mester építőt találjunk, aki tisztességes fogalmakra épül: egyedül, a szövetségi államokban az építési költségek különbségei akár 50 százaléka is lehet.
Az Ecofys Intézet német tanulmánya azt is kimutatta, hogy az energiahatékonyság minden lényeges összetevője az utóbbi években jelentősen olcsóbbá vált. A tanulmány arra a következtetésre jut: "E kezdeti tanulmány eredményeinek fényében a" megnövekedett energiahatékonyság, mint a költséghatékony építés természetes ellensége "tézise nem tűnik fenntarthatónak.

Fotó / Videó: Shutterstock.