Post-demokracija nakon Croucha

Pojam post-demokracije britanski sociolog i politolog Colin Crouch je navedeno u svojoj vrlo hvaljenoj radu iste iz 2005 demokratska modela čiji ispadi pripremiti političke znanstvenike u Europi i SAD-u od kraja 1990er godina nemir godine. To uključuje sve veći politički utjecaj ekonomskih aktera i nadnacionalne organizacije, povećanje smanjivanje moći od nacionalnih država, a pada spremnost za sudjelovanje kao građani. Crouch sažeti ove fenomene u koncept - post-demokracije.

Njegova temeljna teza je da se politička odluka u zapadnim demokracijama sve više određuje i legitimizira od strane ekonomskih interesa i glumaca. Istodobno, stupovi demokracije, kao što su opće dobro, interes i socijalna ravnoteža, kao i samoodređenje građana, sukcesivno su pogoršani.

Colin Crouch, rođen 1944 u Londonu, britanski je politički znanstvenik i sociolog. Svojim vremenskim dijagnostičkim radom na postdemocizmu i istoimenoj knjizi postao je međunarodno poznat.

Postdemokratski politički sustav kojeg opisuje Crounch karakteriziraju sljedeće značajke:

Ismijavati demokraciju

S formalnog gledišta, demokratske institucije i procesi se održavaju u postdemokraciji, tako da se politički sustav na prvi pogled smatra nedirnutim. De facto, međutim, demokratski principi i vrijednosti postaju manje važni, a sustav postaje "ismijavati demokraciju u institucionalnom okviru punopravne demokracije".

Stranke i izborne kampanje

Politička politika i izborne kampanje sve se više oslobađaju od sadržaja koji će kasnije oblikovati aktualnu vladinu politiku. Umjesto društvene rasprave o političkom sadržaju i alternativama, postoje personalizirane strategije kampanje. Izborna kampanja postaje političko samoorganiziranje, dok se stvarna politika odvija iza zatvorenih vrata.
Stranke većinom ispunjavaju funkciju glasovanja i postaju sve irelevantnije, jer se njihova uloga posrednika između građana i političara sve više prenosi na institute za istraživanje javnog mnijenja. Umjesto toga, stranački aparat fokusira se na davanje članovima osobnim pogodnostima ili uredima.

Opće dobro

Politički sadržaj sve više proizlazi iz interakcije političkih i ekonomskih čimbenika koji su izravno uključeni u političke odluke. To nisu socijalno orijentirani, već uglavnom služe za profit i maksimiziranje glasova. Opće dobro shvaćeno je kao prosperitetno gospodarstvo.

Medij

Masovni mediji također djeluju iz ekonomske logike i više ne mogu iskoristiti svoju demokratsku ulogu kao četvrtu moć u državi. Kontrola medija je u rukama male skupine ljudi koji pomažu političarima riješiti "problem masovne komunikacije".

Apatičan građanin

Građanin je de facto oslobođen u modelu Crounchsa. Iako bira svoje političke predstavnike, oni više nemaju priliku braniti svoje interese u ovom političkom sustavu. U načelu, građanin igra šutljivu, čak apatičnu ulogu. Iako može prisustvovati medijskom posredovanju u politici, on sam ima gotovo nikakav politički utjecaj.

Ekonomizacija društva

Pokretačka snaga političkog djelovanja, prema Crouchu, pretežno su gospodarski interesi koje predstavlja bogata društvena elita. U posljednjih nekoliko desetljeća uspjelo je instalirati neoliberalni svjetonazor u širokim dijelovima stanovništva, što im olakšava njihovo očitovanje. Građani bi se navikli na neoliberalnu retoriku, čak i ako je u suprotnosti s vlastitim političkim interesima i potrebama.
Za kruh, neoliberalizam je i uzrok i instrument povećanja postdemokratizacije.

Međutim, Crouch eksplicitno ne vidi ovaj proces kao nedemokratski, budući da vladavina zakona i poštivanje ljudskih i građanskih prava ostaju uglavnom netaknuti. Jednostavno priznaje da više nisu pokretačka snaga politike danas.

Međutim, Crouch eksplicitno ne vidi ovaj proces kao nedemokratski, budući da vladavina zakona i poštivanje ljudskih i građanskih prava ostaju uglavnom netaknuti. Jednostavno priznaje da više nisu pokretačka snaga politike danas. Opisuje mnogo više postupno gubitak kvalitete koju zapadne demokracije doživljavaju u njegovom pogledu, okrenuvši se od demokratskih načela građanske odlučnosti i politike usmjerene prema općem dobru, ravnoteži interesa i socijalne uključenosti.

Kritika Croucha

Kritičnost modela postdemokracije od strane političkih znanstvenika vrlo je raznolika i strasna. Ona je usmjerena, na primjer, protiv "apatičnog građanina", koji je postavio Couch, koji se suprotstavlja buci građanskog angažmana. Također se tvrdi da je demokracija ionako "elitistička stvar" i uvijek je bila. Model demokracije, u kojem bi utjecaj ekonomskih elita bio ograničen, a svi građani bi aktivno sudjelovali u političkom diskursu, vjerojatno nikada nije postojao. Posljednje, ali ne manje važno, središnja slabost njegovog koncepta vidljiva je u nedostatku empirijskog utemeljenja.

Model demokracije, u kojem bi utjecaj ekonomskih elita bio ograničen, a svi građani bi aktivno sudjelovali u političkom diskursu, vjerojatno nikada nije postojao.

Ipak opisuje Crouch, a uz to, cijela generacija politologa u Europi i SAD-u upravo ono što se događa svaki dan pred našim očima. Kako drugačije objasniti da je neoliberalni politika - koja je dovela cijelu svjetsku ekonomiju na zid, javni fondovi spremni pokriti nagradu gubitke privatnog sektora i dalje siromaštva, nezaposlenosti i socijalne nejednakosti armirano - nije davno glasovao van?

I Austrija?

U mjeri u kojoj Crouch'sche Postdemokratie u Austriji je već realnost, ode Wolfgang Plaimer, bivši asistent na Johannes Kepler University u Linzu, nakon. Prema njegovim riječima, Crouch također ima pravo u mnogočemu glede austrijske demokracije. Konkretno, pomak od političke odluke s nacionalne na nadnacionalnu razinu pojačava post-demokratske tendencije u zemlji. Slično, promjena snage od stanovništva na ekonomski i kapitala, kao i Parlamenta prema izvršnoj vlasti može jasno vidjeti Prema Plaimer. Plaimer kritika na Crouch'schen modela čiji je cilj njegove idealizacije socijalne države kao „zlatno doba demokracije”: „veličanja demokracije socijalne države i posljedičnog precijenjenost sadašnjeg demokratskog deficita je zavaravajući”, rekao je Plaimer i opravdano je u sklopu sa značajnim demokratskim deficitima koji je već postojao u 1960er i 1070er u Austriji.

Prof Reinhard Heinisch, voditelj grupe za politološka istraživanja budućnost demokracije i Odjela za političke znanosti na Sveučilištu u Salzburgu, također smješta u Crouch'schen Postdemokratie- roku dozom polemike i propustili empirijsku provjerljivost od on pretpostavio pojava. On također vidi Crouch'sche Postdemokratie više kod kuće u zemljama engleskog govornog područja. Međutim, to ne znači da navedeni kritici nisu vrijedni za Austriju.
Heinisch vidi takozvanu kartelsku demokraciju kao poseban deficit austrijske demokracije. To je gotovo kvartalno kartel koji je izgrađen politički, a vladine stranke strateški utječu na dodjelu dužnosti u javnim ovlastima, medijima i državnim poduzećima već desetljećima. "Te uspostavljene strukture moći omogućuju objema stranama da upravljaju uglavnom odvojene od volje svojih članova i većinskog stanovništva", rekao je Heinisch.

Crouch nas podsjeća da je netaknuta demokracija ne naravno, a pri boljoj inspekciji vjerojatno nikada nije bilo. Ako tako odbaciti „sablast post-demokracije” i žele živjeti u demokraciji, na temelju općeg dobra, jedna od interesa i socijalne naknade poravnata iu pravu zapravo dolazi od građana, onda je vjerojatno bitno da ga koristi u skladu s tim.

Zaključak Crouchovoj postdemokraciji

Bilo je li Crouchova postdemokracija potpuno empirijski provjerljiva ili primjenjiva na Austriju ili ne - ni u Njemačkoj ni nedostatak demokratskih deficita. Bilo je to činjenica da je de facto podređivanje parlamenta saveznoj vladi ili onima naših "predstavnika naroda" na stranačku liniju, neučinkovitost referenduma ili nedostatka transparentnosti političkih odluka i nadležnosti.

Crouch nas podsjeća da je netaknuta demokracija ne naravno, a pri boljoj inspekciji vjerojatno nikada nije bilo. Ako tako odbaciti „sablast post-demokracije” i žele živjeti u demokraciji, na temelju općeg dobra, jedna od interesa i socijalne naknade poravnata iu pravu zapravo dolazi od građana, onda je vjerojatno bitno da ga koristi u skladu s tim.

Ova realizacija vjerojatno je i pokretačka snaga brojnih inicijativa za demokraciju koja djeluju u Austriji kako za pravnu ekspanziju tako i za povećanu uporabu izravnih demokratskih instrumenata. Kao građanin koji je svjestan demokracije, trebamo biti u stanju peticirati naš potpis, podupirati ove inicijative kroz naše vrijeme, energiju ili donaciju, ili barem prenijeti svoje misli i zahtjeve u naše osobno okruženje.