opcija
U povodu sutrašnjeg energetskog summita EU-a, mreža kritična za globalizaciju poziva vlade EU-a da zatvore trenutnu energetsku kockarnicu i okončaju neuspješnu liberalizaciju energetskih tržišta u srednjem roku.
“Liberalizacija EU-a dala je energiju visoko spekulativnim financijskim tržištima sklona krizi. Opskrba energijom dio je naših usluga od općeg interesa. Ne smijemo ih više podvrgavati korporacijama koje teže profitu i financijskim špekulantima,” objašnjava Iris Frey iz Attac Austria.
Kao hitnu mjeru, Attac poziva da se cijena fosilne energije odvoji od obnovljive energije i da se cijene reguliraju. Trgovanje na burzi za tržišne igrače koji nemaju nikakve veze s fizičkom osnovnom transakcijom također mora biti zabranjeno. Uvođenje a Financijski Porezna transakcija ili bi zabrana trgovanja energetskim derivatima obuzdala špekulacije.
Ukinuti trgovanje na burzama električne energije - energetska demokracija umjesto liberaliziranih tržišta električne energije
Za Attac, međutim, trenutna kriza pokazuje da je nužan kraj liberalizaciji i jaka javna i demokratska kontrola proizvodnje i distribucije energije. Srednjoročno gledano, kooperativno europsko energetsko područje trebalo bi zamijeniti profitno orijentirano tržište. Strujom i plinom više se ne bi trebalo trgovati na burzama. Potrebno balansiranje i trgovanje energijom trebalo bi se odvijati preko tijela pod javnom kontrolom i tako jamčiti potrebnu sigurnost.Za socio-ekološku transformaciju našeg energetskog sustava Attac ima koncept energetska demokracija razvijena. Privatne i javne opskrbljivače energijom treba pretvoriti u neprofitna društva čiji je glavni cilj opskrba stanovništva. Također je važno promicanje decentraliziranih proizvođača obnovljive energije poput gradskih elektrana, općinskih energetskih zadruga i općinskih komunalnih poduzeća. Slično zakonu o neprofitnom stanovanju, njihova dobit i namjena trebaju biti zakonom ograničeni.
Pozadina: Negativne posljedice liberalizacije
Trenutna kriza pokazuje da liberalizirana energetska tržišta ne pružaju ni pristupačnu ni sigurnu opskrbu. S druge strane, porasla je tržišna snaga pet velikih europskih energetskih kompanija (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel).
Najčešći argument za liberalizaciju su niže cijene. Međutim, prema studijama, usporedbe s fiktivnim scenarijem neliberalizacije metodološki su teške i kontroverzne. Brojni su događaji koji su u posljednja dva desetljeća gurnuli cijene energije, poput recesije koja je uslijedila nakon financijske krize 2008. ili prekomjerne ponude plina uzrokovane procvatom frackinga u SAD-u. Sve se više isplatila energetska infrastruktura koja je izgrađena desetljećima prije. U svakom slučaju, izvjesno je da je energetsko siromaštvo u Europi naglo poraslo, budući da velike privatne energetske kompanije nemaju dobrotvorne ciljeve, a to znači da dolazi do smanjenja opskrbe socijalno ugroženih skupina stanovništva.
Tržišni mehanizmi ne mogu osigurati ekološko restrukturiranje energetskog sustava. Velike energetske tvrtke potpuno su podbacile u ekspanziji obnovljivih izvora energije i čak mogu poskupjeti energetsku tranziciju kroz međunarodne arbitražne tužbe. Ekspanziju obnovljivih izvora energije prvenstveno su potaknule inicijative civilnog društva. No, to je bilo moguće samo zato što su ih javne subvencije zaštitile od liberalizacije tržišta i jedinstvenog tržišta. Unatoč tome, još uvijek postoji ogroman deficit u decentraliziranoj proizvodnji obnovljive energije i investicijama u području srednjeg i niskog napona diljem EU, dok su transeuropske mreže visokih performansi za trgovinu između velikih proizvođača fosilnih goriva masovno proširene.
