विकल्प
यूरोपीय आयोग द्वारा नियोजित ग्रीन डील का उद्देश्य यूरोपीय संघ को भविष्य की एक टिकाऊ और स्वच्छ ऊर्जा प्रणाली की राह पर लाना है जो अन्य क्षेत्रों के लिए हानिकारक नहीं है ("कोई महत्वपूर्ण नुकसान न करें")। आयोग ने अपने तकनीकी विशेषज्ञ समूह को उनके प्रभाव के अनुसार प्रौद्योगिकियों का आकलन करने और "ग्रीन फाइनेंस टैक्सोनॉमी" बनाने के लिए नियुक्त किया - विशेषज्ञ रिपोर्ट ने 2019 में परमाणु ऊर्जा को बाहर करने की सिफारिश की, मुख्य रूप से अनसुलझे परमाणु अपशिष्ट समस्या के कारण। हालाँकि, कुछ परमाणु-समर्थक सदस्य देशों ने इस निर्णय को स्वीकार नहीं किया - आयोग ने तब यूरोपीय संघ के संयुक्त अनुसंधान केंद्र, जो परमाणु-समर्थक भी है, को एक और बनाने की अनुमति दी संदेश काम करें, जिसे इस विशेषज्ञ अनुशंसा को संशोधित करना चाहिए। अपनी गोपनीयता के बावजूद, 387 पन्नों की यह रिपोर्ट अब GLOBAL 2000 में लीक हो गई है।
कुछ लॉबिस्टों द्वारा ग्लोबल 2000 दावों की प्रवक्ता पेट्रीसिया लोरेंज का कहना है, "परमाणु ऊर्जा के सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों को गुलाबी रंग के चश्मे के माध्यम से कुशलतापूर्वक छिपाकर और अच्छी तरह से स्थापित वाक्यांशों के पीछे प्रस्तुत किया जाता है।" तथाकथित अवशिष्ट जोखिम - 10 साल पहले फुकुशिमा जैसी गंभीर दुर्घटनाएँ - से कभी भी इंकार नहीं किया जा सकता है।"
रिपोर्ट पुराने विचारों को नया बताकर बेचने का प्रयास करती है, जैसे कि नए रिएक्टरों के लिए सुरक्षा मानदंड कथित तौर पर पुराने रिएक्टरों पर भी लागू होने चाहिए। यह प्रस्ताव 10 साल पहले यूरोपीय संघ के तनाव परीक्षणों के परिणामस्वरूप पहले से ही अस्तित्व में था। हालाँकि, परिणामी रेट्रोफिटिंग प्रस्तावों को बड़े पैमाने पर नजरअंदाज कर दिया गया है और ज्ञात कमजोर बिंदुओं वाले रिएक्टरों का संचालन जारी है। इसके मुख्य कारण स्पष्ट हैं और आगे भी बने रहेंगे: पुराने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को वर्तमान तकनीकी स्तर तक नहीं लाया जा सकता है और यहां तक कि व्यापक सुधार के उपाय भी बिजली की कीमतों के लिए बहुत महंगे होंगे, जो अब नवीकरणीय ऊर्जा के कारण लगातार सस्ते होते जा रहे हैं। ऊर्जा. EU का मौजूदा सुरक्षा निर्देश (2014/87/Euratom) स्पष्ट रूप से पुराने रिएक्टर प्रकारों जैसे Mochovce 3 और 4 को चालू करने की अनुमति देता है, जिनका डिज़ाइन 1970 के दशक के सोवियत काल का है।
इस रिपोर्ट में यह दावा किया गया है कि तीसरी पीढ़ी के रिएक्टरों से सुरक्षा बढ़ेगी, जानबूझकर भ्रामक है - बिना यह उल्लेख किए कि इनमें से एक भी रिएक्टर यूरोप में ग्रिड पर नहीं है। वर्तमान में निर्माणाधीन कुछ रिएक्टरों में बड़े पैमाने पर तकनीकी समस्याएं हैं, जैसे कि फ्लेमनविले में यूरोपीय दबावयुक्त जल रिएक्टर ईपीआर, जिसमें सबसे पहले बड़े पैमाने पर देरी हो रही है, और दूसरे इसमें पहले से ही एक रिएक्टर दबाव पोत है, जिसका उपयोग बड़ी कठिनाई के साथ केवल एक ऑपरेशन के लिए किया गया था। परमाणु पर्यवेक्षी प्राधिकरण द्वारा 10 वर्षों के दोषों के कारण अनुमोदित किया गया था।
रिपोर्ट में, नियोजित गहरे भूवैज्ञानिक भंडार के लिए परमाणु अपशिष्ट निपटान अवधारणाओं का विस्तार से वर्णन किया गया है। यहां बताया गया है कि इस बात पर आम सहमति थी कि यह दस लाख वर्षों तक परमाणु कचरे को स्थायी रूप से संग्रहीत करने का सबसे अच्छा तरीका होगा। जो उल्लेख नहीं किया गया है वह यह है कि यह दावा पहले से ही 20 साल पुराना है और उस सामग्री के संबंध में शायद ही कोई तकनीकी और वैज्ञानिक प्रगति हुई है जो अत्यधिक जहरीले और अत्यधिक रेडियोधर्मी खर्च किए गए ईंधन छड़ों के निपटान की मांगों का सामना कर सके। यहां तक कि नई मूलभूत चिंताएं भी हैं, क्योंकि वर्तमान में परिकल्पित परमाणु अपशिष्ट कंटेनरों के क्षरण को पूरी तरह से कम करके आंका गया है। रिपॉजिटरी तकनीक (KBS(-3)) के साथ भी संक्षारण की समस्याएं अनसुलझी हैं, जो वर्तमान में स्वीडन में मौजूद है और फिनलैंड में ओंकालो रिपॉजिटरी, जिसके वास्तविक रूप से अनुमोदित होने की अफवाह है।
लोरेंज ने निष्कर्ष निकाला, "ग्लोबल 2000 व्यापक जानकारी प्रदान करेगा और परमाणु लॉबी द्वारा इस तख्तापलट को रोकने के लिए हर संभव प्रयास करेगा।" "कोई आश्चर्य नहीं कि यह रिपोर्ट वर्गीकृत ही रहनी चाहिए! एक खुली और वस्तुनिष्ठ चर्चा आवश्यक है: हरित वित्त वर्गीकरण, निवेश के माध्यम से यूरोप-व्यापी जलवायु संरक्षण उपायों के लिए केंद्रीय समर्थन के रूप में, परमाणु ऊर्जा को शामिल करने से इसके मूल में नष्ट नहीं होना चाहिए।
यहाँ जेआरसी रिपोर्ट के लिए ग्लोबल 2000 रियलिटी चेक लिंक देखें।
संयुक्त अनुसंधान केंद्र की रिपोर्ट खोजें यहाँ.
फोटो / वीडियो: ग्लोबल 2000.
