बड़ा रूपांतरण: जलवायु-अनुकूल जीवन के लिए एपीसीसी की विशेष रिपोर्ट संरचनाएं

ऑस्ट्रिया में जलवायु के अनुकूल रहना आसान नहीं है। समाज के सभी क्षेत्रों में, काम और देखभाल से लेकर आवास, गतिशीलता, पोषण और अवकाश तक, दूरगामी परिवर्तन आवश्यक हैं ताकि ग्रह की सीमाओं से परे जाए बिना लंबी अवधि में सभी के लिए एक अच्छा जीवन संभव हो सके। इन प्रश्नों पर वैज्ञानिक शोध के परिणाम दो वर्षों की अवधि में ऑस्ट्रिया के शीर्ष वैज्ञानिकों द्वारा संकलित, देखे और मूल्यांकित किए गए। इस तरह यह रिपोर्ट आई, जवाब देना चाहिए प्रश्न के लिए: सामान्य सामाजिक परिस्थितियों को इस तरह से कैसे डिज़ाइन किया जा सकता है कि जलवायु के अनुकूल जीवन संभव हो?

रिपोर्ट पर कार्य का समन्वयन डॉ. अर्नेस्ट एग्नर, जो भविष्य के वैज्ञानिक भी हैं। साइंटिस्ट्स फॉर फ्यूचर के मार्टिन एउर के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने रिपोर्ट की उत्पत्ति, सामग्री और लक्ष्यों के बारे में जानकारी प्रदान की।

पहला सवाल: आपकी पृष्ठभूमि क्या है, आप किन क्षेत्रों में काम करते हैं?

पिछली गर्मियों तक मैं वियना यूनिवर्सिटी ऑफ इकोनॉमिक्स एंड बिजनेस में सामाजिक-अर्थशास्त्र विभाग में कार्यरत था। मेरी पृष्ठभूमि पारिस्थितिक अर्थशास्त्र है, इसलिए मैंने जलवायु, पर्यावरण और अर्थव्यवस्था के इंटरफेस पर - विभिन्न दृष्टिकोणों से बहुत काम किया है - और इसके संदर्भ में मैंने पिछले दो वर्षों में - 2020 से 2022 तक - रिपोर्ट "संरचनाएँ" एक जलवायु-अनुकूल जीवन के लिए” सह-संपादित और समन्वित। अब मैं पर हूँस्वास्थ्य ऑस्ट्रिया जीएमबीएच"जलवायु और स्वास्थ्य" विभाग में, जिसमें हम जलवायु संरक्षण और स्वास्थ्य सुरक्षा के बीच संबंध पर काम करते हैं।

यह एपीसीसी, ऑस्ट्रियन पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज की एक रिपोर्ट है। APCC क्या है और यह कौन है?

APCC, इसलिए बोलने के लिए, ऑस्ट्रियाई समकक्ष है अंतरराष्ट्रीय जलवायु परिवर्तन पैनल, जर्मन "विश्व जलवायु परिषद" में। एपीसीसी उससे जुड़ा हुआ है सीसीसीए, यह ऑस्ट्रिया में जलवायु अनुसंधान का केंद्र है, और यह APCC रिपोर्ट प्रकाशित करता है। पहला, 2014 से, ऑस्ट्रिया में जलवायु अनुसंधान की स्थिति को इस तरह से सारांशित करने वाली एक सामान्य रिपोर्ट थी कि निर्णय लेने वालों और जनता को सूचित किया जाता है कि व्यापक अर्थों में जलवायु के बारे में विज्ञान का क्या कहना है। विशिष्ट विषयों से संबंधित विशेष रिपोर्ट नियमित अंतराल पर प्रकाशित की जाती हैं। उदाहरण के लिए, "जलवायु और पर्यटन" पर एक विशेष रिपोर्ट थी, फिर स्वास्थ्य के विषय पर एक थी, और हाल ही में प्रकाशित "स्ट्रक्चर फॉर ए क्लाइमेट-फ्रेंडली लाइफ" संरचनाओं पर केंद्रित है।

संरचनाएं: "सड़क" क्या है?

"संरचनाएं" क्या हैं? यह बहुत सारगर्भित लगता है।

वास्तव में, यह बहुत सारगर्भित है, और निश्चित रूप से हमने इसके बारे में बहुत सी बहसें की हैं। मैं कहूंगा कि इस रिपोर्ट के दो आयाम विशेष हैं: एक तो यह कि यह सामाजिक विज्ञान की रिपोर्ट है। जलवायु अनुसंधान अक्सर प्राकृतिक विज्ञानों से बहुत अधिक प्रभावित होता है क्योंकि यह मौसम विज्ञान और भूविज्ञान आदि से संबंधित है, और यह रिपोर्ट सामाजिक विज्ञानों में बहुत स्पष्ट रूप से स्थिर है और तर्क देती है कि संरचनाओं को बदलना होगा। और संरचनाएं वे सभी ढाँचे की स्थितियाँ हैं जो रोज़मर्रा की ज़िंदगी की विशेषताएँ बताती हैं और कुछ क्रियाओं को सक्षम बनाती हैं, कुछ क्रियाओं को असंभव बनाती हैं, कुछ क्रियाओं का सुझाव देती हैं और अन्य क्रियाओं का सुझाव नहीं देती हैं।

एक क्लासिक उदाहरण एक सड़क है। आप पहले इंफ्रास्ट्रक्चर के बारे में सोचेंगे, यानी सब कुछ भौतिक है, लेकिन फिर पूरा कानूनी ढांचा भी है, यानी कानूनी मानदंड। वे गली को गली में बदल देते हैं, और इसलिए कानूनी ढांचा भी एक ढांचा है। फिर, निश्चित रूप से, सड़क का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए एक पूर्वापेक्षा में से एक कार का मालिक होना या एक खरीदने में सक्षम होना है। इस संबंध में, कीमतें भी एक केंद्रीय भूमिका निभाती हैं, कीमतें और कर और सब्सिडी, ये भी एक संरचना का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक और पहलू है, बेशक, चाहे सड़कें हों या कार द्वारा सड़कों का उपयोग सकारात्मक या नकारात्मक रूप से प्रस्तुत किया जाता है - लोग उनके बारे में कैसे बात करते हैं . इस अर्थ में, कोई औसत दर्जे की संरचनाओं के बारे में बात कर सकता है। बेशक, यह भी एक भूमिका निभाता है कि कौन बड़ी कारों को चलाता है, कौन छोटी कारों को चलाता है, और कौन बाइक चलाता है। इस संबंध में, समाज में सामाजिक और स्थानिक असमानता भी एक भूमिका निभाती है - अर्थात आप कहाँ रहते हैं और आपके पास क्या अवसर हैं। इस तरह, सामाजिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, कोई भी व्यवस्थित रूप से विभिन्न संरचनाओं के माध्यम से काम कर सकता है और खुद से पूछ सकता है कि संबंधित विषय क्षेत्रों में ये संबंधित संरचनाएं किस हद तक जलवायु-अनुकूल जीवन को अधिक कठिन या आसान बनाती हैं। और यही इस रिपोर्ट का उद्देश्य था।

संरचनाओं पर चार दृष्टिकोण

रिपोर्ट को एक ओर कार्रवाई के क्षेत्र के अनुसार और दूसरी ओर दृष्टिकोण के अनुसार संरचित किया जाता है, उदा। B. बाजार के बारे में या दूरगामी सामाजिक परिवर्तनों या तकनीकी नवाचारों के बारे में। क्या आप उस पर थोड़ा और विस्तार कर सकते हैं?

दृष्टिकोण:

बाजार दृष्टिकोण: जलवायु के अनुकूल रहने के लिए मूल्य संकेत…
नवाचार दृष्टिकोण: उत्पादन और उपभोग प्रणालियों का सामाजिक-तकनीकी नवीनीकरण…
परिनियोजन परिप्रेक्ष्य: वितरण प्रणालियां जो पर्याप्तता और लचीली प्रथाओं और जीवन के तरीकों की सुविधा प्रदान करती हैं ...
समाज-प्रकृति दृष्टिकोण: मनुष्य और प्रकृति के बीच संबंध, पूंजी संचय, सामाजिक असमानता...

हां, पहले खंड में विभिन्न दृष्टिकोणों और सिद्धांतों का वर्णन किया गया है। सामाजिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, यह स्पष्ट है कि विभिन्न सिद्धांत एक ही निष्कर्ष पर नहीं आते हैं। इस संबंध में, विभिन्न सिद्धांतों को विभिन्न समूहों में विभाजित किया जा सकता है। हम रिपोर्ट में चार समूहों, चार अलग-अलग दृष्टिकोणों का प्रस्ताव करते हैं। एक दृष्टिकोण जो सार्वजनिक बहस में बहुत अधिक है, वह मूल्य तंत्र और बाजार तंत्र पर ध्यान केंद्रित करना है। दूसरा, जिस पर अधिक से अधिक ध्यान दिया जा रहा है, लेकिन उतना प्रमुख नहीं है, विभिन्न आपूर्ति तंत्र और वितरण तंत्र हैं: जो बुनियादी ढांचा प्रदान करता है, जो कानूनी ढांचा प्रदान करता है, जो सेवाओं और वस्तुओं की आपूर्ति प्रदान करता है। एक तीसरा परिप्रेक्ष्य जिसे हमने साहित्य में पहचाना है, वह व्यापक अर्थों में नवाचारों पर ध्यान केंद्रित करता है, अर्थात एक ओर, नवाचारों के तकनीकी पहलू, बल्कि इसके साथ चलने वाले सभी सामाजिक तंत्र भी। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रिक कारों या ई-स्कूटरों की स्थापना के साथ, न केवल तकनीक जिस पर वे आधारित हैं, बल्कि सामाजिक परिस्थितियों में भी बदलाव आया है। चौथा आयाम, वह है समाज-प्रकृति का नजरिया, यही तर्क है कि आपको बड़े आर्थिक और भू-राजनीतिक और सामाजिक दीर्घकालिक रुझानों पर ध्यान देना होगा। तब यह स्पष्ट हो जाता है कि जलवायु नीति उतनी सफल क्यों नहीं है जितनी कई मामलों में आशा की जाती है। उदाहरण के लिए, विकास की बाधाएं, बल्कि भू-राजनीतिक स्थितियां, लोकतांत्रिक-राजनीतिक मुद्दे भी। तो समाज ग्रह के प्रति कैसा व्यवहार करता है, हम प्रकृति को कैसे समझते हैं, क्या हम प्रकृति को एक संसाधन के रूप में देखते हैं या खुद को प्रकृति के हिस्से के रूप में देखते हैं। वह समाज-प्रकृति परिप्रेक्ष्य होगा।

क्रिया के क्षेत्र

कार्रवाई के क्षेत्र इन चार दृष्टिकोणों पर आधारित हैं। जलवायु नीति में अक्सर चर्चा की जाती है: गतिशीलता, आवास, पोषण, और फिर कई अन्य जिन पर इतनी बार चर्चा नहीं की गई है, जैसे लाभकारी रोजगार या देखभाल कार्य।

कार्रवाई के क्षेत्र:

आवास, पोषण, गतिशीलता, लाभकारी रोजगार, देखभाल कार्य, अवकाश का समय और अवकाश

रिपोर्ट तब उन संरचनाओं की पहचान करने की कोशिश करती है जो कार्रवाई के इन क्षेत्रों की विशेषता बताती हैं। उदाहरण के लिए, कानूनी ढांचा यह निर्धारित करता है कि जलवायु के अनुकूल लोग कैसे रहते हैं। शासन तंत्र, उदाहरण के लिए संघवाद, जिसके पास निर्णय लेने की शक्तियाँ हैं, यूरोपीय संघ की क्या भूमिका है, इस बात के लिए निर्णायक है कि किस हद तक जलवायु संरक्षण लागू किया जाता है या जलवायु संरक्षण कानून कानूनी रूप से बाध्यकारी है - या नहीं। फिर यह आगे बढ़ता है: आर्थिक उत्पादन प्रक्रिया या अर्थव्यवस्था जैसे, वैश्विक संरचना के रूप में वैश्वीकरण, वैश्विक संरचना के रूप में वित्तीय बाजार, सामाजिक और स्थानिक असमानता, कल्याणकारी राज्य सेवाओं का प्रावधान, और निश्चित रूप से स्थानिक योजना भी एक महत्वपूर्ण अध्याय है। शिक्षा, शिक्षा प्रणाली कैसे काम करती है, क्या यह भी स्थिरता की ओर अग्रसर है या नहीं, आवश्यक कौशल किस हद तक सिखाया जाता है। फिर मीडिया और इंफ्रास्ट्रक्चर का सवाल है कि मीडिया सिस्टम कैसे स्ट्रक्चर किया जाता है और इंफ्रास्ट्रक्चर क्या भूमिका निभाते हैं।

ऐसी संरचनाएँ जो कार्रवाई के सभी क्षेत्रों में जलवायु-अनुकूल कार्रवाई को बाधित या बढ़ावा देती हैं:

कानून, शासन और राजनीतिक भागीदारी, नवाचार प्रणाली और राजनीति, वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति, वैश्विक वस्तु श्रृंखला और श्रम का विभाजन, मौद्रिक और वित्तीय प्रणाली, सामाजिक और स्थानिक असमानता, कल्याणकारी राज्य और जलवायु परिवर्तन, स्थानिक योजना, मीडिया प्रवचन और संरचनाएं, शिक्षा और विज्ञान, नेटवर्क अवसंरचना

परिवर्तन के रास्ते: हम यहाँ से वहाँ कैसे जाएँ?

यह सब, दृष्टिकोण से, क्रिया के क्षेत्र तक, संरचनाओं तक, परिवर्तन पथ बनाने के लिए एक अंतिम अध्याय में जुड़ा हुआ है। वे व्यवस्थित रूप से प्रक्रिया करते हैं कि कौन से डिज़ाइन विकल्पों में जलवायु संरक्षण को आगे बढ़ाने की क्षमता है, जो एक दूसरे को उत्तेजित करते हैं जहां विरोधाभास हो सकते हैं, और इस अध्याय का मुख्य परिणाम यह है कि विभिन्न दृष्टिकोणों को एक साथ लाने और अलग-अलग डिज़ाइन विकल्पों में बहुत अधिक संभावनाएं हैं। संरचनाएं एक साथ। यह समग्र रूप से रिपोर्ट का निष्कर्ष निकालता है।

परिवर्तन के संभावित रास्ते

जलवायु के अनुकूल बाजार अर्थव्यवस्था के लिए दिशानिर्देश (उत्सर्जन और संसाधन खपत का मूल्य निर्धारण, जलवायु-हानिकारक सब्सिडी का उन्मूलन, प्रौद्योगिकी के लिए खुलापन)
समन्वित प्रौद्योगिकी विकास के माध्यम से जलवायु संरक्षण (दक्षता बढ़ाने के लिए सरकार द्वारा समन्वित तकनीकी नवाचार नीति)
राज्य प्रावधान के रूप में जलवायु संरक्षण (जलवायु-अनुकूल जीवन को सक्षम करने के लिए राज्य-समन्वित उपाय, उदाहरण के लिए स्थानिक योजना के माध्यम से, सार्वजनिक परिवहन में निवेश; जलवायु-हानिकारक प्रथाओं को प्रतिबंधित करने के लिए कानूनी नियम)
सामाजिक नवाचार के माध्यम से जीवन की जलवायु के अनुकूल गुणवत्ता (सामाजिक पुनर्विन्यास, क्षेत्रीय आर्थिक चक्र और पर्याप्तता)

जलवायु नीति एक से अधिक स्तरों पर होती है

रिपोर्ट ऑस्ट्रिया और यूरोप से बहुत अधिक संबंधित है। वैश्विक स्थिति को तब तक माना जाता है जब तक कोई बातचीत होती है।

जी हां, इस रिपोर्ट की खास बात यह है कि यह ऑस्ट्रिया को संदर्भित करती है। मेरे विचार से, इन IPCC जलवायु परिवर्तन रिपोर्ट पर अंतर सरकारी पैनल की कमजोरियों में से एक यह है कि उन्हें हमेशा अपने शुरुआती बिंदु के रूप में एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य लेना पड़ता है। उसके बाद यूरोप जैसे संबंधित क्षेत्रों के लिए उप-अध्याय भी हैं, लेकिन बहुत सारी जलवायु नीति अन्य स्तरों पर होती है, चाहे वह नगरपालिका हो, जिला हो, राज्य हो, संघीय हो, यूरोपीय संघ हो ... इसलिए रिपोर्ट दृढ़ता से ऑस्ट्रिया को संदर्भित करती है। अभ्यास का यही उद्देश्य भी है, लेकिन ऑस्ट्रिया को पहले से ही एक वैश्विक अर्थव्यवस्था के हिस्से के रूप में समझा जाता है। इसीलिए इसमें वैश्वीकरण पर एक अध्याय और वैश्विक वित्तीय बाजारों से संबंधित एक अध्याय भी है।

यह "जलवायु के अनुकूल जीवन के लिए संरचनाएं" भी कहता है, न कि स्थायी जीवन के लिए। लेकिन जलवायु संकट एक व्यापक स्थिरता संकट का हिस्सा है। क्या यह ऐतिहासिक है, क्योंकि यह जलवायु परिवर्तन पर ऑस्ट्रियाई पैनल है, या कोई अन्य कारण है?

हाँ, मूल रूप से यही कारण है। यह एक जलवायु रिपोर्ट है, इसलिए जलवायु के अनुकूल जीवन पर ध्यान केंद्रित किया गया है। हालाँकि, यदि आप वर्तमान IPCC रिपोर्ट या वर्तमान जलवायु अनुसंधान को देखते हैं, तो आप अपेक्षाकृत जल्दी इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर शुद्ध ध्यान वास्तव में प्रभावी नहीं होगा। इसलिए, रिपोर्टिंग स्तर पर, हमने ग्रीन लिविंग को इस प्रकार समझना चुना है: "जलवायु-अनुकूल जीवन स्थायी रूप से एक ऐसी जलवायु को सुरक्षित करता है जो ग्रहों की सीमाओं के भीतर एक अच्छे जीवन को सक्षम बनाता है।" इस समझ में एक ओर इस बात पर बल दिया जाता है कि अच्छे जीवन पर स्पष्ट ध्यान दिया जाता है, जिसका अर्थ है कि बुनियादी सामाजिक आवश्यकताओं को सुरक्षित किया जाना चाहिए, कि बुनियादी प्रावधान है, कि असमानता कम हो। यह सामाजिक आयाम है। दूसरी ओर, ग्रहों की सीमाओं का सवाल है, यह केवल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के बारे में नहीं है, बल्कि इसमें जैव विविधता संकट, या फॉस्फोरस और नाइट्रेट चक्र आदि की भी भूमिका है, और इस अर्थ में जलवायु के अनुकूल जीवन बहुत व्यापक समझा जाता है।

सिर्फ राजनीति के लिए एक रिपोर्ट?

रिपोर्ट किसके लिए है? अभिभाषक कौन है?

एक ओर, अभिभाषक वे सभी हैं जो ऐसे निर्णय लेते हैं जो जलवायु-अनुकूल जीवन को आसान या अधिक कठिन बनाते हैं। बेशक, यह सभी के लिए समान नहीं है। एक ओर, निश्चित रूप से राजनीति, विशेष रूप से वे राजनेता जिनके पास विशेष योग्यताएं हैं, स्पष्ट रूप से जलवायु संरक्षण मंत्रालय, लेकिन निश्चित रूप से श्रम और आर्थिक मामलों के मंत्रालय या सामाजिक मामलों और स्वास्थ्य मंत्रालय, शिक्षा मंत्रालय भी। तो संबंधित तकनीकी अध्याय संबंधित मंत्रालयों को संबोधित करते हैं। लेकिन राज्य स्तर पर भी, वे सभी जिनके पास कौशल है, सामुदायिक स्तर पर भी, और निश्चित रूप से कंपनियां भी कई तरह से यह तय करती हैं कि जलवायु के अनुकूल जीवन को संभव बनाया जाए या अधिक कठिन बनाया जाए। एक स्पष्ट उदाहरण यह है कि संबंधित चार्जिंग अवसंरचना उपलब्ध है या नहीं। कम चर्चित उदाहरण हैं कि क्या काम के समय की व्यवस्था से जलवायु के अनुकूल जीवन जीना संभव हो पाता है। क्या मैं इस तरह से काम कर सकता हूं कि मैं अपने खाली समय में या छुट्टी पर जलवायु-अनुकूल तरीके से घूम सकूं, क्या नियोक्ता घर से काम करने की अनुमति देता है या अनुमति देता है, यह किस अधिकार से जुड़ा है। ये तो अभिभाषक भी हैं...

विरोध, प्रतिरोध और सार्वजनिक बहस केंद्रीय हैं

...और निश्चित रूप से सार्वजनिक बहस। क्योंकि इस रिपोर्ट से वास्तव में यह बिल्कुल स्पष्ट है कि विरोध, प्रतिरोध, सार्वजनिक बहस और मीडिया का ध्यान जलवायु-अनुकूल जीवन प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण होगा। और रिपोर्ट एक सूचित सार्वजनिक बहस में योगदान देने की कोशिश करती है। इस लक्ष्य के साथ कि बहस अनुसंधान की वर्तमान स्थिति पर आधारित है, कि यह प्रारंभिक स्थिति का अपेक्षाकृत शांत रूप से विश्लेषण करती है और डिजाइन विकल्पों पर बातचीत करने और उन्हें समन्वित तरीके से लागू करने का प्रयास करती है।

और क्या अब रिपोर्ट मंत्रालयों में पढ़ी जा रही है?

मैं इसका अंदाजा नहीं लगा सकता क्योंकि मुझे नहीं पता कि मंत्रालयों में क्या पढ़ा जा रहा है। हम विभिन्न अभिनेताओं के संपर्क में हैं, और कुछ मामलों में हम पहले ही सुन चुके हैं कि सारांश कम से कम वक्ताओं द्वारा पढ़ा गया है। मुझे पता है कि सारांश को कई बार डाउनलोड किया गया है, हमें विभिन्न विषयों के बारे में पूछताछ होती रहती है, लेकिन निश्चित रूप से हम मीडिया का अधिक ध्यान आकर्षित करना चाहेंगे। वहाँ था एक पत्रकार सम्मेलन मिस्टर कोचर और मिसेज गेवेस्लर के साथ। इसे मीडिया में भी लिया गया था। इसके बारे में हमेशा अखबारों में लेख होते हैं, लेकिन निश्चित रूप से हमारे दृष्टिकोण से अभी भी सुधार की गुंजाइश है। विशेष रूप से, संदर्भ अक्सर रिपोर्ट के लिए बनाया जा सकता है जब कुछ तर्क प्रस्तुत किए जाते हैं जो जलवायु नीति के दृष्टिकोण से अस्थिर होते हैं।

पूरा वैज्ञानिक समुदाय शामिल था

प्रक्रिया वास्तव में कैसी थी? 80 शोधकर्ता शामिल थे, लेकिन उन्होंने कोई नया शोध शुरू नहीं किया है। वो क्या करते थे?

हां, रिपोर्ट एक मूल वैज्ञानिक परियोजना नहीं है, बल्कि ऑस्ट्रिया में सभी प्रासंगिक शोधों का सारांश है। परियोजना द्वारा वित्त पोषित है जलवायु निधि, जिन्होंने 10 साल पहले इस APCC प्रारूप की शुरुआत की थी। फिर एक प्रक्रिया शुरू की जाती है जिसमें शोधकर्ता विभिन्न भूमिकाएँ निभाने के लिए सहमत होते हैं। फिर समन्वय के लिए धन के लिए आवेदन किया गया और 2020 की गर्मियों में ठोस प्रक्रिया शुरू हुई।

IPCC की तरह, यह एक बहुत व्यवस्थित दृष्टिकोण है। सबसे पहले, लेखकों के तीन स्तर होते हैं: मुख्य लेखक होते हैं, प्रमुख लेखकों से एक स्तर नीचे, और योगदान करने वाले लेखकों से एक स्तर नीचे। संबंधित अध्याय के लिए समन्वयक लेखकों की मुख्य जिम्मेदारी होती है और वे पहला मसौदा लिखना शुरू करते हैं। इस मसौदे पर तब अन्य सभी लेखकों द्वारा टिप्पणी की जाती है। मुख्य लेखकों को टिप्पणियों का जवाब देना चाहिए। टिप्पणियाँ शामिल हैं। फिर एक और मसौदा लिखा जाता है और पूरे वैज्ञानिक समुदाय को फिर से टिप्पणी करने के लिए आमंत्रित किया जाता है। टिप्पणियों का उत्तर दिया जाता है और फिर से शामिल किया जाता है, और अगले चरण में उसी प्रक्रिया को दोहराया जाता है। और अंत में, बाहरी अभिनेताओं को लाया जाता है और यह कहने के लिए कहा जाता है कि क्या सभी टिप्पणियों को पर्याप्त रूप से संबोधित किया गया है। ये अन्य शोधकर्ता हैं।

इसका मतलब है कि केवल 80 लेखक ही शामिल नहीं थे?

नहीं, अभी भी 180 समीक्षक थे। लेकिन यह सिर्फ वैज्ञानिक प्रक्रिया है। रिपोर्ट में प्रयुक्त सभी तर्क साहित्य आधारित होने चाहिए। शोधकर्ता अपनी राय नहीं लिख सकते हैं, या वे जो सोचते हैं वह सच है, लेकिन वास्तव में वे केवल तर्क दे सकते हैं जो साहित्य में भी पाए जा सकते हैं, और फिर उन्हें साहित्य के आधार पर इन तर्कों का मूल्यांकन करना होगा। आपको कहना होगा: यह तर्क पूरे साहित्य द्वारा साझा किया जाता है और इस पर बहुत सारा साहित्य है, इसलिए इसे मान लिया जाता है। या वे कहते हैं: इस पर केवल एक ही प्रकाशन है, केवल कमजोर सबूत हैं, विरोधाभासी विचार हैं, तो उन्हें वह भी उद्धृत करना होगा। इस संबंध में, यह संबंधित कथन की वैज्ञानिक गुणवत्ता के संबंध में अनुसंधान की स्थिति का मूल्यांकन सारांश है।

रिपोर्ट में सब कुछ साहित्य के स्रोत पर आधारित है, और इस संबंध में बयानों को हमेशा साहित्य के संदर्भ में पढ़ा और समझा जाना चाहिए। हमने तब यह भी सुनिश्चित किया था कि में निर्णय निर्माताओं के लिए सारांश प्रत्येक वाक्य अपने लिए खड़ा होता है और यह हमेशा स्पष्ट होता है कि यह वाक्य किस अध्याय को संदर्भित करता है, और संबंधित अध्याय में यह शोध करना संभव है कि यह वाक्य किस साहित्य को संदर्भित करता है।

समाज के विभिन्न क्षेत्रों के हितधारक शामिल हुए

अभी तक मैंने केवल वैज्ञानिक प्रक्रिया के बारे में बात की है। एक बहुत व्यापक हितधारक प्रक्रिया थी, और इसके हिस्से के रूप में एक ऑनलाइन कार्यशाला और दो भौतिक कार्यशालाएँ भी थीं, जिनमें से प्रत्येक में 50 से 100 हितधारक थे।

वे कौन थे वे कहां से आए थे?

व्यवसाय और राजनीति से, जलवायु न्याय आंदोलन से, प्रशासन, कंपनियों, नागरिक समाज से - विभिन्न प्रकार के अभिनेताओं से। इसलिए जितना संभव हो उतना व्यापक और हमेशा संबंधित विषय क्षेत्रों के संबंध में।

ये लोग, जो वैज्ञानिक नहीं थे, उन्हें अब इसके माध्यम से अपना काम करना था?

अलग-अलग दृष्टिकोण थे। एक यह था कि आपने संबंधित अध्यायों पर ऑनलाइन टिप्पणी की थी। उन्हें इसके माध्यम से काम करना था। दूसरा यह था कि हमने हितधारकों को क्या चाहिए, यानी कौन सी जानकारी उनके लिए उपयोगी है, और दूसरी ओर क्या उनके पास अभी भी कोई संकेत है कि हमें किन स्रोतों पर विचार करना चाहिए, इस बारे में बेहतर जानकारी प्राप्त करने के लिए कार्यशालाओं का आयोजन किया। हितधारक प्रक्रिया के परिणाम एक अलग में प्रस्तुत किए गए थे हितधारक रिपोर्ट प्रकाशित किया।

बहुत सारे स्वैच्छिक अवैतनिक कार्य रिपोर्ट में चले गए

तो कुल मिलाकर एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है।

यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे आप संक्षेप में लिख दें। निर्णय लेने वालों के लिए यह सारांश: हमने इस पर पांच महीनों तक काम किया... कुल 1000 से 1500 टिप्पणियों को शामिल किया गया, और 30 लेखकों ने वास्तव में इसे कई बार पढ़ा और हर विवरण पर मतदान किया। और यह प्रक्रिया शून्य में नहीं होती है, लेकिन वास्तव में यह अनिवार्य रूप से अवैतनिक होती है, यह कहा जाना चाहिए। इस प्रक्रिया के लिए भुगतान समन्वय के लिए था, इसलिए मुझे वित्त पोषित किया गया। लेखकों को एक छोटी सी स्वीकृति मिली है जो कभी भी उनके प्रयासों को प्रतिबिंबित नहीं करती है। समीक्षकों को कोई फंडिंग नहीं मिली, न ही हितधारकों को।

विरोध का वैज्ञानिक आधार

जलवायु न्याय आंदोलन इस रिपोर्ट का उपयोग कैसे कर सकता है?

मुझे लगता है कि रिपोर्ट को कई अलग-अलग तरीकों से इस्तेमाल किया जा सकता है। किसी भी मामले में, इसे बहुत मजबूती से सार्वजनिक बहस में लाया जाना चाहिए, और राजनेताओं को भी अवगत कराया जाना चाहिए कि क्या संभव है और क्या आवश्यक है। बहुत सारे डिज़ाइन विकल्प हैं। यहां एक और महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि रिपोर्ट बहुत स्पष्ट रूप से बताती है कि यदि सभी अभिनेताओं की ओर से कोई बड़ी प्रतिबद्धता नहीं है, तो जलवायु लक्ष्य आसानी से छूट जाएंगे। यह शोध की वर्तमान स्थिति है, रिपोर्ट में आम सहमति है, और यह संदेश जनता तक पहुंचना है। जलवायु न्याय आंदोलन को आय और धन असमानता के संदर्भ में जलवायु-अनुकूल जीवन को कैसे देखा जा सकता है, इसके लिए कई तर्क मिलेंगे। साथ ही वैश्विक आयाम का महत्व। ऐसे कई तर्क हैं जो जलवायु न्याय आंदोलन के योगदान को तेज कर सकते हैं और उन्हें एक बेहतर वैज्ञानिक आधार पर रख सकते हैं।

रिपोर्ट में एक संदेश भी है जो कहता है: "आलोचना और विरोध के माध्यम से, नागरिक समाज ने 2019 से दुनिया भर में अस्थायी रूप से सार्वजनिक बहस के केंद्र में जलवायु नीति ला दी है", इसलिए यह अपेक्षाकृत स्पष्ट है कि यह आवश्यक है। “सामाजिक आंदोलनों की समन्वित क्रिया जैसे कि उदा। B. फ्राइडे फॉर फ्यूचर, जिसके परिणामस्वरूप जलवायु परिवर्तन को एक सामाजिक समस्या के रूप में चर्चा की जा रही है। इस विकास ने जलवायु नीति के संदर्भ में युद्धाभ्यास के लिए नया कमरा खोल दिया है। हालाँकि, पर्यावरणीय आंदोलन केवल अपनी क्षमता का विकास कर सकते हैं यदि उन्हें सरकार के अंदर और बाहर के प्रभावशाली राजनीतिक अभिनेताओं द्वारा समर्थित किया जाता है जो संबंधित निर्णय लेने वाले पदों पर बैठते हैं, जो वास्तव में परिवर्तनों को लागू कर सकते हैं।

अब इन निर्णय लेने वाली संरचनाओं, शक्ति संतुलन को बदलने के लिए भी आंदोलन शुरू हो गया है। उदाहरण के लिए, यदि आप कहते हैं: ठीक है, नागरिकों की जलवायु परिषद अच्छी और अच्छी है, लेकिन इसके लिए कौशल की भी आवश्यकता है, इसे निर्णय लेने की शक्तियों की भी आवश्यकता है। ऐसा कुछ वास्‍तव में हमारे लोकतांत्रिक ढांचे में एक बहुत बड़ा परिवर्तन होगा।

हां, रिपोर्ट जलवायु परिषद के बारे में बहुत कम या कुछ भी नहीं कहती है क्योंकि यह उसी समय हुई थी, इसलिए ऐसा कोई साहित्य नहीं है जिसे लिया जा सके। अपने आप में मैं आपसे वहां सहमत हूं, लेकिन साहित्य के आधार पर नहीं, बल्कि मेरी पृष्ठभूमि से।

प्रिय अर्नेस्ट, साक्षात्कार के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद!

रिपोर्ट को 2023 की शुरुआत में स्प्रिंगर स्पेक्ट्रम द्वारा ओपन एक्सेस बुक के रूप में प्रकाशित किया जाएगा। तब तक, संबंधित अध्याय पर हैं सीसीसीए होम पेज उपलब्ध।