सतत निर्माण: मिथकों को साफ किया

कुछ जिद्दी संदेह के बावजूद, अब शोध में दुनिया भर में आम सहमति है: 11.944 1991 से 2011 तक के वर्षों के अंतर्राष्ट्रीय अध्ययनों का विश्लेषण जॉन कुक के नेतृत्व में एक विज्ञान टीम द्वारा किया गया था, जो परिणाम "पर्यावरण अनुसंधानकर्ताओं" में प्रस्तुत किया गया था: कुल मिलाकर, जांच के 97,1 प्रतिशत, जो इस पर टिप्पणी करते हैं, वे महसूस करते हैं कि मनुष्य जलवायु परिवर्तन का कारण बनता है। संयोग से, इसमें कोई संदेह नहीं है कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है। इसके अलावा, हाल के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि जलवायु परिवर्तन ने ऑस्ट्रियाई लोगों के दिमाग पर भी चोट की है: लगभग 45 प्रतिशत जलवायु (स्टेटिस्टा, 2015) के बारे में चिंतित हैं, और 63 प्रतिशत भी सोचते हैं कि जलवायु परिवर्तन (IMAS, 2014) का मुकाबला करने के लिए और अधिक किया जाना चाहिए। परिणाम: ऑस्ट्रियाई पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (APCC, 2014) की क्लाइमेट चेंज एसेसमेंट रिपोर्ट के अनुसार, सदी के अंत तक कम से कम 3,5 डिग्री सेल्सियस के तापमान में वृद्धि की संभावना है - भारी पारिस्थितिक और आर्थिक प्रभावों के साथ।

यह भी निर्विवाद है कि इमारतें ग्रीनहाउस गैसों का मुख्य कारण हैं और इसलिए जलवायु परिवर्तन की भी। कुल ऊर्जा खपत का लगभग 40 प्रतिशत का निर्माण क्षेत्र द्वारा किया जाता है, जो सबसे बड़ी CO2 और ऊर्जा-बचत क्षमता का भी प्रतिनिधित्व करता है। इसलिए आस्ट्रिया और यूरोपीय संघ ने जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए कई उपाय किए हैं। लक्ष्य एक कम उत्सर्जन, ऊर्जा की बचत समाज के लिए परिवर्तन है।

स्थायी भवन - मिथक:

मिथक 1 - ऊर्जा दक्षता नहीं है - या है?

तथ्य यह है कि टिकाऊ, ऊर्जा-कुशल निर्माण और नवीकरण, विशेष रूप से थर्मल इन्सुलेशन में, इमारतों पर प्रभाव पड़ता है और यह कैसे होता है इसकी गणना कई दशकों पहले भौतिकी संस्थानों के निर्माण पर ठीक से की जाती है और मापा जाता है। मौजूदा इमारतों और साथ ही हजारों ऊर्जा-कुशल इमारतों पर सभी गंभीर अध्ययन और जांच यह साबित करते हैं।
लेकिन क्या योजनाबद्ध, गणना की गई ऊर्जा बचत व्यवहार में प्राप्त की जाएगी? जर्मन ऊर्जा एजेंसी dena 2013 के एक अध्ययन द्वारा अन्य बातों के अलावा, यह सवाल उठाया गया था, जिसमें कई वर्षों में 63 के थर्मल पुनर्निर्मित भवनों के डेटा की जांच की गई थी। परिणाम काफी प्रभावशाली है: नवीनीकरण से पहले 223 kWh / (m2a) की गणना की गई अंतिम ऊर्जा खपत के साथ और नवीनीकरण के बाद औसत रूप से 45 kWh / (m2a) की पूर्वानुमान मांग, 80 प्रतिशत की ऊर्जा बचत का लक्ष्य था। वास्तविक नवीनीकरण के बाद, 54 kWh / (m2a) की औसत ऊर्जा खपत मूल्य और 76 प्रतिशत की औसत ऊर्जा बचत अंत में पहुंच गई।
परिणाम नकारात्मक रूप से कुछ अलग-थलग मामलों से प्रभावित था जो नवीनीकरण के लक्ष्य से चूक गए थे। दुर्भाग्य से, यह भी होता है: नई इमारतों के लिए ऊर्जा-कुशल उपायों के कामकाज के लिए पहली शर्त और नवीनीकरण के लिए तकनीकी रूप से सही कार्यान्वयन है। बार-बार, हालांकि, निष्पादन त्रुटियों की ओर जाता है जो बचत प्रभाव की भविष्यवाणी की तुलना में कम होता है। उपयोगकर्ता का व्यवहार भी अपेक्षित ऊर्जा दक्षता पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। पुरानी आदतों, जैसे कि लंबे समय तक रहने या रहने की जगह के वेंटिलेशन को बंद करने के लिए, एक विपरीत प्रभाव पड़ता है और पहले इसे छोड़ देना चाहिए।

मिथक 2 - ऊर्जा दक्षता का भुगतान नहीं करता है - या करता है?

यह सवाल कि क्या स्थायी निर्माण और नवीनीकरण के लिए अतिरिक्त लागत भी आर्थिक रूप से चुकानी पड़ती है, का अध्ययन और जांच द्वारा कई बार सकारात्मक उत्तर दिया गया है। विशेष रूप से, एक इमारत के जीवन और ऊर्जा लागत के विकास पर विचार करना महत्वपूर्ण है।
सिद्धांत रूप में, सभी उपाय एक निश्चित सीमा तक, किफायती हैं, लेकिन किस सीमा तक फ्रेमवर्क की स्थिति और कार्यान्वित उपाय तय करते हैं। विशेष रूप से सार्थक एक पुराने घर का एक थर्मल इन्सुलेशन है, मुखौटा को वैसे भी पुनर्वास करना होगा।
हालांकि, लागत-प्रभावशीलता पर सामान्य बयानों को सावधानी के साथ देखा जाना चाहिए, क्योंकि शर्तों - निवेश की मात्रा, निर्माण विधि या निर्माण पदार्थ, हीटिंग के प्रकार आदि - तुलनीय नहीं हैं और भविष्य की ऊर्जा की कीमतों का अनुमान लगाना मुश्किल है। पारिस्थितिक कारक के अलावा, हालांकि, संपत्ति के मूल्य में वृद्धि और अच्छी तरह से वृद्धि करने जैसे पहलुओं का भी स्पष्ट लाभ है।

मिथक 3 - इन्सुलेशन मोल्ड की ओर जाता है - या नहीं?

यह सच है कि सभी उपयोगिता भवनों में, चाहे अछूता हो या अछूता न हो, नमी बनाई जाती है जो किसी न किसी तरह से बाहर जारी की जाती है। नए भवनों में ढालना भी बनता है, जो निर्माण के बाद पूरी तरह से सूख नहीं गया है, और विशेष रूप से इमारतों में नवीकरण की आवश्यकता है। एक बाहरी थर्मल इन्सुलेशन - प्रदान किए गए संरचनात्मक उपायों का एक पेशेवर नियोजन और कार्यान्वयन - बाहर की गर्मी के नुकसान को बहुत मजबूत करता है, इस प्रकार आंतरिक दीवारों की सतह के तापमान में वृद्धि होती है। यह काफी मोल्ड वृद्धि के जोखिम को कम करता है। अक्सर उपयोगकर्ता के व्यवहार के कारण ढालना वृद्धि भी होती है: विशेष रूप से नई, सघन खिड़कियों के साथ, हवा की नमी का निरीक्षण करना और तदनुसार वेंटिलेशन करना या मौजूदा लिविंग रूम वेंटिलेशन सिस्टम का उपयोग करना महत्वपूर्ण है।

मिथक 4 - बांध कैंसरकारी है - या नहीं?

रेडॉन एक्सपोज़र और संबद्ध कैंसर जोखिम अक्सर इन्सुलेशन के लिए जिम्मेदार होते हैं। हालांकि, यह सही है कि रईस गैस रेडॉन (मापने वाली इकाई बीकरेल बाक) से रेडियोधर्मी विकिरण इन्सुलेशन के कारण नहीं होता है, बल्कि प्राकृतिक घटनाओं के कारण जमीन से हवा में निकल जाता है।
हालांकि, रेडॉन सांद्रता बंद इमारतों में भी देखी जाती है, क्योंकि यहां गैस जमा हो सकती है। पहले से ही कमरे के बढ़ते वेंटिलेशन या एक लिविंग रूम वेंटिलेशन सामान्य मामले में पर्याप्त प्रभाव लाता है।
उदाहरण के लिए, पृथ्वी और इसी जीवित स्थानों के खिलाफ तहखाने को सील करने के लिए सुरक्षा प्रदान की जा सकती है।
एक अच्छा अवलोकन प्रदान करता है राडोण नक्शा.

मिथक 5 - इन्सुलेट सामग्री भविष्य के खतरनाक अपशिष्ट हैं - या नहीं?

विशेष रूप से, थर्मल इन्सुलेशन कम्पोजिट सिस्टम (ETICS) को कभी-कभी सेवा जीवन और निपटान के संबंध में संदेहपूर्वक देखा जाता है। उनका स्थायित्व अब 50 वर्ष के आसपास होने का अनुमान है: पहले ETICS को बर्लिन में 1957 से स्थानांतरित कर दिया गया था और अभी भी कार्य क्रम में है। फिर भी, यह स्पष्ट है कि थर्मल इन्सुलेशन को कुछ दशकों के बाद प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। आदर्श रूप से, इन्सुलेशन का पुन: उपयोग किया जाएगा, या कम से कम पुनर्नवीनीकरण किया जाएगा।
कला की वर्तमान स्थिति के अनुसार मुखौटा के आसंजन के कारण एटिक्स में पुन: उपयोग कम से कम संभव नहीं है। यहां तक ​​कि अगर अंतर्निहित ब्रेक पॉइंट्स के साथ एटिक्स के बारे में पहले विचार हैं, जो एक डिकंस्ट्रक्शन की सुविधा प्रदान करेगा, तब भी असंतुष्ट किसी भी मामले में सामग्री के पर्याप्त विनाश की ओर जाता है। हालांकि, कुछ कंपनियां पहले से ही मिलिंग जैसे समाधान पर काम कर रही हैं। अन्य सामग्रियों जैसे कि बल्क इंसुलेटिंग सामग्री के लिए, 100 प्रतिशत तक की कमी का पुन: उपयोग संभव है।
इन्सुलेट सामग्री का पुनर्चक्रण एक तकनीकी समस्या नहीं है, लेकिन व्यवहार में शायद ही कभी इसका उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, कचरे को आसानी से कुचल दिया जा सकता है जब हार्ड फोम से बने प्लेट के आकार की सामग्री बढ़ते हैं और परिणामस्वरूप ग्रैन्यूल को आगे उपयोग के लिए उपयोग किया जाता है। ईपीएस के साथ, उदाहरण के लिए, आठ प्रतिशत तक पुनर्नवीनीकरण ईपीएस को उत्पादन में खिलाया जा सकता है। इसके अलावा, एक समतल परिसर के रूप में ढीले कणिकाओं का उपयोग करने की संभावना है। ऊपर उल्लिखित सामग्री रीसाइक्लिंग संभावनाओं के अलावा, उपयोग किए जाने वाले कच्चे माल को पुनर्प्राप्त करने का विकल्प भी है। यदि सभी विकल्प समाप्त हो जाते हैं, तो अंतिम चरण थर्मल रीसाइक्लिंग है।

मिथक 6 - इन्सुलेट सामग्री में तेल होता है और पर्यावरण के लिए हानिकारक होता है?

इस प्रश्न का उत्तर ऊर्जा और पर्यावरण संतुलन पत्रक (ग्राफ) में निहित है। इन्सुलेशन सामग्री और इन्सुलेशन दक्षता के आधार पर, ये अलग-अलग तरीकों से भिन्न होते हैं। यह सवाल कि क्या बांधों का उपयोग पारिस्थितिक रूप से सार्थक है, लेकिन स्पष्ट रूप से पुष्टि की जा सकती है। उदाहरण के लिए, कार्लज़ूए इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी ने पूरे जीवन चक्र में पर्यावरण पर इन्सुलेट सामग्री के संसाधन उपयोग और पर्यावरण पर सकारात्मक प्रभाव की तुलना की है।
निष्कर्ष: इन्सुलेट सामग्री के उपयोग के ऊर्जावान और पारिस्थितिक भुगतान की अवधि दो साल से कम है, थर्मल इन्सुलेशन एक प्राथमिक ऊर्जा और जलवायु गैस संतुलन के दृष्टिकोण से बहुत समझदार है। कहो: बांध नहीं करना पर्यावरण के लिए हानिकारक है।

फोटो / वीडियो: Shutterstock.