हेल्मुट मेल्ज़र
“दो दशकों से अधिक समय से, जलवायु परिवर्तन और उसके कारणों के हर विश्लेषण पर, चाहे वह कितना भी ठोस क्यों न हो, जानबूझकर प्रश्नचिह्न लगाया गया है; आवश्यकताओं के लिए उपयुक्त उपायों के महत्वाकांक्षी कार्यक्रमों को विकसित करने का हर प्रयास अत्यधिक उदार आर्थिक दृष्टिकोण (विकास! विकास! विकास!) के एक असामान्य गठबंधन द्वारा पूरा किया जाता है, जिसमें पृष्ठभूमि शोर (नियमों से छुटकारा पाएं!) और सामाजिक-राजनीतिक रूप से तर्कशील ग्राहक शामिल हैं। राजनीति "तथाकथित छोटे आदमी के लिए" (हम नहीं - दूसरों को दोषी ठहराया जाता है!) लक्षित भय फैलाने वाले (विदेशी! सामाजिक परजीवी!) के साथ टॉरपीडो और अच्छे ऑस्ट्रियाई में: गंभीरता से चर्चा होने से पहले ही गोली मार दी गई," ऑस्ट्रियाई सस्टेनेबल बिल्डिंग काउंसिल ओजीएनबी के रॉबर्ट लेचनर कहते हैं।
"निर्माण उद्योग के बड़े हिस्से को ऊर्जा दक्षता और जलवायु संरक्षण में कोई दिलचस्पी नहीं है।"
रॉबर्ट लेचनर, ओजीएनबी
केवल दस प्रतिशत CO2 उत्सर्जित करना
आइए इसका सामना करें: जलवायु परिवर्तन हो रहा है। नुकसान पहले ही हो चुका है. अब यह अस्तित्वगत क्षति सीमा के बारे में है। और इस बारे में कि क्या निकट भविष्य में भी पृथ्वी पर गुणात्मक जीवन संभव है। यह बेतुका है अगर 2016 में भी इसे नकारा जा रहा है।
एक बात निश्चित है: केवल अगर हम 2015 में पेरिस जलवायु समझौते में सहमत जलवायु संरक्षण लक्ष्यों को गंभीरता से लेते हैं तो प्रगतिशील ग्लोबल वार्मिंग को +1,5 या +2 डिग्री सेल्सियस पर रोका जा सकता है और सबसे खराब परिणामी क्षति को रोका जा सकता है। ऑस्ट्रिया के लिए इसका मतलब यह है कि 2050 में हम 2 के CO1990 उत्सर्जन का केवल लगभग दस प्रतिशत, लगभग आठ मिलियन टन CO2 के बराबर उत्सर्जन कर सकते हैं। वह बहुत ज्यादा नहीं है. संघीय पर्यावरण एजेंसी के पूर्वानुमान के अनुसार, 2 के लिए वर्तमान CO2015 संतुलन लगभग 78,8 मिलियन टन CO2 के बराबर है, जो ऑस्ट्रिया को 25 साल पहले के समान स्तर पर रखता है।
सेक्टरों की लड़ाई
"सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न - आज के परिप्रेक्ष्य से - यह नहीं है: हम इसे कैसे करें? सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न यह है: 2 में हम अपने आठ मिलियन टन CO2050 का क्या करेंगे?" लेचनर इसे संक्षेप में कहते हैं। लॉबिस्टों की रस्साकशी काफी समय से शुरू हो गई है, जो शायद यह भी बताती है कि पेरिस जलवायु समझौते के संबंध में अभी भी कोई घरेलू जलवायु रणनीति क्यों नहीं है। भविष्य में किस आर्थिक क्षेत्र को CO2 को "उड़ाने" की अनुमति दी जानी चाहिए? हमारी प्राथमिकताएँ कहाँ हैं?
उत्तर वास्तव में स्पष्ट हैं: हम भविष्य में भी भोजन पर निर्भर बने रहेंगे, जिसका मतलब होगा कि कृषि और पशुपालन काफी हद तक बंद हो जाएगा। श्रम और उत्पादन कारक भी आवश्यक हैं।
लेकिन CO2 के साथ बस इतना ही। जिसका अर्थ है: यातायात में, अपशिष्ट प्रबंधन में, और अधिक उत्सर्जन नहीं ... - और विशेष रूप से भवन निर्माण क्षेत्र में नहीं।
सबसे आसान लीवर निर्माण
जो हमें अगले प्रश्न पर लाता है: किन क्षेत्रों में वास्तविक रूप से CO2 उत्सर्जन से बचा जा सकता है? निःसंदेह, उद्योग को अभी भी चीजों को ठीक से सुधारना होगा। हालाँकि, उत्सर्जन से पूरी तरह बचना शायद कभी संभव नहीं होगा। कृषि में उतना ही कम, जिसका उत्सर्जन किण्वन प्रक्रियाओं के माध्यम से पहले से ही प्राकृतिक उत्पत्ति का है। और निश्चित रूप से, ई-मोबिलिटी पर स्विच को बख्शा नहीं जाएगा - और यह काफी लंबा होगा। एक क्षेत्र जिसके पास लंबे समय से तकनीकी समाधान हैं, वह CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए विशेष रूप से उपयुक्त है: भवन क्षेत्र।
घरेलू क्षेत्र में, अंतरिक्ष तापन ऊर्जा के उच्चतम उपयोग का प्रतिनिधित्व करता है, जो घरेलू अंतिम ऊर्जा खपत का लगभग दो-तिहाई है। ऑस्ट्रिया के जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए, यह आवश्यक है - और वैज्ञानिक पृष्ठभूमि वाले सभी ऑस्ट्रियाई विशेषज्ञ सहमत हैं - ऊर्जा दक्षता उपाय करना और अंतरिक्ष तापन के लिए नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की ओर तेजी से आगे बढ़ना।
समाधान पैसिव हाउस एंड कंपनी
समाधान लंबे समय से मौजूद हैं: निष्क्रिय घर से लेकर सौर घर से लेकर ऊर्जा से भरपूर घर तक, हर स्वाद के लिए एक इमारत की अवधारणा है। थर्मल इन्सुलेशन के लिए 20 से अधिक सामग्रियां उपलब्ध हैं - जिनमें नवीकरणीय सामग्री भी शामिल है। और अब हीटिंग के लिए जीवाश्म ईंधन के कई नवीकरणीय विकल्प मौजूद हैं। “2016-2020 के बीच अकेले नई इमारतों से, राष्ट्रीय योजना के अनुसार अतिरिक्त प्राथमिक ऊर्जा मांग 5.483 गीगावॉट होगी। यह सभी ताप विद्युत संयंत्रों और जिला तापन से कुल ताप उत्पादन के 43 प्रतिशत के अनुरूप होगा। निष्क्रिय गृह मानक में ऊर्जा मांग में इस वृद्धि को 3.570 GWh तक कम किया जा सकता है और ऊर्जा लागत को सालाना 200 मिलियन यूरो तक कम किया जा सकता है। पैसिव हाउस ऑस्ट्रिया के गुंटर लैंग बताते हैं, ''यह लगभग 600.000 भविष्य के निवासियों के लिए टिकाऊ, किफायती आवास सुनिश्चित करेगा।''
रूढ़िवादी उद्योग से प्रतिरोध
लेकिन घरेलू जलवायु नीति में अभी भी ठहराव और प्रतिगमन की विशेषता है। केवल इस वर्ष तथाकथित पुनर्गठन चेक की धनराशि फिर से कम कर दी गई - 132,4 में 2013 मिलियन यूरो से 43,5 मिलियन (2016) तक। संबद्ध आर्थिक प्रोत्साहन और एक प्रतिशत से भी कम की स्थिर नवीकरण दर के बावजूद। उत्तरार्द्ध का मतलब है कि ऑस्ट्रिया में पुरानी इमारतों को थर्मल रूप से पुनर्निर्मित करने में 70 से 100 साल लगते हैं।
आवास सब्सिडी की सामान्य शर्तों की भी कड़ी आलोचना की जानी चाहिए: आवास निर्माण निधि का निर्धारण वर्षों पहले दफन कर दिया गया था, किफायती आवास के तर्क के तहत देश तेजी से पारिस्थितिक मानदंडों को अलविदा कह रहे हैं।
चर्चा इस तथ्य से और अधिक कठिन हो गई है कि निर्माण और रियल एस्टेट उद्योग उन कुछ क्षेत्रों में से एक है जो फल-फूल रहा है और आर्थिक संकट को कुछ हद तक कम कर रहा है। हालाँकि, इससे भी अधिक कठिन, स्थायी प्रौद्योगिकी के प्रति रूढ़िवादी रवैया और इस उद्योग में निहित लाभ अधिकतमकरण का जुनून है। लेचनर: "आइए एक-दूसरे को बेवकूफ बनाना बंद करें। निर्माण उद्योग के बड़े हिस्से को ऊर्जा दक्षता और जलवायु संरक्षण में कोई दिलचस्पी नहीं है। उन्हें इसके परिणाम कष्टप्रद लगते हैं। और यह वास्तव में अभिनेताओं का समुदाय है जो कई वर्षों से दुष्प्रचार की नीति अपना रहा है, मौजूदा मानकों को नरम कर रहा है और निर्माण उद्योग के लिए जलवायु संरक्षण में नई पहल को रोक रहा है।
"इस प्रारंभिक अध्ययन के परिणामों को देखते हुए, यह थीसिस कि "ऊर्जा दक्षता बढ़ाना सस्ते निर्माण का प्राकृतिक दुश्मन है" तर्कसंगत नहीं लगता है।"
आर्थिक सीमाएँ
निर्माण उद्योग के खिलाड़ियों के अलावा, जो पारिस्थितिकी के संदर्भ में कोई प्रगति करने से इनकार करते हैं, विशेष रूप से एक मुख्य तर्क बार-बार सामने रखा जाता है: पारिस्थितिक और ऊर्जा-कुशल निर्माण से आर्थिक रूप से लाभ नहीं मिलेगा। यहां निम्नलिखित है: बेशक, एक आर्थिक सीमा होती है जब तक किसी इमारत पर इस तरह के उपाय जीवन चक्र के दौरान फायदेमंद साबित होते हैं। इस बीच, हालांकि, कई अध्ययनों, जांचों और निश्चित रूप से, कई निर्माण परियोजनाओं से पता चला है कि एक निष्क्रिय घर भी एक पारंपरिक इमारत के समान लागत पर बनाया जा सकता है, या कम से कम छोटी अतिरिक्त लागत मध्यम और में भुगतान करती है। ऊर्जा लागत में चल रही बचत के माध्यम से दीर्घकालिक। हालाँकि, एक मास्टर बिल्डर को ढूंढना अधिक महत्वपूर्ण है जो उचित शर्तों पर निर्माण करता है: अकेले संघीय राज्यों में निर्माण लागत का अंतर 50 प्रतिशत तक हो सकता है।
इकोफिस इंस्टीट्यूट के एक जर्मन अध्ययन में यह भी पाया गया कि ऊर्जा दक्षता के लिए सभी आवश्यक घटक हाल के वर्षों में काफी सस्ते हो गए हैं। अध्ययन का निष्कर्ष: "इस प्रारंभिक अध्ययन के परिणामों को देखते हुए, यह थीसिस कि "ऊर्जा दक्षता बढ़ाना सस्ते निर्माण का प्राकृतिक दुश्मन है" तर्कसंगत नहीं लगता है।"
फोटो / वीडियो: Shutterstock.
भले ही आवेदन काफी व्यापक हो, मैं नवीकरण अनुदान से खुश था। एक बार जब आप नौकरशाही के माध्यम से काम कर लेते हैं, तो यह एक बड़ा प्रोत्साहन होता है। मैं सभी को केवल यह सलाह दे सकता हूं कि वे अनुदान तब तक दावा करें जब तक वे उपलब्ध हों।