શક્તિઓનું નવું અલગકરણ: સત્તાના પુનર્ગઠન માટેનો સમય

1970 વર્ષથી - Austસ્ટ્રિયામાં 1980 વર્ષોના મધ્યભાગથી - આર્થિક નીતિનો શ્રેય "ડિરેગ્યુલેશન અને ખાનગીકરણ" રહ્યો છે. તે રાજ્યની માલિકીની સાહસોની ઉત્પાદકતા વધારવા માટેનો ઉપચાર માનવામાં આવી રહ્યો છે. અર્થવ્યવસ્થાના લગભગ તમામ ક્ષેત્રોમાં, રાજ્યના નિયમનને પાછું ખેંચવાની માંગ કરવામાં આવી હતી.

નાણાકીય બજારોનો (વિશ્વ) શાસન

Wifo ના અર્થશાસ્ત્રી સ્ટીફન શુલમિસ્ટરના જણાવ્યા અનુસાર, નાણાકીય બજારોનું નિયમન સૌથી મજબૂત હતું: "જ્યારે 1950 અને 1960 વર્ષોમાં લગભગ સંપૂર્ણ રોજગાર પ્રવર્તતો હતો, ત્યાં ભાગ્યે જ યુવાનોની બેકારી અથવા રોજગારના અનિશ્ચિત સ્વરૂપો હતા, આજે લાખો યુવાનો કામ વગર અને લોકો સાથે પણ છે. સ્થિર રોજગાર પોસાય તેવા મકાનોની નિરર્થક શોધમાં છે. "તેઓ આ વિકાસને નાણાકીય ક્ષેત્રના ઉદારીકરણ માટે નોંધપાત્ર ડિગ્રી અને તેના પરિણામ રૂપે, નાણાકીય મૂડીવાદની પ્રગતિને આભારી છે. સંકળાયેલ અસ્થિર વિનિમય દર, ચીજવસ્તુઓના ભાવ, શેરના ભાવ અને વ્યાજના દર આર્થિક-તકનીકી પોકર રાઉન્ડ માટે સટોડિયાઓ માટેના દરવાજા ખોલે છે. તે જ રીતે તેણે રોકાણ બેન્કરોની પોતાની ગિલ્ડની રચના કરી, જેમાં કરન્સી, સ્ટેપલ્સ અથવા સમગ્ર રાજ્યો વિરુદ્ધ અનુમાન લગાવવાની ઉત્તમ ક્ષમતા છે, અને માઉસના ક્લિક પર વૈશ્વિક જીડીપીના 67 ગણો ખસે છે. કંપનીઓના નફાના હેતુ આ રીતે વાસ્તવિકથી નાણાકીય અર્થવ્યવસ્થા તરફ સ્થળાંતર થયા, જેના દ્વારા વાસ્તવિક રોકાણ - ઓછા લાભકારક હોવાથી - તેમ જ રોજગારીનું સર્જન થયું.

"સંસ્કૃતિ અને વિજ્ .ાન ફક્ત તેમની સંભાવના વિકસિત કરી શકે છે અને જો તેમની ડ્રાઇવિંગ દળોને અર્થવ્યવસ્થાના વ્યાપારી હિતો અથવા રાજકારણના બદલાતા સત્તાના હિતો દ્વારા કંટાળવામાં નહીં આવે, તો તે જરૂરી નવીન પ્રભાવોને પ્રદાન કરી શકે છે."
રુડોલ્ફ સ્ટીનર (1861-1925) સત્તાઓના જુદા થવાના સંદર્ભમાં

લોબીંગ વિરુદ્ધ હિતની નીતિ

મૂળભૂત રીતે, અહીં એ નોંધવું જોઇએ કે બહુમતીવાદી સમાજમાં હિમાયત અને રાજકારણ બંને કાયદેસર અને ઇચ્છનીય છે. તેમની સ્થિર અસર છે કારણ કે તેઓ સમાજમાં જુદા જુદા જૂથો વચ્ચે હિતનું સંતુલન બનાવે છે. અંતમાં પણ ઓછામાં ઓછું નહીં, હિત નીતિ પણ કાયદામાં સમાવિષ્ટ છે અને કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત છે, ઉદાહરણ તરીકે, એસેમ્બલી, સંગઠન અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા દ્વારા. સમાજના ઉદારમતવાદી દૃષ્ટિકોણના સમર્થકો પણ માની લે છે કે તે વ્યક્તિગત હિતોની સ્પર્ધા છે જે સામાન્ય સારા ઉત્પન્ન કરે છે, અને લોકશાહી સમુદાયની ભાવિ સદ્ધરતા તેના સંગઠિત હિતોની વિવિધતા અને પ્રભાવ દ્વારા માપવામાં આવે છે. પરંતુ જ્યારે સંગઠનો, ચેમ્બર અને યુનિયનો પોતાને જાહેરમાં વ્યક્ત કરે છે, ત્યારે લોબિસ્ટ ઘણીવાર ગુપ્તતામાં કાર્ય કરે છે.
ટીકાકારો, તે જેવા કોર્પોરેટ યુરોપ વેધશાળા, કોર્પોરેશનોમાં પાવર એકાગ્રતાના વિકલ્પોની શોધ કરતી એક ડચ બિન-નફાકારક સંસ્થા, લોબિસ્ટ્સ પર સામાજિક અસમાનતાને વધારતી અને પર્યાવરણને નષ્ટ કરવાનો આરોપ લગાવે છે. તેમની માંગ છે કે આર્થિક લોબીઓને ગરીબી, હવામાન પરિવર્તન, સામાજિક અન્યાય, ભૂખ અને પર્યાવરણીય અધોગતિ જેવા વૈશ્વિક મુદ્દાઓનો સામનો કરવા પાછળ ધકેલી શકાય.
Riસ્ટ્રિયન લોકો બીજા જૂથના હોવાનું સંભવ છે. Rianસ્ટ્રિયન લોબીંગ રિપોર્ટ અનુસાર 2013 45 ટકા વસ્તી લોબીંગ, દખલ, જોડાણ, બંધુત્વ અને રાજકારણીઓના પ્રભાવ સાથે લોબિંગ કરે છે. અહેવાલમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે નાના અને મધ્યમ કદના ઉદ્યોગો, એનજીઓ અને ક્લબોએ કોર્પોરેશનો, આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય ક્ષેત્રની તરફેણમાં લોબીની લડતમાં સ્પષ્ટ પ્રભાવ ગુમાવ્યો છે, પરંતુ તાજેતરના વર્ષોમાં તેમની પોતાની સરકાર વિરુદ્ધ પણ.
પરંતુ હિતોના કાયદેસર અને ગેરકાયદેસર રજૂઆત વચ્ચેની સરહદ ક્યાં છે? આ મર્યાદા સંભવિત રૂપે વ્યક્તિગત અને વિશેષ હિતોના અનુસંધાનમાં જે સાધન દ્વારા તેઓ અનુસરે છે તેના કરતાં ઓછી છે. લobbyબિસ્ટ્સનો ભંડાર અખબારી પરિષદો, માહિતી અભિયાનો, પ્રદર્શનથી ડેપ્યુટીઓ અને સરકારી સભ્યોને ભોજન અપાવવા, સમર્થન, ગેરવસૂલીકરણ અને ભ્રષ્ટાચાર સુધીની છે. કહેવાતા જાહેર હિત જૂથો પણ જાણે છે કે કેવી રીતે વ્યક્તિગત હિતોને જાહેર હિતના રૂપમાં છુપાવવા.
ભારે, ગેરકાયદેસર પ્રકારની લોબિંગ સામે દંડની વ્યવસ્થા છે. લોબીંગની સમસ્યા - તેની મુશ્કેલ ન્યાયિક ટ્રેસબિલીટી સિવાય - કાનૂની, પરંતુ ગેરકાયદેસર, છુપાયેલા વ્યવહાર વચ્ચેના બધા ગ્રે ક્ષેત્રની ઉપર છે.
સામાન્ય રીતે, વધુ પારદર્શિતાને ગેરકાયદેસર હિત નીતિઓ સામે રેસીપી તરીકે જોવામાં આવે છે. આમાં જાહેર અધિકારીઓ અને કંપનીઓ અથવા એસોસિએશનો વચ્ચેના હિતો અને આર્થિક સંબંધોની જાહેરાત, તેમની આનુષંગિક પ્રવૃત્તિઓ અને આવક, અથવા લોબી રજિસ્ટરમાં ફરજિયાત પ્રવેશનો સમાવેશ શામેલ છે. પ્રભાવશાળી રાજનેતાઓને પોસ્ટની ફાળવણીનો પ્રતિકાર કરવા માટે ઘણી વખત બહાર જતા રાજકીય હોદ્દેદારો માટે પ્રતીક્ષા સમયગાળા પણ જરૂરી હોય છે.

સત્તાને અલગ કરવી (સ્વિટ્ઝર્લ andન્ડ અને Austસ્ટ્રિયામાં સત્તાઓનું વિભાજન) સત્તાને મર્યાદિત કરવા અને સ્વતંત્રતા અને સમાનતાને સુરક્ષિત કરવાના હેતુથી રાજ્યના અનેક અંગો ઉપર રાજ્ય સત્તાનું વિતરણ છે. સત્તાના વિભાજનના historicalતિહાસિક મ modelડેલ મુજબ, ધારાસભ્ય, કારોબારી અને ન્યાયિક શાખાઓની સામાન્ય રીતે ત્રણ શક્તિઓનો હેતુ હોય છે.

પારદર્શિતા - હા, પણ

Austસ્ટ્રિયામાં 1 પર છે. 1 જાન્યુઆરીએ, 2013 એ એક નવો લોબીંગ કાયદો ઘડ્યો, જે લોબીંગ કંપનીઓ અને ઘરના લોબિસ્ટમાં નોકરી કરતી કંપનીઓને રજીસ્ટર કરવા અને આચારસંહિતાને સબમિટ કરવાની ફરજ પાડે છે. કંપની અને કર્મચારીના ડેટા ઉપરાંત, દરેક લોબિંગ ઓર્ડર માટે ક્લાયંટ અને જવાબદારીનો સંમત અવકાશ સ્પષ્ટ કરવો આવશ્યક છે. એકમાત્ર ખામી: લોબી રજિસ્ટરનો આ ભાગ લોકો માટે દેખાશે નહીં.
હાલમાં, 64 રજિસ્ટર્ડ લોબિસ્ટ્સ સાથેની 150 એજન્સીઓ અને 106 ના પોતાના ઇન-હાઉસ લોબિસ્ટ્સ સાથેની 619 કંપનીઓ Austસ્ટ્રિયન લોબીંગ રજિસ્ટર પર દેખાય છે.
નવી લોબીંગ્રેગિસ્ટરની ટીકા એ બીજી બાબતોમાંથી આવે છે Austસ્ટ્રિયન પબ્લિક અફેર્સ એસોસિએશન (APAV) પોતે - તે લોબિસ્ટ્સની લોબી છે. એસોસિએશનના પ્રમુખ ફેરી થિએરીએ કાયદાના તમામ અસ્પષ્ટ શબ્દોથી ઉપરની ટીકા કરી હતી અને એ પણ હકીકત એ છે કે કાયદો તેનું લક્ષ્ય ચૂકી ગયું છે, Austસ્ટ્રિયાના તમામ લોબિસ્ટ અને રુચિના પ્રતિનિધિઓની ઝાંખી સ્પષ્ટ રીતે ચૂકી છે: "અમારો અંદાજ છે કે તે Nસ્ટ્રિયામાં 2.500 પૂર્ણ-સમય વિશે શેરધારકો અસ્તિત્વમાં છે. તેમાંથી મોટાભાગના લોકો નોંધણી આવશ્યકતા દ્વારા આવરી લેવામાં આવતા નથી.

"કદાચ આ ઘોડો બીજી બાજુથી ચીડવો જોઈએ: જાહેર સંસ્થાઓએ લોબીવાદીઓ સાથે તેમના સંપર્કો જાહેર કરવા જોઈએ."
મેરીઅન બ્રેટ્સશોપ, મેનાઇબજordર્ડેન.એટ., શક્તિઓના નવા જુદા થવાના સંદર્ભમાં.

Ionસ્ટ્રિયન પ્લેટફોર્મથી મેરીઅન બ્રેટ્સશોપ meineabgeordneten.at, રાજકારણીઓ માટે પારદર્શિતા ડેટાબેસ, એ પણ નોંધે છે કે Austસ્ટ્રિયા માટે તે મહત્વપૂર્ણ રહેશે કે હકીકતમાં રુચિમાં રસ ધરાવતા જૂથો, વકીલો અને એનજીઓ સહિતના બધા લોબિસ્ટ્સ હાજર રહે છે. તેને સેવા પ્રદાતા બાજુના વ્યક્તિગત ઓર્ડર અથવા ક્લાયન્ટ્સને જાહેર કરવામાં મુશ્કેલી પડે છે: "કદાચ આ ઘોડો બીજી બાજુથી ચીડવો જોઈએ: જાહેર અધિકારીઓએ તેમના સંપર્કોને લોબીવાદીઓ સાથે જાહેર કરવું જોઈએ. આ દિશામાં એક પગલું એ 'કાયદાકીય પગલાં' હશે, જે કાયદાકીય પાઠો માટેનું દસ્તાવેજ બંધારણ છે, જેમાં લખાણના કયા ભાગો આવે છે તે દેખાય છે. "

સત્તાઓને અલગ પાડવી: બ્રસેલ્સમાં લોબીંગ ઉદ્યોગ

યુરોપિયન સ્તરે, એક આખા લોબીંગ ઉદ્યોગને સાંભળે છે જેણે બ્રસેલ્સમાં પોતાને સ્થાપિત કર્યું છે. હકીકતમાં, 2011 એ 6.500 માં XNUMX લોબીંગ સંસ્થાઓ નોંધણી કરી છે - યુરોપિયન સંસ્થાઓના સ્વૈચ્છિક - પારદર્શિતા રજિસ્ટરનો ઉલ્લેખ ન કરવો. પારદર્શિતા આંતરરાષ્ટ્રીય 12.000 પર તેમની સંખ્યાનો અંદાજ કા .ો.
ઇયુ સંસ્થાઓ ખરેખર લોબિસ્ટ માટે એક સ્વાગત લક્ષ્ય છે. ડેટા રીટેન્શન ડિરેક્ટિવના પ્રારંભિક તબક્કે એકલા, યુરોપિયન કમિશનને 3.000 દ્વારા સુધારા માટેની દરખાસ્તો પ્રાપ્ત થઈ. લગભગ 70 ને યુરોપિયન પ્લેટફોર્મ lobiyplag.eu દ્વારા જોઇ શકાય છે અને માઉસ ક્લિક દ્વારા ડાયરેક્ટિવ સાથે શાબ્દિક મેચો શોધી શકાય છે. એક ઘટ્ટ કસરત.
યુરોપિયન કમિશનના નિષ્ણાત જૂથો પણ એક ખાસ સમસ્યા છે નવેમ્બર 2013 માં પ્રકાશિત એક અહેવાલમાં યુરોપિયન કમિશનના કામની deepંડી સમજ આપવામાં આવી છે. આમ, બ્રસેલ્સમાં, નાણાકીય ક્ષેત્રના પ્રતિનિધિઓએ નાણાકીય બજારના નિયમનના મુદ્દા, ડેટા સંરક્ષણ પર ટેલિકમ્યુનિકેશંસ કંપનીઓ, આલ્કોહોલ પોલિસી પરની બિયર કંપનીઓ અને હવામાન પલટાના મુદ્દાઓ પર તેલ કંપનીઓને સલાહ આપવી એ ખરેખર સામાન્ય પ્રથા છે.
અહેવાલમાં જણાવવામાં આવ્યું છે, ઉદાહરણ તરીકે, કરવેરા માટે જવાબદાર ટેક્સયુડીના નિષ્ણાત જૂથો, 80 ટકા કોર્પોરેટ પ્રતિનિધિઓ અને માત્ર ત્રણ ટકા નાના અને મધ્યમ કદના પ્રતિનિધિઓ અને એક ટકા સંઘના પ્રતિનિધિઓથી બનેલા છે.
યુરોપિયન કમિશન અને યુરોપિયન સંસદ વચ્ચે લોબી વિવેચકો અને -બેફરવર્ટરન વચ્ચે શાંત યુદ્ધ. નવેમ્બરમાં, નિર્ણાયક એમઇપીએ આ નિષ્ણાત જૂથો માટે 2011 નું બજેટ સ્થિર કર્યું હતું, અને નિષ્ણાત જૂથોનો ઉપયોગ કરતી વખતે ચાર સિદ્ધાંતોની ખાતરી કરવા કમિશનને હાકલ કરી હતી: કોઈ કોર્પોરેટ વર્ચસ્વ નહીં, સ્વતંત્ર સલાહકારો તરીકે કોઈ લોબિસ્ટ નહીં, ભાગ લેવા માટે ખુલ્લા આમંત્રણો અને સંપૂર્ણ પારદર્શિતા. પછીના વર્ષે પ્રકાશિત બેલેન્સશીટ ખૂબ ખરાબ હતી.

આત્યંતિક સ્વરૂપ તરીકે ભ્રષ્ટાચાર

યુરોપિયન કમિશન દ્વારા તેના "ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવાના સ્પષ્ટ પ્રયાસો" માટે ભ્રષ્ટાચાર અંગેના પ્રથમ અહેવાલમાં Austસ્ટ્રિયન ફેડરલ સરકારને સંપૂર્ણ હકારાત્મક જુબાની મળી છે. ઉદાહરણ તરીકે, અહેવાલમાં તાજેતરના વર્ષોમાં થયેલા કાયદાકીય ફેરફારો (ઉદાહરણ તરીકે, 2012 પાર્ટી કાયદો, 2012 ભ્રષ્ટાચાર અધિનિયમ, 2013 લોબી એક્ટ) અને આર્થિક અને ભ્રષ્ટાચાર ફરિયાદીની Wફિસ (WKStA) અને ભ્રષ્ટાચાર સામે લડવાની ફેડરલ Officeફિસ (BAK) નું કામ ખૂબ જ સકારાત્મક છે. તેવી જ રીતે, બધા Austસ્ટ્રિયન અધિકારીઓ માટેની આચારસંહિતા, "જવાબદારી મારી ઉપર છે", તેમજ આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રે Austસ્ટ્રિયાની પ્રતિબદ્ધતાને, સકારાત્મક ઉલ્લેખ આપવામાં આવે છે, જેમ કે આંતરરાષ્ટ્રીય ભ્રષ્ટાચાર એકેડેમી આઈએસીએની સ્થાપનામાં સક્રિય સમર્થન.
યુરોપિયન કમિશન એ હકીકતમાં પગલાની જરૂરિયાત જુએ છે કે ડબલ્યુકેએસટીએ અને બીએકેના Austસ્ટ્રિયન ભ્રષ્ટાચાર સમર્થકો ન્યાય પ્રધાનની સૂચનાને પાત્ર છે, તેમની પાસે નાણાકીય માહિતી મેળવવાની બહુ ઓછી તક છે - કીવર્ડ બેકિંગ ગુપ્તતા - તેમજ સરકારના અધિકારીઓ અને વરિષ્ઠ મંત્રાલયના અધિકારીઓની વધારાની આવક અંગેના અહેવાલો સમીક્ષા નહીં અને તેથી ખોટી માહિતી મંજૂરીને આધિન નથી.
આ ટીકાઓને ઘટાડ્યા વિના, અહેવાલમાં તેમ છતાં, દેશમાં લોકોના અભિપ્રાયનો સ્પષ્ટ વિરોધાભાસ છે. છેવટે, વર્ષ 2013 66 ટકાના fromસ્ટ્રિયન લોકોના છેલ્લા યુરોબ surveyરોમીટર સર્વે અનુસાર, લાગે છે કે તેમના દેશમાં ભ્રષ્ટાચાર વ્યાપક છે. તેમ છતાં આ મૂલ્યાંકન માટે ઇયુ સરેરાશ 76 ટકા છે, પરિણામ હજી પણ ચિંતાજનક છે. આ જ સર્વેમાં એ પણ જાણવા મળ્યું છે કે Austસ્ટ્રિયા ઇયુમાં એકમાત્ર એવો દેશ છે જ્યાં પ્રમાણમાં proportionંચો પ્રમાણ વસ્તીનો છે - લગભગ ત્રીજા ભાગનો - જાહેર સેવાના બદલામાં કોઈ અધિકારીની તરફેણ અથવા સેવા કરવી કાયદેસર છે. ભેટ આપવા માટે.

સત્તાઓને અલગ પાડવી: અભિપ્રાયની સરળતા સામે મીડિયા વિવિધતા

તે દરમિયાન, મીડિયા પણ બજારના કાયદાઓનું પાલન કરે છે અને પરિણામે, એકંદર આર્થિક સાંદ્રતા પ્રક્રિયાઓની પેટર્ન. મીડિયાની સાંદ્રતાના સંદર્ભમાં, જો કે, Austસ્ટ્રિયા એ આંતરરાષ્ટ્રીય વિશેષ કેસ છે. અન્ય કોઈ યુરોપિયન દેશમાં દૈનિક અખબારોની વિવિધતા Austસ્ટ્રિયા જેટલી ઓછી નથી. જ્યારે આ દેશમાં લગભગ 17 દૈનિક અખબારો બજારમાં છે, ત્યારે છ સૌથી મહત્વપૂર્ણ તે પહેલેથી જ બહુમતીને આવરે છે - એટલે કે 93 ટકા - વાચકો. હકીકત એ છે કે આ છ દૈનિક અખબારો ફક્ત ત્રણ પ્રકાશન ગૃહો - મીડિયાપ્રિન્ટ (ક્રોન, કુરિયન), સ્ટાયરીયા (ક્લેઇન ઝેઈટંગ, ડાઇ પ્રેસ, વાર્ટશર્ટ્સબ્લાટ) અને ફેલનર મેડિયન જીએમબીએચ (riaસ્ટ્રિયા) માંથી આવે છે તે લોકશાહી નીતિની દ્રષ્ટિએ કંઈક અંશે શરમજનક છે.

"નાગરિકોએ જાહેર અભિપ્રાય રચવા માટે, સ્વતંત્ર લોકમતનો મોટો વ્યવહાર જરૂરી છે."
વોલ્ફગેંગ હેસેનહટ્લ, પહેલ સંરક્ષણ મીડિયા અને પબ્લિશિંગ વિવિધતા

આ સંજોગોને ધ્યાનમાં રાખીને વિવિધતાના અભિપ્રાયનો ભાગ્યે જ કોઈ પ્રશ્ન હોઈ શકે છે. Riaસ્ટ્રિયામાં માધ્યમોની વિવિધતા અને મંતવ્યોની ચિંતાથી, પ્રકાશક વોલ્ફગangન હસેન્હટ્લએ 2012 વર્ષમાં riaસ્ટ્રિયામાં મીડિયાના સંરક્ષણ અને પ્રકાશનની વિવિધતા માટે પહેલ કરી હતી. "અમારું મંતવ્ય છે કે મંતવ્યોના આ એકીકરણથી Austસ્ટ્રિયા લોકશાહી-રાજકીય નુકસાનનું મોટું કામ કરી રહ્યું છે. નાગરિકો જાહેર અભિપ્રાય રચવા માટે સક્ષમ થવા માટે, સ્વતંત્ર લોકોના અભિપ્રાયની ખૂબ મોટી જરૂર છે, "પહેલના પ્રવક્તા હસેનહટલે જણાવ્યું હતું.
યુરોપિયન સ્તરે, સક્રિય નાગરિકત્વ માટેના યુરોપિયન એસોસિયેશન અને યુરોપિયન વિકલ્પો, અને એલાયન્સ ઇન્ટરનેશનલ ડે જર્નાલિસ્ટ્સે થીમ સ્વીકારી છે અને 2010 થી નેટવર્ક બનાવવાનું કામ કરી રહ્યા છે મીડિયા બહુવચનવાદ માટે યુરોપિયન પહેલ (EIMP). તે યુરોપિયન સિટિઝન્સ ઇનિશિએટિવ (ઇસીઆઈ) ને પ્રોત્સાહિત કરવાના તાત્કાલિક લક્ષ્ય સાથે મીડિયા યુગલત્વવાદ પર ઇયુના નિર્દેશનની સ્થાપના માટે હાકલ સાથે સંસ્થાઓ, મીડિયા અને વ્યાવસાયિક સંગઠનોને એક સાથે લાવે છે. યુરોપિયન કમિશનને ઇયુના નિર્દેશ માટેની દરખાસ્ત રજૂ કરવામાં સક્ષમ થવા માટે આ પહેલને હજુ પણ 860.000 હસ્તાક્ષરોની જરૂર છે, ત્યાં કાયદાકીય પ્રક્રિયા શરૂ કરી.

મીડિયા લેન્ડસ્કેપની બીજી મુખ્ય સમસ્યા એ જાહેરાતના વેચાણ પર પ્રકાશકોની highંચી આર્થિક અવલંબન છે. પ્રિંટ મીડિયાનું વેચાણ, તેમજ કોઈપણ પ્રેસ ફંડિંગ, વાસ્તવિક ખર્ચનો માત્ર એક નાનો અંશ હોવાથી જાહેરાતના વેચાણ પર આર્થિક અવલંબન અપાર છે. અનિચ્છનીય આડઅસરોમાં અસ્પષ્ટ સ્રોતો અથવા તે હકીકત શામેલ છે કે રિપોર્ટિંગ ઘણી વાર ફક્ત આર્થિક હિતો અને અવલંબન પર આધારિત હોય છે. આ રીતે, પ્રકાશિત અભિપ્રાય વધુને વધુ લોકોના અભિપ્રાય તરીકે વેચવામાં આવી રહ્યો છે. તે જ સમયે, કંપનીઓ અને વ્યવસાયિક સંગઠનો પ્રેસ ટ્રિપ્સ, પરીક્ષણ કાર અથવા સહકારની withફર સાથે પત્રકારોને પકડે છે. તરફેણની સૂચિ લાંબી છે અને તેમાં રુચિના સંઘર્ષનું સ્પષ્ટ જોખમ શામેલ છે. PR અને પત્રકારત્વ વચ્ચેનો દોર વધુને વધુ અસ્પષ્ટ બની રહ્યો છે.
લોકશાહીના કામકાજના માધ્યમોનું મહત્વ ઓછું આંકવું મુશ્કેલ છે. રાજ્ય સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓ પર નિયંત્રણ, ઉદાહરણ તરીકે, તે તેમના સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્યોમાંનું એક છે. જો કે, તેઓ વિવિધ સામાજિક જૂથોના જુદા જુદા હોદ્દાને પારદર્શક બનાવીને અને તેમની વિશ્વસનીયતા ચકાસીને રાજકીય અભિપ્રાય ઘડવામાં પણ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. તેઓ પ્રચાર કરે છે અને તે લોકોના અભિપ્રાયના વાહક છે.
પરિણામે, નીતિ દ્વારા મીડિયા દુર્ભાગ્યે ઘણી વાર લેવામાં આવે છે. "Austસ્ટ્રિયાના પ્રધાનો ચૂંટણી પ્રચારમાં તેમની મંત્રાલયોના જાહેરાત બજેટ્સનો ઉપયોગ તેમની સિદ્ધિઓની જાહેરાત કરવા, તેમની છબીને પોલિશ કરવા અને રાજકીય સ્પર્ધામાં લાભ મેળવવા માટે કરે છે," સંશોધન અને ડેટા જર્નાલિઝમના પ્રમોશન માટેના સંગઠને જણાવ્યું હતું. મંત્રાલયો, દેશો, જાહેર કંપનીઓ અને સંસ્થાઓનું જાહેરાત બજેટ, જે દર વર્ષે 200 મિલિયન યુરો કરતા વધુની આ રકમ માટે વપરાય છે. આ ઉપરાંત, 10,8 કરોડનું કુલ પ્રેસ રિલીઝ, જે 2013 માં વહેંચાયેલું હતું તે પ્રમાણમાં નમ્ર છે.
જર્મનીમાં, ફેડરલ બંધારણીય અદાલત આ પ્રથાને "અસ્વીકાર્ય ઝુંબેશની જાહેરાત" કહે છે, અંશત election કારણ કે ચૂંટણીના વર્ષોમાં જાહેરાત ખર્ચ પરંપરાગત રીતે મોટા પ્રમાણમાં વધે છે, અને આમ જાહેર ભંડોળનો બચાવ, કાર્યક્ષમ અને આર્થિક ઉપયોગ ભાગ્યે જ ન્યાયી છે.

રાજકારણ અને મીડિયા વચ્ચેના પરાધીનતાના સંબંધો પણ એ હકીકતથી વકરી છે કે Austસ્ટ્રિયામાં મીડિયાની મુખ્ય જવાબદારી Austસ્ટ્રિયામાં સરકારના વડાની છે. "કહેવાતી ચોથી શક્તિના પ્રભાવનું આ વાતાવરણ યુરોપના અન્ય કોઈ દેશમાં આ પ્રકારની તીવ્રતામાં આવા સ્વરૂપમાં મળી શકતું નથી. સામાન્ય રીતે, મીડિયા વિભાગ લગભગ સંસ્કૃતિ મંત્રાલયોમાં સ્થિત હોય છે, "મીડિયાના બચાવ અને વિવિધતાના પ્રકાશનની પહેલના પ્રવક્તા વુલ્ફગંગ હેસેનહટલે જણાવ્યું હતું. તે કોઈ સંયોગ નથી કે આ પહેલની કેન્દ્રિય માંગ વ્યાપકપણે આધારિત, આર્થિક રીતે સ્વતંત્ર અને બિન-જોડાયેલા મીડિયા લેન્ડસ્કેપ છે જે પ્રેસ અને રાજકારણના વર્તમાન પરસ્પર નિર્ભરતાનો સામનો કરે છે અને આધુનિક લોકશાહી સેવા આપે છે.
આ તમામ વિકાસમાં સત્તાને નવું અલગ કરવા, પુનર્રચના અને રાજકારણ, વ્યવસાય અને મીડિયા વચ્ચેના સંબંધોને અનબન્ડલ કરવાની માંગ છે. સમાજ અને રાજકારણમાં અર્થવ્યવસ્થાની સર્વોચ્ચતા વિશે ચિંતા, જો કે, ખૂબ જ જૂની છે. અર્થશાસ્ત્રની પ્રાધાન્યતા એ એક ઘટના છે જેણે મોન્ટેસ્ક્યુ, કાર્લ માર્ક્સ, કાર્લ પોલાની અને કાર્લ એમરી જેવા ગ્રે વિચારકોનો વિકાસ કરી દીધો છે.

ફોટો / વિડિઓ: Shutterstock, વિકલ્પ મીડિયા.