પ્રત્યક્ષ લોકશાહી: લોકશાહી મુક્તિ માટેનો ઉચ્ચ સમય

Austસ્ટ્રિયામાં લોકશાહીના વિકાસ વિશે શું? પુરુષ અથવા સ્ત્રીને કયા વિકલ્પો સાંભળવાના છે? તે દર થોડા વર્ષે બેલેટ આપવાનું થાય છે? શું તે બધુ લોકશાહી આપે છે? શું તે લોકશાહી શબ્દને પાત્ર છે - એટલે કે, "લોકોનો શાસન"?

જ્યારે 2011 થી 2013 સુધીનાં વર્ષોમાં - ચૂંટણી પૂર્વેના સમયમાં તમારા ધ્યાનમાં રાખો - નિષ્ણાતો, મીડિયા, નાગરિકોની પહેલ અને રાજકારણીઓએ સીધા લોકશાહીના વિકાસ અને વિસ્તરણ અંગે ભાગ્યે જ ફળદાયી અને સુસ્થાપિત પ્રવચનનું નેતૃત્વ કર્યું છે, આ દેશમાં લોકશાહી ચર્ચા તાજેતરમાં તુલનાત્મક રીતે શાંત બની છે. આમ, વર્તમાન સરકારી પ્રોગ્રામમાં, એક્સએનયુએમએક્સની શરૂઆતમાં ફક્ત પત્રનો ઉદ્દેશ રાષ્ટ્રીય પરિષદમાં એક અધિકાર કમિશન બોલાવે છે. તે હજી અસ્તિત્વમાં નથી, અમને હમણાં માટે આશ્ચર્ય ન થવું જોઈએ.

"સરકારના નિર્ણય પછી, મતદારોને કહેવામાં આવે છે કે તેમને જે સમાધાન મળ્યું તે તેમની પોતાની ઇચ્છા છે, કારણ કે તેઓએ ચોક્કસ પક્ષોને તેમના મત આપ્યા છે."
એરવિન મેયર, "મેહર ડેમોક્રેટી" ના પ્રવક્તા.

Austસ્ટ્રિયામાં સીધા લોકશાહી પર ચર્ચા સાથે શું છે? આપણે કાર્યરત લોકશાહીમાં જીવીએ છીએ - આપણે નથી? રાજકારણથી વિપરિત, rianસ્ટ્રિયન બંધારણમાં ખૂબ સ્પષ્ટ શબ્દો છે. સંઘીય બંધારણનો આર્ટિકલ 1 જણાવે છે: "riaસ્ટ્રિયા લોકશાહી પ્રજાસત્તાક છે. તેમનો અધિકાર લોકો તરફથી આવે છે. "નજીકના નિરીક્ષણ પર, જોકે, કાયદેસર શંકાઓ છે. રાજકીય જીવન માટે ઘણીવાર થોડું અલગ લાગે છે. તે પાર્ટીના રાજકારણ દ્વારા આકાર આપવામાં આવે છે, જેમાં પાર્ટી કલ્યાણને સામાન્ય સારા કરતા વધારે પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે. દરરોજ આપણે અવલોકન કરીએ છીએ કે ક્લબની મજબૂરી, વ્યક્તિગત અને વિશેષ હિતો, ક્લાયન્ટ રાજકારણ અને લોબિસ્ટ્સ વાસ્તવિક ચૂંટણીલક્ષી ઇચ્છા ઉપર કેવી જીત મેળવે છે. ચૂંટણી પહેલા તમામ પ્રકારના પાર્ટી કાર્યક્રમો, અસ્પષ્ટ રાજકારણી નિવેદનો અને પ્રચારના નારાઓ આપવામાં આવે છે. રાજકીય પ્રોજેક્ટ્સનો શ્રેષ્ઠ અંદાજ લગાવી શકાય છે. બહુ ઓછા કેસોમાં કોઈ નક્કર રીતે શીખે છે, ચૂંટણી પછી પક્ષો કઇ સ્થિતિ લેશે. અંતિમ સરકારી કાર્યક્રમ બંધ દરવાજા પાછળનો છે. "સરકારના કાર્યક્રમના નિર્ણય પછી, મતદારોને કહેવામાં આવે છે કે તેઓને જે સમાધાન મળ્યું તે તેમની પોતાની ઇચ્છા છે, કારણ કે તેઓએ અમુક પક્ષોને તેમના મતો આપ્યા છે," અરવિન મેયરે કહ્યું, "વધુ લોકશાહી"
તે એક અંતર્ગત અને અસંગત લોકશાહી પ્રથા છે જે Austસ્ટ્રિયામાં વધતા રાજકીય નિરાશા તરફ દોરી જાય છે. અથવા તે રાજકારણી આળસ છે?

પ્રત્યક્ષ લોકશાહી: ભાગીદારીની ઇચ્છા

જ્યારે ક્યારેક મતદાન થાય છે અને રાજકીય પક્ષો ભાગ્યે જ નવા સભ્યોની ભરતીનું સંચાલન કરે છે, નાગરિક જોડાણ પ્રગતિશીલ છે. ભલે તે રાજનીતિ, રમતો, સામાજિક પ્રશ્નો અથવા સંસ્કૃતિ હોય - વધુને વધુ લોકો સાર્વજનિક રૂપે શામેલ છે અને મફતમાં. 2008 માં સ્વયંસેવીના તાજેતરના રાષ્ટ્રવ્યાપી સર્વેમાં બતાવ્યું છે કે 44 એ 15 સ્વયંસેવક કાર્યની ટકાવારી પૂરી પાડે છે. લગભગ 1,9 મિલિયન riસ્ટ્રિયન ક્લબ્સ અથવા સંસ્થાઓમાં છે - છેવટે, તે 15- વર્ષના વયના ત્રીજા કરતા વધારે છે.
સંસદીય નાગરિકોની પહેલ - જે 500 વ્યક્તિઓ તરીકે નાગરિક જૂથોને ફેડરલ કાયદા અથવા હાલના કાયદાઓના અમલીકરણ માટે રાષ્ટ્રીય કાઉન્સિલને દરખાસ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે - વર્ષ 2000 વર્ષથી 250 ટકાનો વધારો થયો છે. 1980er વર્ષોથી નોંધપાત્ર વધારો થયો છે અને દેશ અને સમુદાય સ્તરે જનમત અને લોકમતની સંખ્યા. Austસ્ટ્રિયન રાજકીય વૈજ્ scientistsાનિકો સિગલિન્ડે રોઝનબર્ગર અને ગિલ્ગ સીબર જણાવે છે: "Austસ્ટ્રિયામાં, પક્ષની અસલામ, ઘટી રહેલા મતદાન અને સીધા લોકશાહી સાધનોના વધતા ઉપયોગ વચ્ચેનો વૈશ્વિક જોડાણ કહી શકાય." ફક્ત છેલ્લાં દસ વર્ષમાં, દસ નાગરિકોની પહેલ લોકશાહી વિકાસના વિષય પર આવી છે. જેણે Austસ્ટ્રિયન લોકશાહીના વિકાસ માટે સુધારણા માટેની અસંખ્ય દરખાસ્તો તૈયાર કરી છે.

રાજકારણ સાથે?

આ આંકડાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, લોકો ભાગ્યે જ રાજકારણમાં રસને નકારી શકે છે. .લટાનું, રાજકારણીઓમાં વિશ્વાસ historicતિહાસિક નીચી સપાટીએ છે. ઉદાહરણ તરીકે, સોશ્યલ સાયન્સ સ્ટડી સોસાયટીના અધ્યયનમાં બહાર આવ્યું છે કે ન્યાયતંત્ર, પોલીસ અથવા યુનિયનો 2012 જેવી જાહેર સંસ્થાઓ પર લોકોનો વિશ્વાસ થોડો વધી ગયો છે. બીજી તરફ, 46 ટકાના ઉત્તરદાતાઓના 1.100 ટકા લોકોએ કહ્યું કે રાજકારણીઓએ નાગરિકોનો સંપર્ક ગુમાવ્યો હતો અને 38 ટકા લોકોને ખાતરી છે કે તેઓ ફક્ત તેમના પોતાના ફાયદા માટે છે. 2013 વર્ષમાં Marketingસ્ટ્રિયન સોસાયટી ફોર માર્કેટિંગ (OGM) દ્વારા આ પ્રકારનો સરવે કરવામાં આવ્યો હતો. 78 ટકા લોકોએ કહ્યું કે તેમને રાજકારણમાં થોડો અથવા વિશ્વાસ નથી.

Austસ્ટ્રિયામાં સીધી લોકશાહી?

વ્યાખ્યા દ્વારા, સીધી લોકશાહી એ એક પ્રક્રિયા અથવા રાજકીય સિસ્ટમ છે જેમાં મતદાનની વસ્તી સીધા રાજકીય મુદ્દાઓ પર મત આપે છે. ના મેનેજિંગ ડિરેક્ટર ગેર્ટ્રોડ ડીંડોર્ફર લોકશાહી કેન્દ્ર વિયેના, ડાયરેક્ટ ડેમોક્રેસીને "પ્રતિનિધિ લોકશાહી પ્રણાલીના વધારા, સુધારણાત્મક અથવા નિયંત્રણ સાધન તરીકે સમજે છે:" બંધારણમાં સમાવિષ્ટ થયેલ સીધા લોકશાહી સાધનો, નાગરિકોને અને ચૂંટણીમાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપે છે, વિશિષ્ટ મુદ્દાઓમાં પણ સીધી નીતિને પ્રભાવિત કરે છે. લેવા ".

એકમાત્ર ખામી: સીધી લોકશાહીના ઉત્તમ ઉપકરણો - જેમ કે લોકમત અથવા લોકમત - નું પરિણામ કોઈ પણ રીતે બંધનકર્તા નથી અને તેથી રાષ્ટ્રીય પરિષદમાં રાજકીય નિર્ણય લેનારાઓની દયા પર તે વધુને ઓછું કરે છે. માત્ર લોકમત લોકોના કાયદાકીય રીતે બંધનકર્તા નિર્ણય તરફ દોરી જાય છે. જો કે, રાષ્ટ્રીય પરિષદ જ જનમત સંગ્રહ કરશે કે નહીં તે નક્કી કરી શકે છે. નાગરિકોની પહેલ અથવા અરજીઓ, જેમ કે રાષ્ટ્રીય કાઉન્સિલની કાર્યવાહીના નિયમોમાં આપવામાં આવેલ છે, તેનો ઉપયોગ ફક્ત રાષ્ટ્રીય પરિષદમાં સારવાર માટેની નક્કર વિનંતીઓ માટે જ કરી શકાય છે.

નજીકથી નિરીક્ષણ પર, પ્રત્યક્ષ લોકશાહી માટેના અમારા સાધનો એકંદરે પ્રમાણમાં ટૂથલેસ થઈ ગયા. ગાર્ડહડ શુસ્ટર માટે, “શામ લોકશાહી રોકો!” પહેલના પ્રવક્તા, સંસદમાં રાષ્ટ્રિય સમિતિમાં રજુ કરેલી દરખાસ્તો સંસદમાં પાસ નહીં થાય તો હાલમાં લોકમત લેવા માટે કોઈ રસ્તો નથી.

જાહેર ભાગીદારી માટેની નબળી વિકસિત અને અવગણનાની તકોને ધ્યાનમાં રાખીને, જે શ્રેષ્ઠ કિસ્સામાં અમને રાજકીય નિર્ણય લેનારાઓ માટે અમારી ઇચ્છા વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે લગભગ percent 55 ટકા Austસ્ટ્રિયન લોકો લોકશાહીના કાર્યકાળથી સંતુષ્ટ છે. ઓજીએમના "ડેમોક્રેસી રિપોર્ટ 2013" બતાવે છે તેમ બે તૃતીયાંશ સીધા લોકશાહીમાં વિસ્તરણના પક્ષમાં પણ છે.

ડાયરેક્ટ ડેમોક્રેસી: Austસ્ટ્રિયામાં ઉપકરણો

અરજી નાગરિકને સંસદમાં કાયદાકીય પ્રક્રિયા શરૂ કરવાની મંજૂરી આપો, પરંતુ દુર્ભાગ્યવશ તે કોઈ રીતે બંધનકર્તા નથી. તે પછી, આશ્ચર્યજનક છે કે, Austસ્ટ્રિયામાં અત્યાર સુધી કરવામાં આવેલી 37 પિટિશનમાંથી ફક્ત પાંચ જ અરજીઓ એ અર્થમાં સફળ રહી કે તેઓ ખરેખર કાયદા તરફ દોરી ગયા.

લોકમત Austસ્ટ્રિયામાં સૌથી યુવા સીધા લોકશાહી સાધન છે. તેઓ વસ્તીનો અભિપ્રાય મેળવવા માટે રાષ્ટ્રીય પરિષદની સેવા આપે છે. વધુ નહીં, કારણ કે જનમત સંગ્રહનું પરિણામ પણ કંઇ પ્રતિબદ્ધ નથી. તેમ છતાં, એ નોંધવું આવશ્યક છે કે રાષ્ટ્રીય પરિષદે ક્યારેય લોકમતના બહુમતી પરિણામને પાર કરી નથી.

છેલ્લું પરંતુ ઓછામાં ઓછું નહીં લોકમત ઉપરથી સૂચવેલ. તેઓ વસ્તીને બંધારણીય અને ફેડરલ ડ્રાફ્ટ કાયદાઓ પર સીધા મતદાન કરવાની મંજૂરી આપે છે, અને અહીં તેમનો નિર્ણય બંધનકર્તા છે. જો કે, જનમત સંગ્રહ ફક્ત તે મુસદ્દા વિધેયક પર થઈ શકે છે જેનો મુસદ્દો તૈયાર થઈ ચૂક્યો છે. પરંતુ જો કોઈ સામાન્ય બિલને પહેલેથી જ રાષ્ટ્રીય પરિષદમાં બહુમતી મળી ગઈ હોય, તો વિયેના ડેમોક્રેસી સેન્ટર અનુસાર, સંભવ છે કે, લોકમત શરૂ કરવા માટે જરૂરી એવા પૂરતા મતો મળે.

આ ઉપરાંત, રાષ્ટ્રીય પરિષદની કાર્યવાહીના નિયમો હજી પણ બતાવે છે અરજીઓ અને નાગરિકોની પહેલ પર. આ સાધનોની મદદથી સંસદસભ્યો (અરજદારો) અને નાગરિકો (નાગરિકોની પહેલ) સારવાર માટે વિશિષ્ટ વિનંતીઓ સબમિટ કરી શકે છે.

વધુ સીધી લોકશાહી, પરંતુ કેવી રીતે?

પ્રશ્ન રહે છે, સીધી લોકશાહી કઈ રીતે સારી રીતે કામ કરી શકે? Austસ્ટ્રિયા તેના બંધારણીય સિધ્ધાંતને કેવી રીતે જીવી શકે છે જેથી કાયદો લોકોમાંથી બહાર આવે?
અસંખ્ય નાગરિકોની પહેલ પહેલેથી જ આ પ્રશ્નમાં પોતાને સમર્પિત કરી ચૂકી છે, સુધારા દરખાસ્તોનો મુસદ્દો તૈયાર કરે છે અને રાજકારણીઓ પર સ્પષ્ટ માંગ કરે છે. આવશ્યકપણે, લોકશાહીને આગળ વધારવા માટેની વિભાવનાઓ બે મુખ્ય મુદ્દાઓ પર કેન્દ્રિત છે: પ્રથમ, લોકમત સાથે કાયદાકીય રીતે બંધનકર્તા લોકમત સાથે હોવું જોઈએ. અને બીજું, નાગરિકો કાયદાના વિકાસ અને નિર્માણમાં ફાળો આપવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ.

એક રીત જેમાં સીધી લોકશાહી દેખાઈ શકે તે પહેલ છે "લોકોનો કાયદો હવે!". લગભગ ત્રણ તબક્કાની પ્રક્રિયા, જેમાં લોકપ્રિય પહેલ, લોકમત અને લોકમતનો સમાવેશ થાય છે.
વર્તમાન કાયદાકીય પ્રણાલીથી વિપરીત, નાગરિકો પાસે ખરેખર કાયદો અથવા રાજકીય નિર્દેશન અપનાવવાનો વિકલ્પ છે.
જ્યારે લોકપ્રિય પહેલનું ધ્યાન તે વિચારની રજૂઆત પર છે, તો વસ્તી પહેલની સામાજિક સુસંગતતા પરના અનુગામી લોકમતના સંદર્ભમાં છે.
આ પ્રક્રિયામાં પૂરી પાડવામાં આવેલી માત્રાત્મક અવરોધો મહત્વપૂર્ણ ફિલ્ટરિંગ કાર્યને પૂર્ણ કરે છે: પહેલ કે જે બહુમતી મંજૂરી માટે પાત્ર નથી - એટલે કે, ફક્ત વ્યક્તિગત અથવા વિશેષ હિતોને અનુસરે છે અથવા ફક્ત ખૂબ તકનીકી છે - 300.000 હસ્તાક્ષરોની અવરોધ createભી કરશે નહીં અને તેથી "ફિલ્ટર આઉટ" ,

મીડિયા પણ આ દરખાસ્તમાં કેન્દ્રીય ભૂમિકા ભજવે છે, કારણ કે તેઓએ મીડિયા કાઉન્સિલ દ્વારા ખાતરી કરવી પડશે કે લોકમત યોજાય તે ત્રણ મહિનામાં સમૂહ માધ્યમોમાં ગુણદોષો પર મુક્ત અને સમાન ચર્ચા થાય.

શૂસ્ટર કાયદાના બે સ્તંભોમાં આ પૂરક સિસ્ટમનો મોટો ફાયદો જુએ છે, જે, જોકે તેઓ એક સાથે કામ કરે છે, તેમ છતાં એકબીજાથી સ્વતંત્ર છે. લોકોની ઇચ્છા સંસદીયતા સાથે સ્પર્ધા કરતી નથી, પરંતુ તે અત્યાર સુધીના અવગણના કરાયેલા ઘટક: લોકો સાથે પૂરક છે.

"પીપલ્સ કાયદો હવે!" પહેલથી lationસ્ટ્રિયામાં ત્રણ તબક્કાના કાયદા માટેની દરખાસ્ત

લોકપ્રિય પહેલ (1 સ્તર) 30.000 નાગરિકો (100.000 સામે, જેને હાલમાં લોકમતની જરૂર છે) રાષ્ટ્રીય પરિષદ સમક્ષ ડ્રાફ્ટ બિલ અથવા નીતિ રજૂ કરે છે. રાષ્ટ્રીય પરિષદે પહેલ અંગે સલાહ આપી છે અને પહેલના પ્રાયોજકો દ્વારા અધિકૃત ત્રણ વ્યક્તિઓની ભરતી કરવી આવશ્યક છે. જો નેશનલ કાઉન્સિલ દ્વારા નામંજૂર કરવામાં આવે તો લોકમત શરૂ થઈ શકે છે.

અરજી (2 સ્ટેજ) નોંધણી સપ્તાહ પહેલાં, દરેક ઘરની વિનંતીના શબ્દો સાથે સૂચિત કરવામાં આવશે. 300.000 નું સમર્થન કરવાથી લોકમત સફળ થાય છે અને લોકમત તરફ દોરી જાય છે. જનમત સંગ્રહના ઓછામાં ઓછા ત્રણ મહિના પહેલા, સમાન માધ્યમોમાં સમાન અને વ્યાપક માહિતી અને ગુણદોષ વિશેની ચર્ચા થાય છે.

લોકમત (3 સ્તર) બહુમતી નક્કી કરે છે.

ડાયરેક્ટ ડેમોક્રેસી - નિષ્કર્ષ

ડાયરેક્ટ લોકશાહી એ ફક્ત Austસ્ટ્રિયામાં એક ચર્ચાનો વિષય નથી. ઉદાહરણ તરીકે, કાઉન્સિલ Europeફ યુરોપના કહેવાતા વેનિસ કમિશનમાં, તે પણ જણાવે છે કે participationંચા ભાગીદારીના દર અને પ્રક્રિયાઓ કે જે ફક્ત સલાહકાર પ્રભાવ ઉત્પન્ન કરે છે તે સિદ્ધાંતમાં ટાળવું જોઈએ. ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓ સમાન, મતદારો પણ જોવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ, વાસ્તવિક મત, તેમની ભાગીદારી અને પરિણામ વચ્ચે સ્પષ્ટ કડી.

આ રીતે, વસ્તી માટે વધુ કહેવું અને સક્રિયપણે તેમના ભાવિને આકાર અને સહ-નિર્ધારિત કરવું શક્ય હોવું જોઈએ. સીધી લોકશાહી આમ રાજકીય પ્રક્રિયાઓના પરિણામોની વધુ કાયદેસરતા તરફ દોરી જાય છે અને રાજકીય નિર્ણયોને ટેકો આપવાની ઇચ્છા વધે છે અથવા બનાવે છે.

ફોટો / વિડિઓ: સુશોભન ગાયક, હવે, વિકલ્પ મીડિયા.