Veronika Janyrova
"Feicimid i go leor tíortha inar féidir le dlíthe sceimhlitheoireachta spúinseach a bheith mar thoradh: tá imeaglú, míshuaimhneas nó príosúnacht ar chriticeoirí."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
Bhí 2018 ar siúl tréithe daonlathacha go dtí seo tá stoc maith ann. Ag tús na bliana chuir an rialtas iontas - níos mó nó níos lú - le heagrán nua den “phacáiste slándála” a raibh cáineadh géar air an bhliain roimhe sin. Chuir saoránaigh, eagraíochtaí neamhrialtasacha agus údaráis 9.000 ráiteas isteach - níos mó ná riamh le haghaidh dlí. Is é croílár an leasaithe seo ar an dlí ar “láimhseáil éifeachtach sa troid i gcoinne na coireachta tromchúisí agus na sceimhlitheoireachta”, mar a leag na páirtithe rialaithe béim, is ea úsáid bogearraí spiaireachta stáit (Trojan cónaidhme).
Tá an fhéidearthacht ag an stát anois rochtain a fháil ar na sonraí agus na feidhmeanna go léir a bhaineann le teileafóin phóca agus ríomhairí - mar shampla trí WhatsApp, Skype, nó an “scamall” pearsanta. Ba chóir a thabhairt faoi deara go n-éilíonn an t-ionchúisitheoir poiblí agus ceadú cúirte ordú uaidh seo. Ag an am céanna, lagaíodh rúndacht an chomhfhreagrais an ócáid seo, tugadh isteach coinneáil sonraí (a bhaineann le himeachtaí) agus neartaíodh an faireachas físe i spásanna poiblí. Chonaic an freasúra agus go leor eagraíochtaí neamhrialtasacha é seo mar chur isteach díréireach ar chearta bunúsacha agus sibhialta, thug siad rabhadh faoi mhí-úsáid agus labhair siad faoi “stát faireachais”.
Is lú aisteach an t-athchóiriú bunreachtúil atá ann faoi láthair, ar dá réir a fhéadann an rialtas cónaidhme féin cinneadh a dhéanamh ar dhúichí breithiúnacha amach anseo. Go dtí seo, bhí gá le ceadú na stát cónaidhme agus glacadh le dlí cónaidhme chun cásanna cúirte a chinneadh. Feiceann cumann breithiúna na hOstaire taobh thiar den athrú seo "cur isteach ollmhór ar neamhspleáchas na mbreithiúna (agus ar dhóigh nach féidir a sheachaint) agus mar sin freisin i riail dlí na hOstaire".
Is beag an tsaoirse a bhaineann le saoirse na meán. Seachas comhchruinniú gan fasach d'fhoirne eagarthóireachta sna meáin agus ó thaobh airgeadais de, tá go leor ionsaithe polaitiúla ann ó thús na bliana. Tar éis an tsaoil, spreag seo daoine 45.000 achomharc a shíniú ón gcomhlachas "chun éirí suas!" Chun agóid a dhéanamh i gcoinne chleamhnacht pholaitiúil ORF.
Tá a chaibidil féin tuillte go fírinneach ag an mbeartas inimirce. Mar sin féin, ba chóir a lua anseo gur chinn an Chomhairle Náisiúnta i mí Iúil an dlí a dhoimhniú níos mó ar eachtrannaigh, a ligeann do na póilíní anois rochtain a fháil ar fhóin phóca agus airgead a fháil ó dhídeanaithe. Ina theannta sin, giorraíodh na tréimhsí achomhairc, laghdaíodh áiseanna comhtháthaithe do chúrsaí Gearmánacha agus cuireadh comhairle dlí ar fáil d'iarrthóirí tearmainn. Is é an 2005 ó 17. Leasú ar an dlí ar Ghallaibh.
Sochaí shibhialta ina bhfuil sceimhlitheoirí
Chinntigh scriosadh pleanáilte Alt 278c (3) den Chód Coiriúil comh-adhlacadh freisin. Is mír é den Chód Coiriúil a dhéanann idirdhealú soiléir idir gníomhaíochtaí sceimhlitheoireachta agus rannpháirtíocht na sochaí sibhialta le haghaidh coinníollacha daonlathacha agus smacht reachta, chomh maith le cearta an duine. Mar thoradh ar an scriosadh seo, measfaí gníomhaithe daonlathacha agus cearta daonna mar sceimhlitheoirí agus ghearrfaí pionós orthu. Is é an t-aon rud dearfach faoin gcás seo ná gur staon an rialtas óna scriosadh sa deireadh mar gheall ar fhriotaíocht ón tsochaí shibhialta, ón saol acadúil agus ón bhfreasúra. Tá Amnesty International Austria ar cheann de na ENRanna sin a lean an t-athchóiriú pleanáilte ar an dlí pionóis le súile iolair, in éineacht le níos mó daonlathais!, An Chomhghuaillíocht um Shochar Carthanúil, Geilleagar Sóisialta na hOstaire agus an Éicea-Oifig. Sa chomhthéacs seo, meabhraíonn an stiúrthóir bainistíochta Annemarie Schlack na treochtaí daonlathacha i dtíortha eile: “I go leor tíortha breathnaímid ar an áit a bhféadfadh dlíthe sceimhlitheoireachta doiléire a bheith mar thoradh: bíonn criticeoirí imeaglaithe, tost nó príosúnacht. Bheadh cosaint chosantóirí chearta an duine san Ostair lagaithe chomh mór sin ”.
Súil siar ar an taobh thoir
Taispeánann stáit Visegrad go soiléir dúinn áit ar féidir le beartas uathrialach agus láraithe a bheith i gceannas ar deireadh. Tá Príomh-Aire na hUngáire, Viktor Orban, mar shampla, ag déanamh feachtais chinnte in aghaidh eagraíochtaí neamhrialtasacha atá tiomanta do chearta an duine agus don daonlathas agus a fhaigheann tacaíocht ó thar lear. Sa bhliain roimhe sin, nuair a éilíodh de réir an dlí ar eagraíochtaí neamhrialtasacha Ungáiris a gcuid síntiús eachtrach a nochtadh, ritheadh dlí neamhrialtasach nua i mí an Mheithimh, a éilíonn orthu íoc 25 den mhéid seo le stát na hUngáire. Ina theannta sin, ní mór dóibh iad féin a aithint ina bhfoilseacháin mar "eagraíocht a fhaigheann cúnamh eachtrach". Tá údar oifigiúil leis na "bearta seo chun an daonra a chosaint" mar gheall ar an bhfíric go n-eagraíonn na heagraíochtaí neamhrialtasacha seo "inimirce" agus dá bhrí sin gur mian leo comhdhéanamh mhuintir na hUngáire a athrú go buan.
Sa Pholainn freisin, is minic a dhéanann an rialtas neamhaird ar phrionsabail bhunreachtúla agus ar chearta an duine agus déanann sé iarracht reachtaíocht a dhéanamh i gcoinne saoirse cainte agus tionóil. Tá taispeántóirí síochánta á n-ionchúiseamh agus eagraíochtaí neamhrialtais á gciapadh. Mar sin féin, tar éis naoi mbliana rialtais agus tromlach glan sa dá sheomra, is cosúil go ndearna an páirtí rialaithe "Law and Justice" (PiS) cearrbhachas a fhabhair thoghcháin a chealú. De thoradh frustrachas ar shuaimhneas na cumhachta, tháinig círéib laistigh den daonra agus spiorad meon dóchasach sa tsochaí shibhialta anuraidh. Mar thoradh ar agóidí ollmhóra bhí crosadh uachtaránachta dhá cheann as trí dhlíthe um athchóiriú frith-dhaonlathach mar thoradh air. Ina theannta sin, le linn na n-agóidí, cruthaíodh eagraíochtaí nua agus tionscnaimh dhaonlathacha a rinne gréasánú ar ardán comheagraíochta comónta freisin.
Tá sochaí na Slóvaice tar éis an t-iriseoir a mhúscailt tar éis 2018 i mí Feabhra Jan Kuciak dúnmharaíodh é. Bhí sé díreach ag fáil amach gréasán truaillithe inar fhreastail ionadaithe as geilleagar, polaitíocht agus ceartas na Slóvaice ar a chéile. Is beag duine a cheapann gur maraíodh Kuciak as a chuid nochtadh. Mar fhreagra ar an dúnmharú, bhuail tonn taispeántas gan fasach leis an tír. Tar éis an tsaoil, d'eascair as sin príomhfheidhmeannach príomhfheidhmeannach na bpóilíní, an príomh-aire, an ministir inmheánach agus, ar deireadh, a chomharba.
I bhfianaise na bhfadhbanna seo, ní haon ionadh é go bhfuil míshástacht na ndaonraí Visegrad le forbairt a ndaonlathais agus a staid pholaitiúil gan fasach san AE. Rinne staidéar idirnáisiúnta diagnóisiú freisin ar thíortha a bhfuil “siondróm gan díothacht orthu” a leathnaíonn ar fud na sochaí. Dá bhrí sin, creideann an oiread agus is 74 den daonra go bhfuil cumhacht ina dtír féin go hiomlán i lámha na bpolaiteoirí, agus go bhfuil an duine ar an meán sa chóras sin gan chumhacht. D'aontaigh níos mó ná leath díobh fiú leis an ráiteas nárbh fhéidir cur isteach ar an bpróiseas polaitiúil agus nach bhfuil eagla ar roinnt acu fiú a dtuairimí a nochtadh go poiblí. Laghdaíonn an meon atá ann faoi láthair go bhfuil a gcuid daonlathas sobhriste nó fiú caillte an tacaíocht don daonlathas agus go réitíonn sé an bealach le haghaidh polasaithe agus polasaithe frith-dhaonlathacha, de réir na n-údar.
Le linn dóibh a bheith sa Pholainn agus san Ungáir, freagraíonn an daonra le tacaíocht níos láidre don daonlathas, i bPoblacht na Seice agus sa tSlóvaic is féidir goileacht chomh láidir céanna a fháil ar "an fear láidir". Tá sé seo amhlaidh freisin san Ostair. Cé gur sa tír seo, de réir an Institiúid SORA, 43 faoin gcéad den daonra a mheas anois "fear láidir" a bheith inmhianaithe, sa Visegrad deir go bhfuil sé ach 33 faoin gcéad.
Fuair údair staidéir SORA ar fheasacht daonlathach na hOstaire freisin, cé go bhfuil laghdú suntasach tagtha ar thacaíocht don daonlathas san Ostair le deich mbliana anuas, tá méadú suntasach tagtha ar cheadú “ceannaire láidir” agus “dlí & ord”. Tá éiginnteacht ghinearálta ann freisin agus an tuiscint nach bhfuil aon bhaint acu le daonra na hOstaire. Is é conclúid na n-údar: "Dá airde an neamhchinnteacht, is ea is minice a bhíonn fonn" fear láidir "ar an Ostair."
Sceimhlitheoirí, cad é anois?
Ón réadú seo agus ó na blianta taighde a rinneadh ar an gcaidreamh idir an Ostair agus an daonlathas, chuir stiúrthóir eolaíochta Institiúid SORA Günther Ogris seisear tráchtas i láthair ar an daonlathas a neartú san Ostair. Tá ról lárnach ag oideachas, feasacht stairiúil, cáilíocht na n-institiúidí polaitiúla agus na meán, ceartas sóisialta, ach meas agus léirthuiscint sa daonra freisin.
——————————————————————–
INFO: Na sé thráchtas seo a leanas chun an daonlathas a neartú le plé,
le Günther Ogris, www.sora.at
beartas oideachais: Tá ról tábhachtach ag an oideachas sa daonlathas. Is féidir leis an scoil inniúlachtaí polaitiúla a neartú, ie na scileanna chun eolas a thabhairt, a phlé agus a bheith rannpháirteach. Tá an fheidhm seo roinnte i réimsí ábhair éagsúla agus ba chóir í a neartú mar sprioc i leasuithe oideachais leanúnacha.
tuiscint ar stair: Is léir go gcruthaíonn an achrann agus an léiriú ar a stair féin cultúr polaitiúil daonlathach, an cumas déileáil go dearfach le coinbhleachtaí agus difríochtaí. Is féidir leas a bhaint as an bpoitéinseal seo trí theagasc na staire comhaimseartha a neartú i ngach cineál scoile.
Institiúidí polaitiúla: Ní mór do na hinstitiúidí polaitiúla agus polaitiúla a gcaidreamh leis na saoránaigh a sheiceáil i gcónaí agus arís agus arís eile: Cá bhfuil sé indéanta agus fiúntach rannpháirtíocht a éascú nó a neartú, áit a bhfuil sé riachtanach íomhá an duine féin a fheabhsú, cén áit ar féidir muinín a bhuachan (ar ais) ?
meáin: Tá géarchéim muiníne ag na meáin, mar aon leis an gcóras polaitiúil. Ag an am céanna, an tionchar a bhíonn ag tuarascáil na meán ar pholaitíocht, ar dhioscúrsa agus ar chomhréiteach, chomh maith le hidirghníomhú institiúidí, ar chultúr polaitiúil. Tá sé tábhachtach bealaí nua a athbhreithniú agus a aimsiú do na meáin chumarsáide chun a ról rialaithe a fheidhmiú agus chun bunsraitheanna muiníne ina gcuid oibre a athnuachan, a oibríonn ar bhonn daonlathach amháin.
Na saoránaigh: Murab ionann agus siamsaíocht, is minic a bhíonn an pholaitíocht casta agus tuirseach. Ach, sa deireadh thiar, braitheann sé ar na saoránaigh agus ar a bpléití ar an gcaoi a bhforbraíonn ár ndaonlathas: idirghníomhú an rialtais agus an fhreasúra, na seiceálacha agus na n-iarmhéideanna, an caidreamh idir na cúirteanna agus an feidhmeannas, na meáin agus an pholaitíocht, neamh-inniúlacht agus comhréiteach.
Ceartas sóisialta, meas agus meas: Léiríonn taighde, go háirithe trí éagothroime na sochaí a mhéadú ach freisin trí easpa meas agus meas, go bhfuil tionchar diúltach láidir ag an taighde ar an gcultúr polaitiúil. Tá an cheist maidir le conas is féidir ceartas sóisialta, meas agus meas a neartú sa tsochaí inniu sa lá atá inniu ann, na saoránaigh sin ar mian leo an daonlathas a neartú agus a neartú.
Photo / Físeán: Shutterstock.
