Veronika Janyrova
"Parlaimint dhomhanda a ligeann do gach ball den phobal domhanda - agus gach duine - bheith páirteach i gcinntí a bhfuil tábhacht dhomhanda leo."
Andreas Bummel, comhbhunaitheoir agus comhordaitheoir UNPA
Is beag an meas a dhéantar ar thionchar an domhandaithe ar ár ndaonlathais. Ceadaíonn sé níos mó agus níos mó réimsí cumhachta chun cinn ón stát náisiúnta. Tá méadú gasta ar eolaithe polaitiúla in eagraíochtaí agus i líonraí idirnáisiúnta a fheidhmíonn ar fud an domhain agus a fheidhmíonn cumhacht pholaitiúil shuntasach thar an náisiún. Ach: an bhfuil sé sin dona, nó b'fhéidir fiú?
I dtaca leis sin, labhraíonn an t-eolaí polaitiúil Jan Aart Scholte ó Ollscoil Warwick "le bearta foirmiúla gan áireamh, le noirm neamhfhoirmiúla agus le dioscúrsaí uileghabhálacha chun caidreamh domhanda a rialáil [...] a chuirtear i bhfeidhm ag líonraí casta". Is éard atá sna líonraí seo ná stáit náisiúnta, eagraíochtaí idirnáisiúnta, institiúidí domhanda, gníomhaireachtaí fo-stáit agus gníomhaithe neamh-stáit ar nós eagraíochtaí neamhrialtasacha nó corparáidí.
Tá cinntí beartais ceannródaíocha á ndéanamh níos mó agus níos mó laistigh de chomhlachtaí trasnáisiúnta agus uaireanta fiú gan ceadú na bparlaimintí náisiúnta, nó fiú contrártha do rialacháin náisiúnta.
I measc na ndaoine is cáiliúla agus is cumhachtaí tá an G20, “ardán plé neamhfhoirmiúil” de na tíortha tionsclaithe is forbartha 20, arb ionann é agus 85 faoin gcéad d'aschur eacnamaíoch domhanda agus dhá thrian de dhaonra an domhain. Ar an láimh eile, is ionann an tAontas Eorpach agus 23 faoin gcéad d'aschur eacnamaíoch domhanda agus seacht faoin gcéad de dhaonra an domhain. Sa Chiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta agus sa Bhanc Domhanda, ina dhiaidh sin, is ionann na ballstáit 189 agus beagnach an domhan ar fad, chomh maith leis an Eagraíocht Trádála Domhanda (daonra domhanda 90 faoin gcéad, aschur eacnamaíoch domhanda 97 faoin gcéad). Tá cinntí beartais ceannródaíocha á ndéanamh níos mó agus níos mó laistigh de na comhlachtaí trasnáisiúnta seo, agus uaireanta gan cead a fháil ó na parlaimintí náisiúnta, nó fiú ag teacht salach ar rialacháin náisiúnta (sóisialta, eacnamaíochta, sláinte). Cé gur féidir leis na cinntí seo cur isteach go mór ar ghnóthaí náisiúnta uaireanta, is iondúil nach mbíonn tionchar ag formhór na stát náisiún orthu, gan trácht ar iad a rialú. Fágann sé seo go gcuireann an fhlaitheas náisiúnta go leor bealaí agus go mbaintear an bonn de phrionsabal daonlathach na féinchinnteoireachta.
Go leor cumhachta, gan aon dlisteanacht
Is ionann eagraíochtaí idirnáisiúnta den chuid is mó agus an caidreamh reatha cumhachta agus leasanna a gcuid ball (ceannasach). Tá sé seo soiléir agus marfach go háirithe, mar shampla, i gcrosadh Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, rud a chiallaíonn go bhfuil an Rúis, na Stáit Aontaithe agus an tSín ag blocáil a chéile, rud a choisceann réiteach coinbhleachtaí idirnáisiúnta agus athchóiriú na Náisiún Aontaithe féin. Ar deireadh, ach ar a laghad, ní bhíonn cumas na NA gníomhú ach ag brath ar tháillí ballraíochta a chomhaltaí (láidre). Tá an cáineadh ar eagraíochtaí idirnáisiúnta chomh héagsúil agus atá sé paiseanta. Ach thar aon rud eile is díol spéise anseo: a dlisteanacht dhaonlathach. Cé go n-éilítear agus go moltar é seo go minic, ach is annamh a chuirtear i bhfeidhm é. "In a lán cásanna, tá eagraíochtaí idirnáisiúnta ag freagairt do cháineadh trí a nósanna imeachta a athrú, go háirithe trí NGOanna a oscailt agus trédhearcacht a gcuid oibre a mhéadú. Ní fheictear an féidir seo a fheiceáil mar léiriú ar dhaonlathaíocht ionchasach, áfach, "a deir an t-ollamh beartais Michael Zürn den Wissenschaftszentrum Berlin.
Tá an tOllamh Zürn ag déanamh taighde ar eagraíochtaí idirnáisiúnta ar feadh na mblianta agus breathnaíonn sé ar a bpolaitíocht mhéadaitheach. Tá níos mó agus níos mó daoine ag feitheamh ar fhreagraí agus ar réitigh ar fhadhbanna ár gcuid ama, go háirithe ar leibhéal domhanda: "Léiríonn suirbhéanna cé go bhfuil cáineadh méadaitheach ar eagraíochtaí idirnáisiúnta ar nós an AE agus na Náisiúin Aontaithe, agus ag éirí níos tábhachtaí ag an am céanna," a deir Zürn ,
Rialtas domhanda & daonlathas domhanda
Le roinnt blianta anois, chuir an domhandú polaitiúil seo an dioscúrsa acadúil chun cinn maidir le conas is féidir lenár ndaonlathais teacht suas le réimsí so-ghalaithe na cumhachta. Deir Jürgen Neyer, Ollamh le Polaitíocht Idirnáisiúnta ag Ollscoil na hEorpa Viadrina agus údar an leabhair "Global Democracy". "Is cinnte go gcaithfidh struchtúir pholaitiúla an daonlathais láithriú ar an náisiún aonair. Mar sin féin, ní hionann sin agus an domhan daonlathach domhanda.
Tugann Mathias Koenig-Archibugi, ollamh i Scoil na hEacnamaíochta agus na nEolaíochtaí Polaitíochta i Londain, rabhadh freisin do rialtas domhanda. Ós rud é go bhféadfadh sé seo a bheith ina "dínn dhomhanda" nó go bhféadfadh sé a bheith mar ionstraim i roinnt rialtas cumhachtach.
Aithníonn an t-eolaí polaitiúil Jan Aart Scholte ó Ollscoil Warwick dhá theoiric ceannasach chun daonlathas domhanda a fhorbairt: is iltaobhachas ceann acu. Glactar leis gur fearr an daonlathas domhanda a fhorbairt trí chomhar iltaobhach idir náisiúin daonlathacha. Is é an dara cur chuige cosmopolitanism. Tá sé mar aidhm leis seo institiúidí daonlathacha an stáit náisiúnta (an iarthair) (bourgeoisie, parlaimint, rialtas, etc.) a ardú go leibhéal domhanda, nó iad a mhacasamhlú ansin.
An Pharlaimint Dhomhanda Dhaonlathach
Mar sin féin, ní dhéantar an dioscúrsa ar an daonlathas domhanda ach amháin i réimsí acadúla. An tionscnamh "Daonlathas gan teorainneacha" (ar a dtugtaí: Coiste um Dhaonlathais Dhaonlathacha), thart ar 1.500 Básanna agus níos mó ná 250 NGOanna ar fud an domhain. Agus tá sí (de réir a ráitis féin) ag fáil tacaíochta ó Pharlaimint na hEorpa, ón bParlaimint Phan-Afracach agus ó Pharlaimint Mheiriceá Laidineach.
Ón 2003, tá an tionscnamh ag obair do pharlaimint dhomhanda a bunaíodh mar Thionól Parlaiminteach na Náisiún Aontaithe (UNPA). "Parlaimint dhomhanda a ligeann do gach ball den phobal domhanda - agus gach duine - a bheith páirteach i gcinntí a bhfuil tábhacht dhomhanda leo," a deir Andreas Bummel, comhbhunaitheoir agus comhordaitheoir fheachtas UNPA. Is é an pointe tosaigh ná a thuiscint nach bhfuil go leor dúshlán ag baint le parlaimintí náisiúnta an lae inniu. I gcás Andreas Bummel agus a chomrádaithe airm Jo Leinen, d'fhéadfaí parlaimint dhomhanda a thógáil i gcéimeanna: i dtosach báire, d'fhéadfadh na stáit a roghnú cibé acu a thagann a gcomhaltaí UNPA ó pharlaimintí náisiúnta nó réigiúnacha nó a dtoghtar go díreach iad. Bheadh an UNPA ina chomhlacht comhairleach ar dtús. Le méadú ar a dlisteanacht dhaonlathach, dhéanfaí a gcearta agus a n-inniúlachtaí a fhorbairt de réir a chéile. San fhadtéarma, d'fhéadfadh an tionól a bheith ina pharlaimint dhomhanda domhanda.
Rialtas Domhanda & Daonlathas Domhanda
De réir mar a dhíríonn an smaoineamh ar dhaonlathas domhanda inniu, tá an fhís seo chomh sean. Ceann de na hionadaithe is suntasaí de "chónaidhm dhomhanda" is ea Immanuel Kant, a chuir in iúl ina leabhar foilsithe 1795 "To peaceternal" leis an smaoineamh ar phoblacht dhomhanda. Ina theannta sin, thiocfadh stát-stáit ar "phoblacht na poblachta." Mar sin féin, thug sé rabhadh go dícheallach i gcoinne dhíscaoileadh na phoblacht aonair iad féin, mar go réiteodh sé seo an bealach le haghaidh "despotism soulless".
Photo / Físeán: Shutterstock.
