Trédhearcacht: Faoi rún na rúndachta oifigiúla

Is maith leis an Ostair í féin a fheiceáil mar dhaonlathas nua-aimseartha. Ach chomh fada agus a bhaineann sé le faisnéis phoiblí, is bloomer déanach é. In éineacht le Lucsamburg, is í an t-aon tír san sean-AE nach bhfuil dlí nua-aimseartha saoirse faisnéise aici go fóill agus is í an t-aon cheann í san AE ina bhfuil an rúndacht oifigiúil fós sa bhunreacht.

Ar smaoinigh tú riamh ar an mbonn a dhéantar cinntí polaitiúla san Ostair? Cad iad na cuideachtaí san Ostair a bhfuil fóirdheontas acu nó ina n-onnmhairíonn cuideachtaí na hOstaire a gcuid arm? Cén fáth ar shocraigh an chomhairle áitiúil ach rian cairr a leathnú? Cé leis a ndéanann údaráis conarthaí a thabhairt i gcrích thar ár gceann agus conas a dhéantar iad a struchtúrú? Cé na staidéir a choimisiúnaigh údaráis phoiblí agus na torthaí a nochtann siad? Ar an drochuair, is ceisteanna iad seo ar fad - sa tír seo ar a laghad - nach bhfaigheann siad freagra.

Mar sin féin, mar dhaoine atá níos mó nó níos lú airdeallach ar an domhan, tá áthas orainn cónaí i dtír ina bhfaigheann tú do thuarastal in am, boilgeoga uisce maithe ón líne agus aimsíonn tú spás páirceála arís agus arís eile. Leis na háiseanna go léir a thugann an saol anseo - don chuid is mó ar a laghad - ní thuigimid go bhfuilimid i do chónaí i measc cinsireachta. Toisc nach bhfaigheann muid freagraí ach amháin má tá siad inmhianaithe go polaitiúil nó mura bhfuil siad íogair ar a laghad.

Forbhreathnú Trédhearcacht - Níl dlíthe trédhearcachta nua ar bith, cuimhnigh ort. Ba í an tSualainn an chéad tír a raibh 1766 ráite aici mar Acht um Shaoráil Faisnéise, ach ba é an Pharlaimint a spreag í den chuid is mó agus é ag éileamh níos mó trédhearcachta ón rí. Ina dhiaidh sin bhí an Fhionlainn sa bhliain 1951, 1966 na Stát Aontaithe agus an 1970 san Iorua. Tar éis titim na Cuirtíní Iarainn agus gluaiseachta fuascailte cathartha láidir, tháinig borradh faoin treocht seo. D'éiligh saoránaigh níos mó trédhearcachta óna rialtais i bhfianaise scannail chaimiléireachta nach bhfacthas riamh roimhe agus an gá práinneach chun aghaidh a thabhairt ar a n-am atá caite cumannach. Idir an 1990er déanach agus na blianta luatha 2000er, rith tíortha eile 25 Lár agus Oirthear na hEorpa dlíthe trédhearcachta, a bhfuil eiseamláir idirnáisiúnta acu ó pheirspictíocht an dlí shibhialta inniu. Is cúis bróid é an treocht dhomhanda seo anois i dtreo níos mó trédhearcachta i gcúrsaí riaracháin: Tá líon na ndlíthe trédhearcachta a glacadh ar fud an domhain níos mó ná dúbailt ó 2002 agus anois is ionann iad agus trí cheathrú de dhaonra an domhain.

An maorlathas rúnda

Cé go bhfuil dlí oibleagáide faisnéise bunreachtúla ag an Ostair, ar dá réir a bhfuil "faisnéis faoi chúrsaí a n-imthosca tionchair" ag gach comhlacht poiblí, laghdaítear é seo ag an am céanna le neamhréireacht ag gné speisialta na rúndachta oifigiúla.

Dar leo, tá "státseirbhísigh faoi cheangal rúndachta thar na fíricí go léir is eol dóibh as a ndualgais oifigiúla", má tá a rúndacht ar mhaithe le hordú poiblí, slándáil náisiúnta, caidreamh seachtrach, ar mhaithe le leas eacnamaíoch comhlachta phoiblí, mar ullmhúchán do chinneadh nó Ús páirtí. Mura bhforáiltear a mhalairt leis an dlí, ní gá a rá. Is é atá i gceist le rúndacht oifigiúil ná prionsabal treorach an mhaorlathais áitiúil agus cruthaíonn sé balla dosháraithe do shaoránaigh a bhfuil suim acu ann agus sciath rúndachta d’ghníomhaithe polaitiúla. Mar thoradh air sin, is féidir freisin san Ostair faisnéis a choinneáil “go rúnda go poiblí” faoi fhrith-idirbhearta amhrasacha, náisiúnuithe bainc teipthe agus dliteanas poiblí thar na blianta, agus mar sin féin billiúin na billiúin a chur i láthair na saoránach. Dar le Josef Barth, bunaitheoir Fhóram na hOstaire um Shaoráil Faisnéise (FOI), "léirigh na scannail chaimiléireachta a tháinig chun cinn le blianta beaga anuas nárbh fhéidir leo ach a bheag nó a mhór a dhéanamh toisc nach bhfuil gníomhartha an riaracháin trédhearcach agus nach mbaintear smacht poiblí orthu dá bharr. bhí ".

"Tá sé léirithe ag na scannail chaimiléireachta a tháinig chun cinn le blianta beaga anuas nárbh fhéidir leo ach a bheag nó a mhór a dhéanamh toisc nach raibh gníomhartha an riaracháin trédhearcach agus dá bhrí sin nach raibh siad faoi smacht an phobail."
Josef Barth, Fóram na hOstaire Saoráil Faisnéise (FOI)

Trédhearcacht: saoirse faisnéise!

I bhfianaise scannail éillithe rampant ar fud an domhain, dramhaíl chánach agus easpa muiníne polaitíochta agus maorlathais, tá an t-éileamh sa tsochaí shibhialta ar riarachán oscailte, trédhearcach ag éirí níos láidre. Faoin am seo, tá beagnach leath de na stáit go léir tar éis freagra a thabhairt ar an gcáil seo ar fud an domhain agus ritheadh ​​dlíthe saoirse faisnéise, a ligeann dá saoránaigh doiciméid agus comhaid an riaracháin phoiblí a fheiceáil.
Scríobhann an eagraíocht neamh-rialtais um chearta daonna Tuairisceoirí gan Teorainneacha, a bhfuil stádas breathnadóra acu ag Comhairle na hEorpa agus UNESCO: "Is í an fhaisnéis an chéad chéim i dtreo athraithe, mar sin ní rialtais rialtais amháin a bhfuil eagla orthu tuairisciú neamhspleách agus saor in aisce. Sa chás nach féidir leis na meáin tuairisc a thabhairt ar éagóir, mí-úsáid cumhachta nó éillithe, ní bheidh aon iniúchadh poiblí ann, gan aon tuairim saor in aisce agus gan aon leas síochánta a chothromú. "
Is é an tsaoirse faisnéise an ceart atá ag saoránaigh doiciméid agus comhaid an riaracháin phoiblí a iniúchadh. Tugann sé gníomhaíocht pholaitiúil agus mhaorlathach ón bhfolach agus cuireann sé dualgas ar pholaitíocht agus ar riarachán cuntas a thabhairt dá saoránaigh. Tá an ceart chun faisnéise cumhdaithe anois sa Choinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine agus tá sé aitheanta mar sin ag Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa agus ag Coiste na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine. Ar a laghad, toisc go gceadaítear cearta bunúsacha eile a chaomhnú, mar shampla saoirse tuairime agus saoirse preasa nó rannpháirtíocht pholaitiúil sa chéad áit.

In éineacht leis an eagraíocht um chearta daonna Access Info Europe (AIE), atá bunaithe sa Spáinn, déanann Ionad Cheanada um Dhlí agus Daonlathas rangú tíre a dhréachtú go rialta (Rangú Ceart chun Faisnéise). Déanann sé anailís agus meastóireacht ar an gcreat dlíthiúil chun déileáil le faisnéis phoiblí. Sa rangú seo, tá an Ostair ag bun an liosta tíortha 95 a ndéantar staidéar orthu ar fud an domhain.

Trédhearcacht: Tá an Ostair difriúil

Tá an scéal beagán difriúil san Ostair, seachas an Eastóin, Lucsamburg agus an Chipir, agus is é an t-aon tír san AE nár éirigh linn pas a fháil faoin Acht um Shaoráil Faisnéise nua-aimseartha agus an t-aon cheann ina bhfuil rúndacht oifigiúil cumhdaithe sa Bhunreacht. In éineacht le heagraíocht chearta daonna na Spáinne Access Info Europe (AIE), déanann Ionad Cheanada um Dhlí agus Daonlathas rangú tíre a dhréachtú go rialta (Rangú Ceart chun Faisnéise). Déanann sé anailís agus meastóireacht ar an gcreat dlíthiúil chun déileáil le faisnéis phoiblí. Sa rangú seo, tá an Ostair ag bun an liosta tíortha 95 a ndéantar staidéar orthu ar fud an domhain.
Deir Toby Mendel, stiúrthóir ar an Ionad Dlí agus Daonlathais, údar staidéar agus foilsitheoirí iomadúla den rangú, ag an am céanna: "Tá tíortha a bhfuil dlíthe maithe trédhearcachta acu, ach nach gcuireann siad i bhfeidhm iad, agus daoine eile a bhfuil a ndlíthe troma acu, a riaradh ach post maith a dhéanamh fós. Mar shampla, tá dlí trédhearcachta trom ag na Stáit Aontaithe, ach tá go leor faisnéise ann. Ar an láimh eile, tá dlí maith trédhearcachta ag an Aetóip, ach ní chuirtear i bhfeidhm é. Is cás imeallach í an Ostair. Dealraíonn sé go dtéann sé ar bhealach éigin as a dhlí faisnéise. "

"Tá tíortha a bhfuil dlíthe trédhearcachta maithe acu ach nach gcuireann siad i bhfeidhm iad, agus daoine eile a bhfuil dlíthe troma acu ach a dhéanann a gcuid oibre go maith fós. Is cás imeallach í an Ostair. Dealraíonn sé go dtéann sé ar bhealach éigin as a dhlí faisnéise. "
Toby Mendel, Ionad Dlí agus Daonlathais

Níorbh fhéidir leis an drochriarachán i gCoinbhinsiún Chomhairle na hEorpa ar Rochtain ar Dhoiciméid Oifigiúla a ghlac 2008 an cás seo a leigheas. Ina theannta sin, chomhaontaigh Airí Eachtracha na hEorpa agus toscairí Pharlaimint na hEorpa “sláine, éifeachtúlacht, éifeachtacht, cuntasacht agus dlisteanacht riaracháin phoiblí a neartú” trí cheart a thabhairt dá saoránaigh rochtain a fháil ar dhoiciméid oifigiúla.

An outcry an aisteach

Ag déanamh neamhaird rathúil ar chomharthaí na n-amanna, is é rialtas na hOstaire a rinne fiú i Meitheamh na bliana seo trí fhógra toirmisc úsáide a fhógairt mar dhoiciméid phoiblí aicmithe. Ba chóir go ndéanfadh sé pionós a ghearradh ar shaothrú na bpobal ar thaifid phoiblí rúnda, fiú dá scaoilfí na meáin gan ainm leo. Ní raibh na hagóidí i gcoinne an tionscadail seo i bhfad uainn agus bhí siad thar a bheith éifeachtach. D'fhreagair gach cumann iriseoirí Ostair le scaoileadh coiteann agus d’éiligh go leor ráiteas agus d’éiligh siad go gcuirfí deireadh le rún rúnda na hOstaire agus le dlí faisnéise nua-aimseartha ar an bprionsabal "ba cheart go mbeadh faisnéis mar riail agus rúndacht an eisceacht". Léirigh an t-iar-Uachtarán Cúirte Franz Fiedler ("beart radacach a sheasann siar céim isteach sa 19 haois") an breithiúnas freisin, ag an dlíodóir bunreachtúil Heinz Mayer ("Srian ar Shaoráil Preasa"), Cumann na nEagarthóirí Parlaiminteacha ("Srian le Tuairisciú ón bParlaimint ") Go háirithe ar thaobh an fhreasúra.
Thug an Fóram um Shaoráil Faisnéise (FOI) borradh láidir ar an ábhar, a cruthaíodh thart ar iar-eagarthóir próifíle Josef Barth. Feiceann an FOI í féin mar "choimeádaí saoirse faisnéise" san Ostair agus feidhmíonn sí na feachtais feasachta agus faisnéise transparenzgesetz.at agus questiondenstaat.at. Bronnadh an Duais Concordia ar 2013 ar an gcéad cheann fiú mar gheall ar Shaoráil Preasa. Ó thaobh na Saorála Faisnéise de, tá dlí saorála faisnéise nua-aimseartha fíor-riachtanach ar chúig chúis go háirithe: déanann sé níos deacra éilliú, seachnaítear dramhaíl cánach, neartaíonn sé muinín sa pholaitíocht, déanann sé simpliú agus luasghéaraíonn sé nósanna imeachta riaracháin agus éascaíonn sé rannpháirtíocht.
Léirigh na feachtais éifeachtaí iontacha. Tar éis seachtaine, bhí an cosc ​​ar athchúrsáil as an mbord. D'fhógair bainisteoir an chlub Andreas Schieder (SPÖ) tréigean agus dúirt urlabhraí do bhainisteoir an chlub Reinhold Lopatka (ÖVP) go raibh an gnó "míthuiscint".

An dlí gar-shaoirse faisnéise

Ag tús na bliana, chuir brú na meán agus an phobail anuraidh leis an rialtas dréacht-dlí a chur isteach chun rúndacht oifigiúil a dhíothú. Ba cheart go ndéanfadh sé seo an fhaisnéis a sholáthraíonn údaráis phoiblí a rialáil freisin. Forálann sé d'oibleagáid ar fhaisnéis leasa ghinearálta agus ceart bunreachtúil rochtana ar fhaisnéis phoiblí a fhoilsiú. Áirítear leis an bhfaisnéis a bhaineann le leas ginearálta, go háirithe, treoracha ginearálta, staitisticí, tuairimí agus staidéir a d'ullmhaigh nó a choimisiúnaigh na húdaráis phoiblí, tuarascálacha gníomhaíochta, aicmithe gnó, rialacha nós imeachta, clárlanna, etc. Soláthrófar an fhaisnéis seo ar bhealach a bheidh inrochtana do chách - gan iarraidh shonrach - a fhoilsiú. Ba cheart go mbeadh "oibleagáid" an riaracháin ar na saoránaigh ó "Holschuld" na saoránach. Ar deireadh, ní hamháin, clúdaíonn an dréacht seo ní hamháin comhlachtaí stáit, ach cuideachtaí faoi rialú na Cúirte Iniúchóirí freisin.
Mar sin féin, tá maoluithe fairsinge sa bhille seo: faisnéis, a rúndacht maidir le cúiseanna beartais sheachtraigh agus chomhtháthaithe, ar mhaithe le slándáil náisiúnta, ord poiblí, cinneadh a ullmhú, ar mhaithe le leas eacnamaíoch údaráis áitiúil, ar chúiseanna cosanta sonraí, agus ar fhaisnéis "ar mhaithe le daoine eile leasanna poiblí atá chomh tábhachtach céanna a shocraítear go sainráite le dlí cónaidhme nó dlí cúige ", beidh siad díolmhaithe ón oibleagáid faisnéis a thabhairt. Cibé rud a chiallaíonn sé sin.

"Maidir linn, tá imní mhór ann, in ionad trédhearcacht dhearbhaithe na sprice, go bhfuil síneadh ar rúndacht oifigiúil. Is cinnte nach bhfuil eisceachtaí ag baint leis an dlí ... Níl sé soiléir an féidir a bheith ag súil le níos mó trédhearcachta nó níos mó trédhearcachta sa deireadh. "
Gerald Grünberger, Cumann na Nuachtán Ostarach VÖZ, ar an mbille

Tugann na tuairimí 61 foriomlána ó rialtais stáit éagsúla, aireachtaí, institiúidí rialtais agus corparáidí, grúpaí leasmhara agus údaráis áitiúla le tuiscint nach nglacfar leis an dlí seo go luath. In ainneoin an tionachta bunúsach dearfach i dtreo na saoirse faisnéise inmhianaithe, leagadh béim ar cháineadh agus ar réimsí faidhbe éagsúla.
Cé go bhfeiceann an Chúirt Riaracháin cosaint imeachtaí leanúnacha, na daoine atá i gceist agus an ghníomhaíocht bhreithiúnach faoi bhagairt, feiceann bord eagarthóireachta ORF os cionn an rún eagarthóireachta go léir atá i mbaol agus an t-údarás cosanta sonraí díreach faoi chosaint sonraí. Is ionann ÖBB Holding agus an dréacht-dlí “Deireadh a chur le cosaint sonraí do chuideachtaí atá faoi réir nochta”, ach cáineadh an tÚdarás Iomaíochta Cónaidhme nach féidir a rá go bhfuil aon leathnú suntasach saoirse faisnéise ann. Go ginearálta, tá eagla ar chuideachtaí faoi úinéireacht an stáit go bhfuil míbhuntáiste iomaíochta suntasach acu i gcomparáid le fiontair nach bhfuil faoi úinéireacht an stáit agus údaráis riaracháin, costais bhreise phearsanra agus airgeadais bhreise.
Tháinig cáineadh an-chrua ó Chumann na Nuachtán Ostarach (VÖZ): "Maidir linn, tá imní mhór ann go dtagann síneadh rúndachta oifigiúla in áit an trédhearcacht dhearbhaithe. Tar éis an tsaoil, is cinnte nach bhfuil aon easpa eisceachtaí sa dlí ... Níl sé soiléir an féidir a bheith ag súil le níos mó trédhearcachta nó níos mó trédhearcachta sa deireadh, "a deir VÖZ, Stiúrthóir Bainistíochta Gerald Grünberger.

"Is mór an t-am é don Ostair teacht suas leis an gcuid eile den Eoraip!"
Helen Darbishire, Smaoinigh ar Umair Access Info Europe

Tá cúrsaí idirnáisiúnta in áit eile

Is cosúil go gcaithfear an tAcht Trédhearcachta a athchruthú sa Ghearmáin, tá caighdeáin shoiléire idirnáisiúnta forbartha cheana féin maidir lena fhoirmliú agus a chur i bhfeidhm. Tá siad seo bunaithe, mar shampla, ar Choinbhinsiún Chomhairle na hEorpa ar Rochtain ar Dhoiciméid Oifigiúla, ar Choiste um Chearta an Duine na Náisiún Aontaithe, ar chinntí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine (EUCI), ar thuairimí na hEagraíochta um Shlándáil agus Chomhoibriú san Eoraip (OSCE) agus ar na cinn a tharla díreach céad stát atá próiseáilte go córasach ag meithleacha smaoinimh idirnáisiúnta. Ní cosúil go mbaineann an saineolas comhchruinnithe seo le reachtóir na hOstaire. Dar le Helen Darbishire, Príomhoifigeach Feidhmiúcháin meitheal smaointe Access Info Europe atá bunaithe i Maidrid, is í na heilimintí riachtanacha i ndlí trédhearcachta ná go bhfuil gach faisnéis maidir le riarachán poiblí poiblí go bunúsach, agus ag an am céanna déanann an rialtas líon teoranta eisceachtaí a bhfuil údar maith leo a fhoirmliú. Ina theannta sin, ba cheart go ndéanfadh oifigeach faisnéise atá láidir agus dea-acmhainní monatóireacht ar chur i bhfeidhm an dlí agus déileáil le gearáin ón bpobal go tapa agus saor in aisce. "Is mór an t-am é don Ostair teacht suas leis an gcuid eile den Eoraip!" Dúirt Darbishire.

“Chonacthas an-chasta ag daoine aonair sa riarachán agus bhí faitíos orthu nach mbeadh Hamburg inchurtha i bhfeidhm a thuilleadh. Ach go hiontach, bhí an chuid is mó sásta go raibh lámh shoiléir acu, nach gcaithfidís a cheilt níos mó, go bhféadfaí plé oscailte a dhéanamh ar deireadh agus ba léir cad atá á dhéanamh acu i ndáiríre. "
Daniel Lentfer, Tionscnamh "More Democracy Hamburg" ar an Model Act Hamburg

Samhail Hamburg

Cuimsíonn Acht Trédhearcachta Hamburg, a úsáidtear go minic mar mhúnla don Ostair, trí phríomhghné: dualgas ar údaráis a fhoilsiú le haghaidh conarthaí dúnta, tuairimí saineolacha ceannaithe agus a leithéidí; clár lárnach faisnéise a chruthú, a fhoilsíonn tuarascálacha agus doiciméid riaracháin phoiblí, agus, ar an tríú dul síos, oifigeach faisnéise aonair a chruthú a dhéanann maoirsiú ar an tsaoirse faisnéise agus ar chosaint sonraí agus arb é an pointe teagmhála é le haghaidh ábhar faisnéise na saoránach. Cuimsíonn Acht Trédhearcachta Hamburg go leor doiciméad poiblí atá aicmithe sa tír seo. Is comhthionscnóir é Daniel Lentfer ar thionscnamh na saoránach "Mehr Demokratie Hamburg", a chuir tús agus a chabhraigh le cruth a chur ar Acht Trédhearcachta Hamburg. Dar leis, tá sé riachtanach "go bhfoilseofaí an fhaisnéis is cuma an bhfuil sé inmhianaithe go polaitiúil nó nach bhfuil. Is é seo an t-aon bhealach ar féidir le rialtais muinín a thógáil arís. "Nuair a fiafraíodh de conas a dhéileáil tionscnamh Hamburg le forchoimeádais riaracháin, tugann Lentfer faoi deara:" Chonacthas go raibh rudaí an-chasta ag daoine aonair sa riarachán agus bhí eagla orthu nach mbeadh Hamburg inláimhsithe a thuilleadh. Ach go hiontach, bhí an chuid is mó acu sásta déileáil go soiléir, nach gcaithfidís a cheilt níos mó, go bhféadfaí díospóireachtaí a oscailt ar deireadh agus a bheith sofheicthe, cad a dhéanann siad i ndáiríre. "Ar deireadh, áfach, lean an riarachán an sprioc," muinín na saoránach agus go dtuigeann daoine conas a oibríonn riarachán. "

Nuair a thagann maorlathas as láimh

Cén tionchar a d'fhéadfadh a bheith aige má tá an pobal á chosaint go córasach ó phróisis pholaitiúla agus mhaorlathacha á thaispeáint faoi láthair i gcaibidlí conspóideacha an Choimisiúin Eorpaigh le Ceanada agus na Stáit Aontaithe maidir leis na Comhaontuithe Saorthrádála Trasatlantacha CETA agus TTIP. Sa phróiseas, léirítear dúinn conas a dhéantar an daonlathas dúnta, an éiceolaíocht agus na cearta sóisialta dúnta a íobairt do leasanna corparáideacha agus conas is féidir an pholaitíocht a chaitear trí chlásail chosanta infheisteoirí, binsí eadrána agus comhairlí rialála. Agus seo in ainneoin an fhreasúra ghéar ar chomhghuaillíocht shibhialta nach bhfacthas riamh roimhe de roinnt eagraíochtaí neamhrialtasacha 250 (stop-ttip.org), go leor páirtithe freasúra agus rannóga leathana den daonra.
Ní féidir é seo a dhéanamh ach amháin toisc nach bhfuil rochtain ag an bpobal ar na doiciméid idirbheartaíochta. Más rud é nach raibh faisnéis a bhaineann le "beartais airgeadais, airgeadaíochta nó eacnamaíocha an Chomhphobail nó Ballstáit" díolmhaithe ó shaoráil faisnéise, d'fhéadfaimis leanúint ar aghaidh leis an gcaibidlíocht agus freagairt go tráthúil. Agus ní amháin go bhfuil conarthaí infheistíochta déthaobhacha sínithe ag ballstáit an AE le tríú tíortha cheana féin leis an 1200 agus go bhfuil an agairt á déanamh cheana féin ag an nGearmáin maidir lena chéimniú amach núicléach. Dar le Alexandra Strickner, ceann attac Austria, tá an TTIP ina bhagairt ollmhór don daonlathas. Táthar ag súil le tonn taoide de ghearáin ó chorparáidí na Stát Aontaithe agus na hEorpa, a chaithfidh déileáil le cúirteanna náisiúnta agus le cistíochta. "Má chloítear leis na héilimh seo sa bhinse eadrána ainmnithe, ní mór airgead poiblí a úsáid le haghaidh brabús corparáideach a d'fhéadfadh a bheith caillte." Tá Strickner den tuairim go bhfuil contúirt eile sa "Chomhairle um Chomhar Rialála" atá beartaithe. Ba chóir dul i gcomhairle le dlíthe na todhchaí sa chomhairle thrasatlantach seo, de réir na ndoiciméad caibidlíochta a scaoileadh, sula sroicheann siad fiú na parlaimintí náisiúnta. “Dá bhrí sin faigheann corparáidí rochtain phribhléid ar reachtaíocht agus uaireanta is féidir leo dlíthe a chosc. Mar sin laghdaítear an daonlathas go neamhláithreacht. "Tá an chuma ar an gcaoi a mbeidh tionchar ag tionscnamh saoránach de chuid an AE a seoladh ar na comhaontuithe.