Elisabeth Oberzaucher
Is cáilíocht dhomhain dhaonna é go mbeimid dírithe ar eiseamláirí. I mbitheolaíocht, tugtar foghlaim shóisialta ar an bhfeiniméan seo. I gcomparáid le cineálacha eile foghlama ina bhfuil an duine féin, foghlaim shóisialta, nó fiú foghlaim bréige, tá buntáistí móra ag baint léi: ní gá duit gach rud a thriail duit féin, ní gá duit a bheith an-chruthaitheach, agus ní gá duit gach botún a dhéanamh tú féin. Mar sin is bealach cothrom éifeachtach é foghlaim shóisialta chun straitéisí scileanna agus cinnteoireachta a fháil. Ní thagann gach duine daonna mar shampla sa ghearrliosta. Braitheann na daoine a roghnaímid mar eiseamláir, i measc rudaí eile, ar ár staid saoil aonair. Sa chéim luath-óige, is iad na tuismitheoirí na tionchair is mó tionchair. Déanann gníomhaíochtaí na ndaoine is gaire dúinn cruth sóisialta a tharraingt ar ár gclaontaí iompraíochta ón óige is túisce. Mar shampla, is beag rath a bheidh ar thuismitheoirí nach dteastaíonn uathu glasraí a ithe iad féin chun a sliocht a fháil ar aiste bia sláintiúil.
Ach tá tionchar na dtuismitheoirí ar a sliocht ag dul in olcas le haois: Tá an claonadh sóisialta ag athrú níos mó agus níos mó i dtreo comhghleacaithe. Más rud é, le linn caithreachais, go bhfuil sé dírithe go príomha ar a bheith bunaithe laistigh den chiorcal sóisialta ina bhfuil tú ag gluaiseacht, beidh daoine eile mar fhócas dár ndaoine fásta.
rólchuspaí
Rinne suíomh Gréasáin na Breataine YouGov.co.uk suirbhé ar thart ar 2015 duine i 25.000 tír in 23, a d’fhéach ar na pearsantachtaí agus na rólchuspaí is coitianta i ngach tír. Na socrúcháin dhomhanda is fearr de réir pointí: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton agus Barack Obama (6,4), an Bhanríon Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama agus Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), an Pápa Proinsias (4,1), Julia Roberts agus Dalai Lama ( 4,0).
Conas a éiríonn tú mar eiseamláir?
Inniu, is daoine atá i súile an phobail iad eiseamláirí den chuid is mó. Cruthaíonn an teacht poiblí seo bunús tábhachtach le bheith éifeachtach mar eiseamláir. Ní leor rudaí iontacha a dhéanamh, ar a laghad chomh tábhachtach le ligean do dhaoine eile fúthu. Dá bhrí sin, tá ról speisialta ag ionadaíocht na meán daoine aonair i gcruthú eiseamláirí. Éistear leis na daoine sin a dhíríonn aird orthu, is cuma an féidir leo tuairim cháilithe a thabhairt ar an ábhar atá idir lámha. Le déanaí tá Leonardo DiCaprio ina laoch ar Facebook agus Twitter agus i meáin eile mar gur iarr sé iompar níos inbhuanaithe i gcaint bhuíochais. Ní mar gheall ar a cháilíochtaí, ná mar gheall ar a chuid gníomhaíochtaí thar a bheith inbhuanaithe, ach mar gheall ar an tóir a bhí air, tháinig sé chun bheith ina eiseamláir maidir le hinbhuanaitheacht.
Go deimhin, is cosúil gurb é infheictheacht éifeachtach an t-aon fhachtóir a chinneann folláine mar eiseamláir. Tá an feiniméan seo bainteach le héifeacht shíceolaíoch eile: is fearr linn rudaí is eol dúinn agus iad a fháil níos áille. Mar sin is ea is mó a nochtfaimid spreagadh áirithe, is ea is mó a thaitníonn linn.
Dá bhrí sin, mar thoradh ar láithreacht na meán, tugtar daoine dáiríre mar cheannródaithe agus mar cheannairí tuairime, i bhfad níos faide ná teorainneacha a n-inniúlachta substainteacha. Tá an feiniméan seo fréamhaithe inár stair éabhlóideach. Cé gur straitéis éifeachtach ó thaobh costais í an fhoghlaim shóisialta chun rudaí nua a fhoghlaim, níor cheart go mbeadh sí neamhdhifreáilte go hiomlán. I ríocht na n-ainmhithe, is minic a bhíonn foghlaim shóisialta teoranta d'iompar daoine aitheanta. Níl iontaofachtaí eachtracha chomh muiníneach agus atá eiseamláirí agus dá bhrí sin ní dhéantar aithris orthu chomh minic. Cruthaíonn láithreacht na meán caidreamh suarach sóisialta leis na daoine cáiliúla. Ní bhíonn an rochtain seo ag na fíor-shaineolaithe, a bhfuil a dtuairimí acu ach amháin nuair a bhíonn rud éigin le cur leo. Dá bhrí sin, mar a chéile, is lú is inchreidte sinn mar strainséirí, cé go gcosnódh a n-inniúlacht theicniúil a mhalairt.
I bhfógraíocht, baintear úsáid as an bhfeiniméan seo: Ní mór a bheith ag súil leis go bhfuil saineolas speisialta ag sciálaithe ar ábhar seacláide, nó go bhfuil níos mó eolais ag caife Mheiriceá faoi chaife ná an meán-Ostair. Mar sin féin, tá cuideachtaí ag baint amach go domhain ina bpócaí chun aghaidh a bhfuil aithne acu uirthi a nascadh lena dtáirge. Fiú má tá fógraíocht ag tógáil ar thuairimí saineolacha, ní dhéanann sé an bealach a mbeifeá ag súil leis, tá sé i ndáiríre faoin saineolas: In áit a ligean do go leor gairmithe labhairt, tá duine bunaithe mar shaineolaí. Éilíonn an straitéis seo níos mó ama - níl eolas ar an tsamhail tógtha fós - ach is féidir leis a bheith rathúil san fhadtéarma.
Ní sholáthraíonn na heolaíochtaí ráitis a bhaineann le 100. Ach níl aon leas eile ag an bpobal mar argóint le haghaidh eiseamláir.
Is gairmithe cumarsáide iad múnlaí
Faoi láthair, is eiseamláirí iad na daoine sin ar féidir leo teachtaireachtaí a chur in iúl go rathúil. Tá sé thar a bheith tábhachtach teanga a thuiscint. Arís, is minic go mbíonn daoine níos fearr ná an pobal. Bíonn sé níos éasca na teachtaireachtaí is mian leo a chur in iúl i bhfocail shimplí an t-eolas a bhíonn ag na réaltaí faoi na topaicí a ndéanann siad cumarsáid orthu uaireanta. Is minic a bhíonn an fhadhb eile ag eolaithe go háirithe: is minic a fhágann sé go bhfuil sé dodhéanta dóibh ráitis a laghdú chun teachtaireachtaí atá furasta a dhíleá a dhéanamh má bhíonn eolas domhain cruinn acu. Is éard atá i gceist le baint an ráitis lárnaigh ó obair eolaíoch ná tasc atá dothuaslagtha. Ní chuireann eolaíochtaí, a dhéileálann le dóchúlachtaí agus dáiltí, céad ráiteas faoin gcéad ar fáil. Ach níl aon leas eile ag an bpobal mar argóint le haghaidh eiseamláir.
Dea-eiseamláirí
Is éard atá i ró-eiseamláirí ná daoine a chomhcheanglaíonn réimse leathan cáilíochtaí:
a) Is féidir leat brath ar ábhar a bhfuil bunús maith leis a thugann stádas saineolach duit.
b) Tá infheictheacht sna meáin acu chun tionchar leathan a thabhairt ar a dteachtaireacht.
c) Tá siad in ann teachtaireachtaí a chur in iúl ionas go dtuigeann an pobal iad.
Ós rud é gur annamh go gcuireann cránach bainne olla a leagann ithreacha a bhfuil tréithe éagsúla acu ann, éiríonn an cheist, más féidir linn a bheith ag súil le heolaithe agus le saineolaithe, go nglacfaidh siad éifeacht eiseamláireach inár sochaí. B'fhéidir go mbeadh sé níos úsáidí na tascanna a dháileadh ar bhealach a chuirfeadh saineolaithe ar an eolas go maith ó shaineolaithe gur féidir leo a ról a dhéanamh chomh fada agus is féidir. Go háirithe i gcumarsáid eolaíochta, tagann dáileadh ról idir eolaithe agus iriseoirí eolaíochta chun cinn: Díríonn eolaithe ar eolas nua a ghiniúint agus é a chur in iúl sa phobal eolaíochta. Tá daoine eile ag bualadh an droichid idir taighde agus an pobal: aistríonn scríbhneoirí eolaíochta a bhfuil dóthain tuisceana acu le heolas a thuiscint ón domhan eolaíochta go teanga atá intuigthe go ginearálta. Má éiríonn le hiontaoibh muinín cruthaitheoirí eolais agus tomhaltóirí eolais a fháil, déantar an chéim is tábhachtaí maidir le teachtaireachtaí substainteacha a scaipeadh.
An neamhréir éabhlóideach
Tá na meicníochtaí a úsáideadh chun ról-eiseamláirí a roghnú agus creidiúnacht daoine eile a mheasúnú tar éis teacht chun cinn le linn éabhlóid faoi choinníollacha atá an-difriúil ón timpeallacht reatha. D'fhéadfadh ár sinsear éifeachtacht na foghlama sóisialta a mhéadú trí fhoghlaim ó lucht aitheantais. Mar sin féin, cruthaíonn teicneolaíochtaí nua-aimseartha tuiscint bhréagach ar dhaoine nach bhfuil a fhios againn i ndáiríre. Is baill fíorúla dár ngrúpa iad na daoine sin a bhfuil aíonna rialta beagnach inár seomra suí. Sin an fáth a gcreideann muid iad agus roghnaíonn siad iad mar eiseamláirí. Tá an baol ann go mbeidh muinín agat as an duine mícheart, toisc go gcreideann muid go bhfuil aithne againn orthu. Fad is a thugaimid faoi deara nach gá go mbeadh an mothú muiníneach seo ina bhonn iontaofa, is féidir linn é a chomhrac go comhfhiosach.
Samhlacha Ról: Fall Zuckerberg
Bhuail Mark Zuckerberg (facebook) na ceannlínte níos luaithe i mbliana trí chuid mhór dá shócmhainní a bhronnadh. Bhí sé stylized go tapa mar laoch, ach go luath stirred amhras. Níor éirigh go maith leis an iarracht chun a íomhá a fheabhsú tríd an ngníomh seo. Roimhe seo, bhí míshástacht ann nár íoc Zuckerberg cánacha in ainneoin na mbillí sna díolacháin. Cé gur tonn díograise a bhí san imoibriú láithreach sna meáin shóisialta, d'fhan an t-imoibriú sna meáin chlasaiceacha faoi bhrú. Agus mar is ceart, mar a tharla sé, is iad na síntiúis an bealach iontach chun cánacha a shábháil, go háirithe sna Stáit Aontaithe. Thairis sin, níor fhág an t-airgead rialú Impireacht Zuckerberg riamh: tá an bunús faoi réir threoracha an billionaire, agus is dócha go n-oibreoidh sé ar mhaithe lena spriocanna.
Leagann an cás seo béim ar feiniméan an-paradoxical: ní fheictear iad siúd a chloíonn leis na rialacha agus a thacaíonn le hidirghníomhaíocht shóisialta trína n-iompar normatach, mar shampla trí ranníocaíochtaí slándála sóisialta agus cánacha a íoc. Ar an láimh eile, is laochra iad na daoine a chumasaítear trí bhriseadh rialacha chun rud sóisialta a dhéanamh. Is minic a dhéanaimid rudaí a chloíonn leis an ngnáthmheastachán a mheas faoina luach agus muid ag meas rudaí neamhchoitianta. Mar thoradh air sin, ní thugaimid eolas ach nuair a tharlaíonn rud neamhghnách. Is é sin an fáth nach féidir fiú a rá go bhfuil iompar a chomhlíonann rialacha. Ní féidir linn dul i ngleic leis an bhfeiniméan seo ach amháin trí fheasacht a mhúscailt faoin saobhadh seo.
Photo / Físeán: Shutterstock.
