Freasúra na hinbhuanaitheachta

"Is ionadaithe an nua-aoiseachais iad na séantaí is déine ar athrú aeráide sa pholaitíocht agus san eacnamaíocht agus is iad a dtairbhithe na pobalbhreitheanna"

Stephan Schulmeister ar fhreasúra na hinbhuanaitheachta

Chun rioscaí agus tionchair an athraithe aeráide a laghdú go suntasach, ní mór dúinn an t-ardú i meánteocht dhomhanda a theorannú go 1,5 céim os cionn leibhéil réamhthionsclaíocha. Chun seo a dhéanamh, ní mór dúinn astaíochtaí gás ceaptha teasa a laghdú go tapa faoi 2020 agus teacht i dtír ar astaíochtaí nialasacha faoi 2050. Seo a deir taighdeoirí aeráide ó gach cearn den domhan agus chinn 196 ballstát de Chreat-Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Athrú Aeráide an 12 Nollaig 2015 ag comhdháil aeráide na Náisiún Aontaithe i bPáras.

Tá fadhbanna gan áireamh ag fanacht

Agus ní hé an t-athrú aeráide an t-aon fhadhb dhó. De réir tuarascála ón gComhairle Bithéagsúlachta Domhanda, tá timpeall aon mhilliún speiceas ainmhithe agus plandaí ann IPBES, a cuireadh i láthair an phobail i mBealtaine 2019, tá sé faoi bhagairt a ndíothachta. D’fhéadfadh go leor acu imeacht sna blianta amach romhainn mura mbeidh aon athruithe as cuimse inár ngníomhartha, go háirithe sa talmhaíocht.

I bprionsabal, tá a fhios againn go léir go gcaithfimid gníomhú go práinneach chun stop a chur le hathrú aeráide, caillteanas bithéagsúlachta, saothrú acmhainní nádúrtha, scriosadh aibhneacha agus farraigí, séalaithe ithreacha torthúla agus mar sin scriosadh ár slite beatha - agus ní amháin ó inné . Chuala muid go léir na teachtaireachtaí seo agus teachtaireachtaí den chineál céanna le míonna agus blianta anuas. Tuarascáil rabhaidh an Club na Róimhe Foilsíodh an teideal “The Limits to Growth” i 1972. Chomh luath le 1962, chuir bitheolaí mara na SA Rachel Carson béim ar na héifeachtaí millteach atá ag lotnaidicídí ar an gcomhshaol ina leabhar “Silent Spring”. Agus scríobh fealsamh, nádúraí agus soilsitheoir na Ginéive Jean-Jacques Rousseau cheana féin i gconradh ar mhaoin san 18ú haois: "... tá tú caillte má dhéanann tú dearmad gur le gach duine na torthaí ach nach mbaineann an talamh le duine ar bith."
Aonair, níl aon fhreagra leordhóthanach ann. Ar thaobh amháin le gach duine agus le gach duine. Bheadh ​​imoibriú ón bpolaitíocht agus ón ngnó níos tábhachtaí fós, áfach, toisc nach leor gníomh aonair ina aonar.

"Ní féidir liom cinneadh a dhéanamh cá bhfuil bus ag dul nó nach bhfuil," labhraíonn rannpháirtí amháin sa stailc aeráide mar shampla den soláthar iompair phoiblí atá an-lag san Ostair uaireanta. Agus tá a fhios ag gach leanbh anois go gcuireann aerthrácht go mór le hathrú aeráide, ach go bhfuil sé an-chairdiúil ó thaobh cánach de, ach nach féidir leis é a athrú. Murab ionann agus eolas níos fearr, cuireadh tógáil an tríú rúidbhealach ag Aerfort Vín i bhfeidhm fiú. Ar an A4, an Ostautobahn, cuirfear tús le tógáil tríú lána idir Fischamend agus Bruck an der Leitha West i 2023. Tá talamh talmhaíochta agus ceantair nádúrtha luachmhara i dtuaisceart na hOstaire Íochtarach le teacht le mótarbhealaí agus luasbhealaí eile. De réir a ráitis féin, chuir an OMV liostaithe “tús leis an bhfeachtas seismeach Ostarach is mó i stair na cuideachta” i ngeimhreadh 2018 sa Weinviertel d’fhonn taiscí gáis nádúrtha a chuardach.

Freasúra na hinbhuanaitheachta: neoliberalism

Cén fáth go gceadaítear nó go gcuirtear chun cinn gach uile dhuine, fiú go gcaithfidh polaiteoirí agus fiontraithe a bheith ar an eolas go mbeidh tubaiste ann agus go gcosnóidh sé go leor saolta dá leanfaí den status quo? An smaoineamh coimeádach é? Deis? Ag séanadh fíricí ó smaointeoireacht ghearrthéarmach brabúis? Míníonn an t-eacnamaí Stephan Schulmeister an easpa atreorú polaitíochta i dtreo rialú éiceolaíoch trína rá, in ainneoin gach géarchéime, go bhfuil neoliberalism fós i réim: De réir na neoliberals, ba cheart go mbeadh tosaíocht ag na margaí maidir le próisis a rialú, ní mór don pholaitíocht suíochán cúil a ghlacadh a chéim. Sna 1960idí, bhí tosaíocht na polaitíochta fós i réim, ó na 1970idí agus níos mó agus níos mó sna 1990idí, brúdh léirscaoileadh cuideachtaí faoi úinéireacht an stáit, bonneagair agus na margaí airgeadais agus lagaigh an stát leasa níos mó, a mhíníonn sé.

Leis an athrú polaitiúil ar dheis san Eoraip agus i SAM le blianta beaga anuas, tá buntáistí sóisialta gearrtha siar, tá náisiúnachas agus poblacht ag leathadh, agus tá fíricí cruthaithe go heolaíoch (mar athrú aeráide) á gceistiú. Tá siad i gcoinne na hinbhuanaitheachta. "Is ionadaithe an nua-aoiseachais iad na séantaí is déine ar athrú aeráide sa pholaitíocht agus san eacnamaíocht agus is iad a dtairbhithe na pobalbhreithe," a deir Stephan Schulmeister. Ach ní féidir fadhbanna domhanda a réiteach ach ar fud an domhain, agus is é sin an fáth go bhfuil comhaontuithe idirnáisiúnta ar nós comhaontú cosanta aeráide Pháras in 2015 chomh tábhachtach. Mar sin féin, caithfidh tú gníomhú dá réir.

Sa chur i bhfeidhm, áfach, déanann ceann amháin an beart a bhrú ar an gceann eile nó na bearta is gá níos déanaí. Áitíonn an tSín, mar shampla, vis-à-vis stáit an iarthair: Scaoileann muid níos lú ná tusa, mar sin ní mór dúinn níos mó cearta astaíochtaí a fháil ná tusa. Ar thaobh amháin, is é sin ceart, admhaíonn Stephan Schulmeister, ach dá mbeadh an tSín, an India agus daoine eile ag teacht suas leis na tíortha tionsclaithe i dtéarmaí astaíochtaí gás ceaptha teasa, bheadh ​​an sprioc aeráide go hiomlán do-aimsithe.
Is é an dara ceann ná go ndeirtear go minic go gcaithfidh gach duine gníomhú ag an am céanna, mar a mhalairt bheadh ​​míbhuntáistí iomaíocha ag na ceannródaithe i ngníomh atá neamhdhíobhálach don aeráid. Níl an t-éileamh seo ach mícheart, a deir Schulmeister.

Is é a thogra: San Aontas Eorpach, níor mhór bealach praghsanna do bhreoslaí iontaise a chinneadh, rud a d’fhágfadh go mbeadh méadú de réir a chéile ar phraghsanna faoi 2050. Chaithfeadh cáin chomhshaoil ​​sholúbtha na formhuirir ar phraghas margaidh an domhain faoi seach a úsáid agus a úsáid le haghaidh infheistíochtaí atá neamhdhíobhálach don aeráid (mar shampla athchóiriú foirgneamh, leathnú ar iompar poiblí agus foinsí fuinnimh in-athnuaite ...) chomh maith le mhaolú sóisialta na bpraghsanna níos airde ar fhoinsí fuinnimh iontaise. Chaithfí cáin mhór a ghearradh ar aerthrácht agus, mar chúiteamh air, chaithfí bealaí le haghaidh traenacha ardluais don ghlúin nua a thógáil san Eoraip. "Tá mé i gcoinne srianta, ach as dreasachtaí praghais a mhéadú go mall," a mhíníonn an t-eacnamaí. Chomhlíonfadh a leithéid de chánacha a bhfuil bonn cirt leo ó thaobh na héiceolaíochta de WTO agus ní míbhuntáiste iomaíoch iad do mhargadh inmheánach an AE, a deir sé.

Tá aerthrácht tar éis iomaíocht a shaobhadh go fabhrach ar feadh na mblianta. Níl aon cháin pheitriliam ar cheirisín, níl aon CBL ar thicéid aerlíne idirnáisiúnta, ná deontais d’aerfoirt níos lú. Thiocfadh cánachas i bhfeidhm láithreach agus chuirfeadh sé an t-aistriú chuig iarnród nó tarscaoileadh aerthaistil.

Freasúra na hinbhuanaitheachta: tá leasanna aonair i réim

Mar sin féin, cuirtear bac nó laghdú ar go leor forbairtí dearfacha laistigh den Aontas Eorpach toisc go bhfuil na ballstáit ag iarraidh buntáiste a fháil dóibh féin agus dá dtionscail.
Sampla amháin is ea an fiailí a mharú glyphosate. I mí Dheireadh Fómhair 2017, mhol Parlaimint na hEorpa toirmeasc iomlán ar luibhicídí bunaithe ar glyphosáit faoi Nollaig 2022 agus srianta láithreacha ar úsáid na substainte. Rialaigh cúirt de chuid na S.A. trí huaire roimhe seo gur chuir glyphosáit le hailse duine. Mar sin féin, cheadaigh an AE an nimh phlandaí i mí na Samhna 2017 ar feadh cúig bliana eile. Ní mheasann an ghníomhaireacht ceimiceán Eorpach ECHA go bhfuil glyphosáit carcanaigineach. De réir Global 2000, léirigh sé go bhfuil baint ag baill de Choimisiún ECHA leis an tionscal ceimiceach, go ndearnadh staidéir a mheas go mícheart agus go ndearnadh neamhaird de thorthaí criticiúla. Ní chuidíonn sé ach leis an oiread daoine agus is féidir ón agóid daonra a dhéanamh soiléir go bhfuil a leasanna tábhachtach freisin.
Tá sé deacair nósanna a athrú.

Suas go dtí cúpla bliain ó shin, ní raibh ach mionlach in ann turas tapa cathrach a dhéanamh go Tel Aviv thar an deireadh seachtaine nó dul ar leigheas Ayurveda san India, saoire teaghlaigh sa Chéinia nó sa Bhrasaíl. Mar gheall ar aerthaisteal saor agus stíl mhaireachtála “fhionnuar” tá sé seo ina nós, go háirithe do dhaoine oilte agus go minic fiú ag smaoineamh éiceolaíoch. Ach tá sé deacair nósanna a athrú, a deir Fred Luks, ceann an Ionaid Inniúlachta um Inbhuanaitheacht ag WU Vín, a thacaíonn le heagraíochtaí i dtéarmaí inbhuanaitheachta agus nach gcaillfidh focal criticiúil riamh. Ina theannta sin, ní mór dúinn ár n-iompar a athrú go suntasach gan na héifeachtaí atá air a fheiceáil.
Ach, a deir Fred Luks: "Is aisteach liom go dtagann na daoine óga as Dé hAoine don Todhchaía fhiafraíonn de bhearta polaitiúla nithiúla an bhfuil siad ag iompar go héiceolaíoch. ”Ba cheart go gceapfadh na daoine fásta a chuireann ceisteanna den sórt sin nó a chuireann cúisí ar dhaoine óga buidéil phlaisteacha a úsáid nó éadaí saor a cheannach smaoineamh níos fearr faoi na daoine a roghnaíonn siad. "Toghtar polaiteoirí ar mian leo saol a bheith acu sna 1950idí", tá iontas ar an saineolaí inbhuanaitheachta faoi "pholaitíocht an cumha".

“De ghnáth ní imoibríonn an córas polaitiúil ach nuair a tharlaíonn rudaí tubaisteacha,” a deir Stephan Schulmeister, ach tá sé ró-mhall don athrú aeráide toisc go mbíonn éifeacht fós ag na gáis cheaptha teasa a astaítear cheana agus beidh aiseolas dochreidte ann. Conas is féidir leat a dhéanamh ar an bpolaitíocht freagairt níos tapa? Éilimh shonracha a dhéanamh, go leor daoine a shlógadh air, líonrú go hidirnáisiúnta agus cumhacht a bheith acu, fiú amháin le blianta, tugann sé comhairle don eacnamaí.

Molann Fred Luks do chuid fuinnimh féin a úsáid le haghaidh scéalta dearfacha: “Ní phléifidh mé a thuilleadh le séanadh athrú aeráide. Nílim ag plé freisin an diosca é an talamh. "Ach níl aon úsáid ann chun cásanna tubaiste a chur le chéile, ní dhéanann siad ach iad a pairilis. Ina áit sin, ba cheart go léireodh duine cé chomh fionnuar is a bheadh ​​saol inbhuanaithe, mar shampla, dá mbeadh níos lú carranna i Vín agus go bhféadfaí an tsráid a úsáid chun críocha eile. Ba chóir go mbeadh fíricí crua ar an tábla, a deir sé, ach caithfidh tú na roghanna malartacha a dhéanamh tarraingteach.
Creideann Fred Luks go bhfuil an réadú nach féidir leat dul ar aghaidh mar a rinneadh go forleathan cheana féin. Dóibh siúd nach bhfuil cinnte fós cén ról atá aige nó aici, molann sé an leabhar “Imperial Lifestyle” le Ulrich Brand agus Markus Wissen. Cuireann an dá eolaí polaitiúla in iúl go soiléir, mar shampla, cé chomh áiféiseach is atá an fás láidir i gclárúcháin nua SUVanna mar “straitéis ghéarchéime”. Tá SUVanna níos mó agus níos troime ná gluaisteáin sa rang dlúth, ídíonn siad i bhfad níos mó breosla, cruthaíonn siad níos mó gás ceaptha teasa agus, thairis sin, tá siad níos contúirtí do na páirtithe eile a bhí i dtimpiste.

Tá peirspictíocht dhomhanda in easnamh

Baineann gach duine go príomha leo féin agus lena ndomhan agus déanann siad iarracht maireachtáil nó saol a theaghlaigh féin a chinntiú. Is mó an spás agus an níos faide an t-am a bhaineann le fadhb, is lú an líon daoine a dhéileálann lena réiteach i ndáiríre, de réir réamhrá an leabhair “The Limits to Growth” ón mbliain 1972. Mar sin is beag duine a bhfuil peirspictíocht dhomhanda aici a shíneann i bhfad amach anseo.
Tá Hans Punzenberger, a rugadh san Ostair Uachtarach agus a chónaíonn i Vorarlberg, chomh físiúil sin. Tá sé ag obair ar scaipeadh córais fuinnimh in-athnuaite le 20 bliain, anois tá baint aige freisin leis an "Klimacent". Is tobhach deonach é seo go bhfuil 35 bhardas chomh maith le gnólachtaí agus daoine príobháideacha i Vorarlberg ag íoc isteach i gciste aeráide cheana féin, agus ar an gcaoi sin infheistíochtaí i dtionscadail agus bearta a chumasú chun an aeráid a chosaint. In ionad fanacht ar mhaoiniú poiblí, tháinig na rannpháirtithe i mbun oibre iad féin agus dháileadh na cistí go trédhearcach agus le chéile. "Teastaíonn cultúr nua comhcheangailteachta uainn," a deir Hans Punzenberger go paiseanta.

Nó níos ionsaithí?

Chuir údar na Breataine agus gníomhaí comhshaoil ​​George Monbiot é níos suntasaí i nuachtán The Guardian i mí Aibreáin 2019: "Ní choiscfidh ach éirí amach ach apocalypse éiceolaíoch" - ní choiscfidh ach éirí amach ach apocalypse éiceolaíoch. Déanann an grúpa "Éirí Amach Múchadh" (XR), a bunaíodh sa Bhreatain Mhór mar ghluaiseacht dhíláraithe, iarracht é seo a dhéanamh le modhanna agus bloic chruthaitheacha, mar shampla, bóithre, droichid nó bealaí isteach cuideachtaí. Tá gníomhaithe XR ag fás san Ostair freisin. D’fhéadfadh go mbeadh na drones a bhfuil aerfoirt pairilis orthu i Londain agus i Frankfurt le cúpla mí anuas ina gcineál éirí amach freisin.
Ag an gcéad Aoine don Todhchaí go gairid roimh Nollaig 2018, níor tháinig ach cúpla duine óg go Heldenplatz i Vín. Léigh póstaer: “Níos mó eolaíochta. Níos mó rannpháirtíochta. Níos mó misnigh. "Cúig mhí ina dhiaidh sin, gach Aoine, téann na mílte daoine óga chun na sráideanna agus glaonn siad ar na polaiteoirí" Beimid ar stailc go dtí go ngníomhóidh tú! ".

Photo / Físeán: Shutterstock.