Elisabeth Oberzaucher
I speicis atá ina gcónaí i ngrúpaí mar Homo sapiens, tá dhá bhealach ann go bunúsach chun cinntí a dhéanamh a théann i bhfeidhm ar níos mó ná duine amháin: Tagann ceachtar acu ar chomhaontú laistigh de chreat próiseas níos daonlathaí nó níos lú nó tá ainmhí alfa ann a leagann an fonn. Nuair a dhéanann duine cinneadh, is gnách go mbíonn sé níos gasta ná próiseas daonlathach. Is é costas a leithéid de chóras eagraithe ordlathach ná nach gá gurb iad na cinntí an réiteach a dháileann na costais agus na tairbhí go cóir. Go hidéalach, roinneann gach duine atá bainteach spriocanna agus tuairimí, mar sin níl aon fhéidearthacht ann go mbeadh coinbhleacht ann, agus is féidir le gach duine oibriú le chéile chun na haidhmeanna sin a bhaint amach. Is annamh nach mbíonn aon choimhlintí de chineál ar bith idir spriocanna an duine aonair, agus is é sin an fáth nach ndearna an cás cur síos ach ar theorainneacha ar an ióipéic.
Comhchuibheas scáileanna
Má tá muid ró-chomhchuí, ag snámh i bhfad leis an sreabhadh, nílimid cruthaitheach. Is iondúil go gcruthaíonn smaointe nua nach bhfuil duine éigin oiriúnaithe, go ndéanann sé iarracht rudaí nua a dhéanamh agus go bhfuil sé cruthaitheach. Mar thoradh air sin, is cosúil go bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil saol breá comhchuí tarraingteach, ach san fhadtéarma d'fhéadfadh sé a bheith ina utopia mífheidhmiúil, gan aon nuálaíocht ná dul chun cinn mar gheall ar easpa frithchuimilte agus dreasachtaí. Mar sin féin, tá marbhántacht contúirteach ní hamháin i mbitheolaíocht ach freisin ar leibhéal cultúrtha. Cé go bhfuil nuálaíochtaí (mar gheall ar shócháin ghéiniteacha) ag tarlú i gcónaí ag teacht chun cinn, bíonn a mbunú, a eascraíonn as teacht chun cinn maoine nua agus speiceas nua, ag brath ar choinníollacha roghnóireachta a chothaíonn imeacht ón traidisiúnta. Ós rud é gur cuid dhílis dár ndomhan iad athruithe gan choinne, is é an tsolúbthacht a fhaighimid trí athrú agus nuálaíocht an t-aon chos amháin ar mharthanas inbhuanaithe córais shóisialta. Mar sin, is iad na réabhlóidí, nach bhfuil coigeartaithe, na daoine réabhlóideacha atá ag coinneáil sochaí beo a choinníonn orthu gan a bheith níos compordaí ná a bheith compordach, ag éileamh orthu leanúint ar aghaidh ag athrú. Tá gá le coimhlint ar a laghad mar go spreagann bacainní ar ár mbealach chun ár spriocanna a bhaint amach cruthaitheacht agus nuálaíocht. Is é an tasc atá ag sochaí dhaonnúil na coinbhleachtaí seo a chothú mar fhorais phóraithe don chruthaitheacht agus an méadú freasúla a chosc.
Ní gá go mbeadh smaointe agus mianta daoine aonair comhoiriúnach. Mar sin, is é an mian is mó atá ag duine ná an tromluí is mó atá ag an duine eile. Má tá smaointe na rannpháirtithe i bhfad ó chéile, d'fhéadfadh deacrachtaí a bheith ann dá bharr, ionas nach bhfeicfear comhaontú. Is féidir le toradh easaontais den sórt sin a bheith faoi dhó. Má éiríonn leat dul amach as an mbealach go hiomlán agus dá bhrí sin an fhéidearthacht a bhaineann le coimhlint a laghdú, nó, mura féidir é seo a dhéanamh, is féidir leat dul i ngleic. Ach tá an tríú rogha ann freisin: Comhréiteach a idirbheartú a fhágann go bhfuil an dá pháirtí beagán taobh thiar dá spriocanna, ach fós ag druidim le beagán.
Comhréiteach ar chosc coinbhleachta
Baineann na baic le gach páirtí faoi mhíbhuntáiste. Seachnaítear ardú go comhrac fisiciúil go háirithe chomh fada agus is féidir i ríocht na n-ainmhithe agus ní úsáidtear é ach mar rogha dheireanach nuair atá na hacmhainní eile go léir ídithe. Mar gheall ar na costais ollmhóra a bhaineann le foréigean fisiceach, bíonn an rogha eile i bhfad níos tarraingtí i bhformhór na gcásanna. Ciallaíonn comhréiteach nach mbaintear amach go hiomlán, ach go páirteach ar a laghad, a sprioc féin, ach i gcontúirt ní hamháin nach mbaineann tú amach do sprioc, ach freisin iarmhairtí na coimhlinte (go fisiciúil i bhfoirm Díobhálacha, go heacnamaíoch i dtéarmaí costais ábhair).
Is féidir le teacht ar réitigh chomhréitigh a bheith ina phróiseas fada agus dochrach, ach cabhraíonn struchtúir shóisialta linn na próisis sin a shruthlíniú: cabhraíonn rialacha intuigthe le coimhlintí a íoslaghdú trí idirghníomhú sóisialta a rialáil.
Rang agus spás
Tá ordlathais agus críocha ann go príomha chun sraith rialacha a bhunú dár gcaidreamh sóisialta, rud a laghdóidh díospóidí. Tá coincheap sách diúltach ag an mbeirt acu i dtuiscint laethúil, agus ní bhaineann siad go ginearálta le comhchuibhiú. Ní haon ionadh é seo, mar táimid ag féachaint i gcónaí ar chláir faisnéise dúlra atá ag troid le haghaidh ardcheannas nó críocha. I ndáiríre, is annamh a bhíonn na cathanna seo ann. Ní dhéantar argóintí ionsaitheacha maidir le céim agus spás ach amháin mura n-urramaítear na héilimh. I bhformhór na gcásanna, áfach, tá sé buntáiste freisin dóibh siúd atá níos ísle ná iad a urramú, ós rud é go rialaíonn ordlathais, trína rialacha sóisialta bunúsacha, cearta agus dualgais daoine aonair ionas go bhfuil easaontais annamh. Mar sin, cé go mbraitheann an Rangherher níos mó, tá sé tairbheach do chách, gan cur isteach ar an tsíocháin. Baineann an rud céanna le críocha: is é seo ceannas spleách ar shuíomh. Is é úinéir críoch an duine a shocraíonn na rialacha. Mar sin féin, má dhéantar éilimh na mball is airde rangú nó an úinéara a áibhriú mar sin go bhfuil baill eile an ghrúpa dícháilithe go hiomlán, is féidir leis tarlú go gcuireann siad ceist ar na héilimh agus go dtarlaíonn díospóid.
Dá bhrí sin tá ról tábhachtach ag an gceartas maidir le cibé acu a oibríonn nó nach n-oibríonn réiteach comhréitigh. Má bhraitheann muid go gcaitear go míchothrom linn, seasann muid. Dealraíonn sé go bhfuil an tuiscint seo ar cad atá inghlactha, agus nach bhfuil ann, uathúil d'ainmhithe atá ina gcónaí i ngrúpaí. Tá sé ar eolas le tamall anuas go bhfuil príomhaigh neamhdhaonna greannach nuair a chaitear go míchothrom leo. Léiríonn staidéir a rinneadh le déanaí go bhfuil iompraíochtaí cosúla i madraí chomh maith. Ní bhaineann luach luaíochta go dtí go bhfaighidh duine eile níos mó don ghníomh céanna ná mar a dhéanann tú.
Envy mar tháscaire sóisialta
Mar sin nílimid chomh buartha faoi cé acu a chlúdaítear ár gcuid riachtanas, ach an bhfuil níos mó ag daoine eile ná sinn féin.Tugann an braistint seo, mar taobh dínn, an éad ina gcaithimid le daoine eile mar a bhí muid féin ag an am céanna. ach tá sé lárnach chun ceartas a chinntiú i gcóras sóisialta. Lena linn sin, cinntímid nach bhfaightear comhréitigh ar chostas níos lú ach díreach. Is ionann comhréiteach maith agus ceann ina ndéanann gach páirtí tairbhe agus infheistiú go céim inchomparáide. Oibríonn sé seo go han-mhaith i ngrúpaí ar féidir a méid a bhainistiú. Anseo, is furasta iad siúd a sháraíonn na rialacha a aithint agus a mbrabús féin a uasmhéadú ar chostas daoine eile. D'fhéadfadh iompar santach den sórt sin eisiamh ó chórais tacaíochta nó pionós follasach a bheith mar thoradh air.
Cumhacht & freagracht
I speicis bheo-eagraithe atá eagraithe go ordlathach, bíonn céim ard i gcónaí bainteach le níos mó freagrachta agus riosca. Cé go mbaineann an t-ainmhí Alfa leas as a stádas níos fearr, mar shampla, trí rochtain fhabhrach ar acmhainní, tá sé freagrach freisin as leas a ghrúpa. Ciallaíonn sé seo, mar shampla, gurb é an duine is airde rangaithe an chéad duine a bhíonn i mbaol. Is é an toradh a bheidh ar dhiúltú nó ar neamhábaltacht freagracht a ghlacadh ná go gcaillfear céim. Caomhnaíodh an nasc díreach seo idir stádas sóisialta agus riosca inár gcórais pholaitiúla suas go dtí stát na n-eastát meánaoiseach - i bhfoirm conarthaí sóisialta, bhí dualgas ar na tiarnaí a dTiarnaí Fiúdacha. I ndaonlathais nua-aimseartha, díscaoiltear an comhcheangal seo. Ní fhágann teip pholaitiúil caillteanas céimnithe a thuilleadh. Cuirtear bac ar rialú díreach ar chothroime i gcomhréitigh mar gheall ar an méid athraithe agus aithint na ndaoine atá freagrach chomh maith. Ar an taobh eile den scéal, tá súil againn go dtiocfaidh comhréitigh as a dtiocfaidh dáileadh cothrom as próisis dhaonlathacha. Is é an gá atá le grinnscrúdú rialtais rialta ar thoghcháin an réiteach comhréitigh, a chinntíonn go bhfanann an daonlathas mar an cineál rialtais is measa níos fearr ná aon cheann eile - fad is a úsáideann baill an ghrúpa a vótáil.
Oideachas & eitic riachtanach
I sochaithe anaithnide an lae inniu, ní féidir leis an meicníocht seo cabhrú linn i ndáiríre, agus is minic a bhíonn an rud atá fágtha ach éad gan na spriocanna dearfacha bunaidh a bhaint amach. Tá ár meicníochtaí rialaithe neamhleor do chastacht shóisialta an lae inniu agus mar thoradh air sin ní scaiptear costas comhréitigh a fhaightear go daonlathach i gcónaí. Ag éirí as cuntasacht aonair mar aon le díchúpláil cumhachta agus riosca, tá an baol ann go dteipfidh ar na daonlathais ár n-éilimh ar cheartas a chomhlíonadh. Sin an fáth go bhfuil saoránaigh eolacha, eiticiúla ag teastáil uainn a dhéanann machnamh i gcónaí ar na meicníochtaí bunúsacha seo agus a léiríonn iarmhairtí a ngníomhartha chun ár luachanna daonnúla a chosaint.
Photo / Físeán: Shutterstock.
