Elisabeth Oberzaucher
"Dá mbeadh straitéisí réabhlóide, seachas éabhlóideach, in úsáid ag bitheolaíocht, is dócha nach mbeadh aon saol ar domhan."
Próiseas gan críochnú is ea éabhlóid, cé go mb'fhéidir go bhfuil an tuiscint againn nach bhfuil rud éigin ag gluaiseacht i ndáiríre - chomh fada agus a bhaineann sé lenár n-airíonna bitheolaíocha.
Bíonn na hathruithe ag an leibhéal géiniteach an-mhall de ghnáth, ní bhíonn éifeacht ag na meicníochtaí clasaiceacha sócháin ná roghnóireachta ach ó ghlúin go glúin. I gcodarsnacht leis sin, is féidir le próisis epigenetic a bheith éifeachtach i bhfad níos tapúla. Mar shampla, léiríodh éifeachtaí an ghorta ar fhiseolaíocht na nglún ina dhiaidh sin. Foinse eile éagsúlachta bitheolaíche is ea na miocrorgánaigh a mairimid le chéile i ndlúthshiombiosis: Tá an flóra intestinal freagrach as na substaintí ina ndéantar ár mbia a dhíleá agus dá bhrí sin is féidir leis tionchar ollmhór a imirt ar an bhfiseolaíocht. Tá an taighde ar na héifeachtaí casta a bhaineann leis an micreafhla ar shláinte an duine, an psyche agus an t-iompar ina thús go fóill, ach léiríonn na tásca tosaigh na héifeachtaí forleathana.
Éabhlóid & Epigenetics
I mbitheolaíocht, is gnó laethúil é athrú. Tá rudaí beo ag athrú i gcónaí, tá speicis nua ag teacht chun cinn agus tá cinn eile ag dul in éag. Is beag speiceas a mhaireann ar feadh tréimhsí fada neamhghnácha, agus toisc go bhfuil siad chomh neamhghnách, tugtar iontaisí beo orthu.
Meastar le fada go n-oibríonn an éabhlóid beagán cosúil le hoiliúint aclaíochta: nuair a dhéanann tú matán trom breise, éiríonn sé níos tibhe agus níos láidre, agus ar bhealach éigin tugtar an tréith seo don chéad ghlúin eile. an Scoil Lamarcki Ba é oidhreacht na réadmhaoine a fuair siad ná Teoiric éabhlóide Darwinian nach bhfeiceann ach foinse an athraithe mar fhoinse athraithe, agus nach gceadaíonn an próiseas oiriúnaithe ach trí idirghníomhú na n-athruithe randamacha seo leis na dálaí maireachtála - is é sin, trí roghnú. Go dtí le gairid, measadh gur sóchán agus roghnú an t-aon mheicníocht a bhí éifeachtach maidir le héabhlóid bhitheolaíoch. Tríd an teacht ar eipidéitic, a bhaineann le géinte a mhúchadh agus a dhíchur, i measc rudaí eile mar gheall ar thionchair timpeallachta, bíonn athbheochan ag smaoineamh Lamarckian. Chomh maith le hairíonna a fuarthas go frithpháirteach, faigheann orgánaigh inmharthanacht trí fhaisnéis atá ann cheana a ghníomhachtú agus a dhíghníomhachtú.
Réabhlóid vs. éabhlóid
I dteannta na bhfachtóirí bitheolaíocha seo go hiomlán, tá ról ríthábhachtach ag tionchair shóisialta agus chultúrtha i bhforbairt speiceas, go háirithe iad siúd a bhfuil nuálaíocht chultúrtha agus theicneolaíoch an-chasta acu. Tá na cineálacha nuálaíochta seo i bhfad níos tapúla: Má fheictear éifeacht athraithe géinití sa chéad ghlúin eile, ansin is féidir an teicneolaíocht a bheith as dáta i níos lú ná bliain. Tá luasghéarú ag teacht ar an bhforbairt theicneolaíoch, agus mar thoradh air sin, laistigh de shaol an duine, bhí réabhlóid réadúil ag na roghanna cumarsáide ó thelex go fís teileafónaíocht. Ach an réabhlóid é sin i ndáiríre?
Seachas an t-ord nuálaíoch níos tapúla, tá próiseas na forbartha teicneolaíochta níos fearr ná éabhlóid, próiseas athraithe a tharlaíonn de ghnáth gan scrios gníomhach a dhéanamh ar na cinn atá ann cheana. Beidh na teicneolaíochtaí níos sine thart ar feadh tamaill, agus de réir a chéile cuirfear cinn nua ina n-ionad a léiríonn feabhas ar an status quo. Mar sin, tá sé suntasach, in ainneoin go bhfuil ardleibhéal soiléir ag fóin chliste, nach bhfuil na fóin phóca chlasaiceacha díláithrithe go hiomlán acu agus nach dteileafónaíocht líne seasta iad. Is iad príomhthréith na bpróiseas éabhlóideach ná an chéad éagsúlú a mhaireann nó a chríochnaíonn in aon leagan amháin a easáitíonn an ceann eile. Ar an taobh eile, tosaíonn casadh le gníomh millteach ina ndéantar na córais atá ann cheana a dhíchur. Ar struchtúir na scriosta seo tóg struchtúir nua ansin. Dá mbeadh straitéisí réabhlóide, seachas éabhlóideach, in úsáid ag bitheolaíocht, is dócha nach mbeadh aon saol ar domhan.
An duine teicniúil
Is cosúil nach bhfuil forbairtí cultúrtha agus teicneolaíochta bunaithe ar nuálaíochtaí randamacha ná ar éabhlóid bhitheolaíoch. Mar sin féin, tá na féidearthachtaí chomh héagsúil sin nach féidir réamh-mheastacháin iontaofa a dhéanamh faoin áit a rachaidh an turas. Is cosúil go bhfuil roinnt treochtaí ginearálta intuartha: Beidh dlús le héabhlóid an duine de réir mar a éiríonn an teicneolaíocht níos comhtháite. Tá na comhéadain mheaisín dhaonna ag éirí níos iomasach - mar a fheicimid é cheana féin trí scáileáin tadhaill in ionad na méarchláir - agus déantar iad a chomhtháthú níos mó. Mar sin, ó dhearcadh an lae inniu, is cosúil go bhfuil ionchlannáin ag daoine go luath chun a gcuid gadgets a rialú.
Éabhlóid gan eitic?
Tá na radharcanna seo go háirithe tuisceanach i réimse na míochaine: D'fhéadfadh rialtóirí insline uathrialaithe modhnú inslin a mhodhnú le braiteoirí ionchlannaithe ionas go mbeadh galar i bhfad níos lú i gceist le diaibéiteas. Geallann an leigheas trasphlandaithe poitéinseal nua leis an gcumas orgáin iomlána a tháirgeadh sa phrintéir 3D. Ar ndóigh, níl an taighde fós á aistriú go cóireálacha teiripeacha leathan-speictrim, ach is cosúil go bhfuil an fhís sách maith. Tá ról méadaitheach ag diagnóisic ghéiniteacha i leigheas atáirgthe. Seo a leanas ceisteanna eiticiúla.
An duine deartha
I ndiagnóis réamhbhreithe, úsáidtear anailísí géiniteacha chun an dóchúlacht go mairfidh siad a mheas. I inseamhnú saorga, d'fhéadfaí modhanna den sórt sin a úsáid freisin chun cáilíochtaí áirithe a roghnú sa sliocht - tá an imeall don leanbh dearthóra an-chúng anseo. Fágann diagnóis ghéiniteach réamhthógtha gur féidir inscne an sutha ionchlannaithe a roghnú - an bhfuil sé seo inchosanta ó thaobh eitice de?
Cé go mb'fhéidir go dtiocfadh roghnú suthanna do go leor i limistéar liath, nach bhfuil a n-impleachtaí eiticiúla soiléirithe go fóill, tá an chéad chéim eile bainte amach ag eolaíocht cheana féin, rud a threisíonn ábharthacht na ceiste seo: Is modh nua san innealtóireacht ghéiniteach é CRISPR, rud a fhágann gur féidir athruithe géiniteacha spriocdhírithe a dhéanamh le modhanna réasúnta simplí. Ag tús Lúnasa, tuairiscíodh an chéad ionramháil rathúil ar suthanna daonna ag baint úsáide as modh CRISPR Cas9. Díghníomhaíodh na taighdeoirí géine atá freagrach as galar croí agus bás tobann cairdiach. Ós rud é go bhfaigheann an t-athrú géine ceannasach, éiríonn na hiompróirí go léir tinn. Dá bhrí sin, ní hamháin go laghdaítear an dóchúlacht go dtitfidh duine tinn de bharr deireadh a chur leis an athrú géine lochtach, ach go gciallaíonn sé nach dtagann aon duine in ionad galair faoi ráthaíocht duine agus leath a sliocht.
De bharr na ndeiseanna ollmhóra atá ann chun maolú a dhéanamh ar fhulaingt an duine, mar aon le féidearthacht réasúnta éasca, tá an-díograis ann faoin modh nua seo. Ach is féidir éisteacht le guthanna freisin: Cé chomh maith agus is féidir an córas a rialú? An bhfuil sé i ndáiríre an t-aon athrú amháin atá beartaithe? An féidir an modh a úsáid le haghaidh rún dorcha? Ar deireadh, ach ar a laghad, éiríonn an cheist i dtaobh an féidir léi oibriú amach an éalaíonn fiú an bonn bitheolaíoch dár gcine daonna ár dtionchar a thuilleadh.
Na teorainneacha féidearthachta
Tugann na nuálaíochtaí eolaíocha agus teicneolaíocha deis dúinn an todhchaí a thabhairt isteach inár lámha féin mar nach raibh riamh roimhe seo. A bhuíochas leis na féidearthachtaí cultúrtha agus teicniúla bhíomar in ann an domhan a chlaochlú de réir ár mianta agus ár riachtanais, is féidir linn tionchar a imirt anois ar ár dtodhchaí bhitheolaíoch. Le linn an domhan a láimhseáil mar is mian linn, níor moladh an chine daonna as a machnamh agus a ghaois agus é ag déileáil le hacmhainní. Sa tslí seo, is cosúil go bhfuil imní ann faoi na nuálaíochtaí eolaíochta is déanaí. Tá plé domhanda ar na himpleachtaí eiticiúla thar téarma. Tá sé práinneach treoirlínte a fhorbairt a rialaíonn úsáid teicneolaíochtaí ar féidir leo daonnacht a athrú go bunúsach. Is éard is intomhaiste ann ná tairseach áisiúlachta nach mór dul thar a chéile chun modhnú géiniteach a cheadú. Cá bhfuil tú ag tarraingt na líne seo? Cá bhfuil an teorainn idir fós sláintiúil agus tinn cheana féin? Is annamh a léiríonn an t-aistriú seo, i measc rudaí eile, an plé athfhillteach bliantúil faoin sainmhíniú ar thinneas meabhrach. Is éard atá i gceist le galar ná toradh comhaontaithe, ní fíoras dochúlaithe. Dá bhrí sin, níl riail shimplí ann gur cheart athruithe géine a cheadú nuair a bhíonn galar in aghaidh galair an-éifeachtach. Tá castacht na faidhbe chomh soiléir sin go bhfuil díospóireacht chuimsitheach dosheachanta chun teacht ar réiteach fiúntach.
Photo / Físeán: Shutterstock.
