Opsje
De EU-Kommisje wol de bewezen regels foar risiko-beoardieling, autorisaasjeprosedueres en etiketteringseasken foar de mearderheid fan 'nije genetyske manipulaasje'-planten ôfskaffe. Dat soe it ein wêze fan transparânsje en frijheid fan kar. De lidsteaten moatte de teelt fan "nije genetyske manipulaasje" planten net langer ferbiede kinne.
Op 5 july is de EU Kommisje fan doel om it foarstel foar de revyzje fan Jeropeeske genetyske wetten, dat al ferskate kearen útsteld is, op tafel te setten. In earste útlekt ûntwerp is beskikber sûnt ferline wike - wêryn lykwols essensjele tekoarten en swakkens bekritisearre troch de EU Komitee foar Regulatory Scrutiny (Regulatory Scrutiny Board) yn april fan dit jier binne noch net ferholpen. As dizze ferzje soe wurde ymplementearre, soe in grut part fan it iten en feed produsearre mei help fan "nije genetyske technyk" prosessen (lykas CRISPR / Cas) net mear wurde labeled. Wittenskiplike risiko-beoardieling, traceerberens en goedkarringprosedueres soene ek wurde elimineare. Allinich in rapportaazjeproseduere - wêrfan de omfang en kwaliteit net definiearre is - en siedlabeling soene ferplicht wêze.
It fersêftsjen fan de besteande wetten foar genetyske technyk soe jilde moatte foar alle planten "dy't ek yn 'e natuer foarkomme of kinne wurde produsearre troch konvinsjonele fokkerij" - dus de grutte mearderheid fan 'e "nije genetyske manipulaasje" planten dy't op 'e merk komme kinne. De definysje fan sokke planten yn it ûntwerp bliuwt lykwols willekeurich en alles behalve wittenskiplik goed. Neffens it foarstel moatte de oerbleaune "Neue Gentechnik"-planten as sadanich bestimpele wurde, mar moatte ek in dubieuze duorsumenslabel drage.
EU Kommisje achteleas kompetitive foardiel yn gefaar
“It hjoeddeiske ûntwerp fan de Kommisje is heal-bak en tsjinstridich. It is perfoarst gjin ynstrumint foar duorsumer fiedselproduksje, mar by neier ynsjen in belediging foar de ggo-frije lânbou en fiedselproduksje, dy’t yn Europa tige suksesfol binne. Dêrmei bringt de EU-Kommisje it grutte konkurrinsjefoardiel fan boeren, produsinten en winkellju yn Europa, dy't ynternasjonaal stean foar GGO-frije kwaliteitsproduksje, yn it belang fan in pear spilers roekeleas yn gefaar. Eastenryk, as in Jeropeeske pionier foar GMO-frij iten, soe benammen beynfloede wurde," ferklearret Florian Faber, Managing Director fan 'e ARGE Gentechnik-frei hannelsferiening. Allinnich yn Eastenryk is de jierlikse omset mei net-GGO-iten yn de konvinsjonele sektor om de 2,5 miljard euro; yn it biologyske segment wurdt noch in omset fan rom 2 miljard euro helle. Yn 2022 waard sawat 16 miljard euro ferkocht "Ohne Gentechnik" yn Dútske detailhannel.
Willekeurige en tsjinstridige easken foar etikettering
It konsept bepaalt dat it brûken fan "nije genetyske technyk" foar biologyske lânbou ferbean bliuwt. Lykwols: hoe en tsjin hokker kosten dat sûnder in wetlik ferankere etiketteringsplicht en traceerberens garandearre wurde kin, bliuwt yn it konsept folslein ûndúdlik. Likegoed moatte de sintrale fragen fan neilibjen, dus it neilibjen fan "nije genetyske technyk" en "sûnder genetyske manipulaasje" - dat troch de lidsteaten dúdlik wurde. It moat lykwols net mear mooglik wêze om de teelt fan dizze "nije genetyske" planten lanlik te ferbieden ("opt-out").
“De EU-Kommisje kin en moat net fuortkomme mei dit verknoeide plan. Dat soe folslein yn striid wêze mei wat de konsuminten wolle, en ek yn ekonomysk opsicht fataal. Nimmen begrypt it suver willekeurige ûnderskied tusken genetyske technyk dy't labeling fereasket en gentechnology dy't dat net docht. GMO-frije en biologyske produksje wurde mei dit ûntwerp folslein útlitten yn 'e rein. Hoe moatte se der ommers foar soargje dat der gjin genetyske technyk yn har produkten komt as de EU-kommisje etiketten en dus transparânsje en karfrijheid opofferet?” seit Florian Faber.
It politike proses begjint no pas
It foarstel kin noch feroarje foar de plande yntsjinjen op 5 july. Pas dan begjint it politike proses, de saneamde trilogue, wêryn't nei alle gedachten fierdere feroarings komme en op it lêst it Europeesk Parlemint en de nasjonale oerheden it iens moatte. Yn alle gefallen is it op it stuit beskikbere, útlekte ûntwerp al mei swiere krityk kaam fan 'e net-genetysk modifisearre ekonomy, NGO's en biologyske ferienings.
Foto / Video: Dit is Engineering RAEng op Unsplah.
