Opsje
De lidsteaten fan de EU binne dizze wike it iens wurden oer in EU-minimumbelesting foar korporaasjes fan 15 prosint. Foar de globalisearring kritysk netwurkattac is in minimumbelesting yn prinsipe wolkom, mar de konkrete útfiering bliuwt folslein net genôch. Om't, lykas sa faak, de duvel yn 'e details sit. Attac hat krityk op it feit dat de belesting folle te leech is, de omfang derfan is en de ynkomsten ûnrjochtlik ferdield binne.
Belestingskoers is basearre op belesting sompen
"Sûnt 1980 binne de gemiddelde belestingsraten foar bedriuwen yn 'e EU mear as de helte fan krekt ûnder 50 nei ûnder 22 prosint. Yn stee fan einlings de boaiem te berikken op sawat 25 prosint, is it minimale belestingtaryf fan mar 15 prosint basearre op belestingsompen lykas Ierlân of Switserlân,” bekritiseart David Walch fan Attac Eastenryk. Attac sjocht ek it gefaar dat dizze minimale belesting, dy't fierstente leech is, sels de belestingkonkurrinsje yn tal fan EU-lannen mei belestingsraten fan mear as 20 prosint oanwakkerje sil. Yn feite hawwe bedriuwslobby's yn in protte lannen al oanjûn dat de 15 prosint in kâns is om bedriuwsbelestingen fierder te ferminderjen.
Attac ropt op in minimale belestingtaryf fan 25 prosint en in trendomkearing yn 'e ynternasjonale nei ûnderen belesting race.
90 prosint fan de bedriuwen wurdt net beynfloede
De omfang fan de belesting is ek net genôch foar Attac; omdat it allinnich jilde moat foar multynasjonale korporaasjes mei omset fan mear as 750 miljoen euro. Dit betsjut dat 90 prosint fan alle bedriuwen yn 'e EU frijsteld binne fan' e minimale belesting. "D'r is gjin rjochtfeardiging om de drompel sa heech te setten. Winstferoaring is net allinich wiidferspraat ûnder bedriuwsgiganten - spitigernôch is it diel fan 'e algemiene praktyk fan multynasjonale bedriuwen," bekritiseart Walch. Attac ropt op om de minimale belesting yn te fieren út ferkeap fan 50 miljoen euro - de drompel wêrmei't de EU sels "grutte bedriuwen" definiearret.
En de minimale belesting is ek tige problematysk út it perspektyf fan globale gerjochtigheid. Want de ekstra ynkomsten moatte net gean nei dêr't de winst makke wurdt (faak earmere lannen), mar nei dy lannen dêr't de korporaasjes har haadkantoar hawwe - en dus foaral nei rike yndustrialisearre lannen. “De minimale belesting is massaal neidiel fan earmere lannen, dy’t al it measte lêst hawwe fan winstferhuzing. It prinsipe om korporaasjes earlik te belêsten wêr't se har winst generearje, wurdt net berikt, "bekritiseart Walch.
eftergrûn
De basis fan it EU-akkoart is de saneamde Pillar 2, de OECD-herfoarming fan ynternasjonale belesting. De regeling spesifisearret net hoe heech it belestingtaryf yn elk lân moat wêze, mar lit steaten dêrnei sels elk ferskil oan 'e minimale belesting yn in leechbelestingslân sels belêste. Amerikaanske presidint Biden stelde oarspronklik 21 prosint foar. De oarspronklike OECD-formulering fan "op syn minst 15 prosint" wie al in konsesje foar de EU en har belesting sompen. Yn de ûnderhannelings, lykwols, Ierlân koe krije it minimum belesting taryf capped op 15 prosint en net set op "op syn minst 15 prosint". Dêrtroch wurdt de belesting fierder ferswakke en ûntnommen alle steaten de mooglikheid om sels in hegere minimumbelesting yn te fieren.
Yn prinsipe soe de oanpak lykwols in effektyf middel wêze om de ferneatige konkurrinsje foar de leechste belestingtariven te beëinigjen, om't sa'n regeling ek sûnder de tastimming fan 'e slimste belestingsompen útfierd wurde kin.
