Option
Attac réitère sa critique du frein du prix de l'électricité du gouvernement. En raison du chaînon manquant avec la taille des ménages, la précision sociale est manquante. L'absence de tarifs progressifs manque l'incitation indispensable pour réduire la consommation de luxe inutile.
Attac manque également d'exigences strictes pour les fournisseurs d'énergie. Sans conditions, il y a un risque que les fournisseurs d'énergie augmentent les prix jusqu'au prix maximum soutenu de 40 centimes et se fassent ainsi rembourser la différence maximum par le grand public. "Il ne faut pas que les fournisseurs d'énergie s'enrichissent avec le frein du prix de l'électricité au détriment du grand public", explique Iris Frey d'Attac Autriche. Il vaudrait donc mieux soutenir un montant fixe du prix de l'électricité, comme l'Attac dans le modèle climat-social pour un besoin en énergie suggéré.
En tout état de cause, la condition préalable à l'indemnisation par le secteur public doit être l'interdiction de verser des dividendes et le versement de primes aux dirigeants. La structure des coûts internes doit également être divulguée.
Dans le même temps, Attac réclame une taxe sur les profits excessifs des énergéticiens. "Le frein au prix de l'électricité ne doit pas être un arrosoir antisocial et néfaste pour le climat pour l'industrie de l'énergie", explique Frey.
