Construction durable: les mythes éclaircis

En dépit de quelques sceptiques tenaces maintenant, il y a un consensus mondial dans la recherche: 11.944 études internationales des années 1991 à 2011 ont été analysés par une équipe scientifique dirigée par John Cook, présente les résultats sous les « Environmental Research Letters »: Un total 97,1 pour cent des enquêtes, qui commente, trouve que l'homme cause le changement climatique. Incidemment, il ne fait aucun doute que le changement climatique a lieu. De plus, des études récentes ont montré que le changement climatique est arrivé dans l'esprit des Autrichiens: Round 45 pour cent inquiétude sur le climat (Statista, 2015) 63 pour cent pensent même qu'il devrait se faire sur le changement climatique (IMAS, 2014) plus. Les conséquences: Selon le rapport d'évaluation sur les changements climatiques du Groupe autrichien sur les changements climatiques (PACC, 2014) est attendue pour la fin du siècle avec une élévation de température d'au moins 3,5 degrés Celsius - avec des effets écologiques et économiques énormes.

Il est également incontesté que les bâtiments sont la principale cause des gaz à effet de serre et donc aussi du changement climatique. Autour de 40, un pourcentage de la consommation totale d'énergie est consacré au secteur du bâtiment, ce qui représente également le plus grand potentiel d'économies d'énergie et de CO2. L'Autriche et l'UE ont donc pris de nombreuses mesures pour lutter contre le changement climatique. L'objectif est la transformation vers une société à faibles émissions et économie d'énergie.

Bâtiment durable - les mythes:

Mythe 1 - L'efficacité énergétique ne fonctionne pas - ou est-ce le cas?

Ce durable, la construction économes en énergie et de rénovation, l'isolation thermique pour les immeubles fonctionne et comment cela se produit, il y a plusieurs dizaines d'années a été calculé avec précision à la construction des instituts de physique et mesuré. Toutes les études sérieuses et enquêtes sur les bâtiments existants ainsi que des milliers de bâtiments économes en énergie le prouvent.
Mais les économies d'énergie prévues et calculées seront-elles également réalisées dans la pratique? Cette question a été soulevée, entre autres, par une étude de l'agence allemande de l'énergie Dena 2013, qui a examiné les données d'un total de bâtiments rénovés thermiquement 63 sur plusieurs années. Le résultat est impressionnant: avec une consommation finale d'énergie calculée de 223 kWh / (m2a) en moyenne avant la rénovation et une demande de prévision de 45 kWh / (m2a) en moyenne après les économies d'énergie de rénovation de 80 pour cent a été demandé. Après la remise en état d'une valeur réelle de la consommation d'énergie en fin de compte étaient de 54 kWh / (m2a) en moyenne et a réalisé une économie d'énergie moyenne de 76 pour cent.
Le résultat a été influencé négativement par quelques cas individuels qui ont manqué de manière significative la cible de remise à neuf. Malheureusement, cela se produit également: la première condition préalable au fonctionnement des mesures d'efficacité énergétique dans les nouveaux bâtiments et dans la rénovation est une mise en œuvre techniquement correcte. Encore et encore, cependant, l'exécution conduit à des erreurs qui causent l'effet d'épargne est moindre que prévu. Le comportement de l'utilisateur peut également avoir un effet négatif sur l'efficacité énergétique attendue. Les vieilles habitudes, telles que la longue ventilation ou l'arrêt de la ventilation de l'espace de vie, ont un effet contreproductif et doivent d'abord être écartées.

Mythe 2 - L'efficacité énergétique ne rapporte pas - ou le fait-elle?

La question de savoir si les coûts supplémentaires pour la construction durable et la rénovation sont également rentables a également reçu une réponse positive à plusieurs reprises par des études et des enquêtes. En particulier, il est important de considérer la vie d'un bâtiment et l'évolution des coûts énergétiques.
En principe, toutes les mesures sont, dans une certaine mesure, économiques, mais dans quelle mesure les conditions-cadres et les mesures mises en œuvre sont-elles déterminantes? L'isolation thermique d'une vieille maison est particulièrement intéressante, la façade devrait être réhabilitée de toute façon.
déclarations de couverture pour l'économie, cependant, être traités avec prudence, étant donné que les conditions - le montant de l'investissement, la construction et le tissu de la construction, le chauffage, etc. - ne sont pas comparables prix de l'énergie et de l'avenir difficile à deviner. Outre le facteur écologique, cependant, des aspects tels que l'augmentation de la valeur de la propriété et l'augmentation significative du bien-être sont également un avantage évident.

Mythe 3 - l'isolation mène à la moisissure - ou est-ce le cas?

Il est vrai que dans tous les bâtiments utilitaires, qu'ils soient isolés ou non isolés, de l'humidité est générée qui doit en quelque sorte être libérée à l'extérieur. La moisissure se forme également dans les bâtiments neufs, qui ne sont pas complètement asséchés après la construction, et en particulier dans les bâtiments qui ont besoin d'être rénovés. Une isolation thermique externe - en supposant une planification professionnelle et la mise en œuvre des mesures structurelles - réduit les pertes de chaleur à l'extérieur très forte, augmentant ainsi les températures de surface des murs intérieurs. Cela réduit considérablement le risque de croissance de moisissures. Souvent, la croissance des moisissures est également due au comportement de l'utilisateur: en particulier avec les nouvelles fenêtres plus denses, il est important d'observer le taux d'humidité de l'air et de ventiler en conséquence ou d'utiliser un système de ventilation de salon existant.

Mythe 4 - L'isolation est cancérigène - ou est-ce?

L'exposition au radon et le risque de cancer associé sont souvent attribués à l'isolation. Cependant, il est vrai que le rayonnement radioactif par le radon gazeux noble (unité de mesure Bequerel Bq) ne résulte pas de l'isolation, mais échappe en raison de la présence naturelle du sol dans l'air.
Cependant, des concentrations de radon sont également observées dans les bâtiments fermés, car le gaz peut s'accumuler ici. Déjà la ventilation augmentée de la pièce ou la ventilation du salon apporte dans le cas normal un effet suffisant.
La protection peut fournir, par exemple, un joint de la cave contre la terre et les espaces de vie correspondants.
Un bon aperçu offre la carte radon.

Mythe 5 - Les matériaux isolants sont les déchets dangereux du futur - ou pas?

En particulier, les systèmes composites d'isolation thermique (ETICS) sont parfois observés avec scepticisme en ce qui concerne la durée de vie et l'élimination. Leur durabilité est estimée à environ 50 ans: les premiers ETICS ont été déplacés à 1957 à Berlin et sont toujours en état de marche. Néanmoins, il est clair que l'isolation thermique doit être remplacée après quelques décennies. Idéalement, l'isolation serait réutilisée, ou au moins recyclée.
La réutilisation n'est pas possible au moins dans ETICS en raison de l'adhérence à la façade selon l'état actuel de la technique. Même s'il y a d'abord des considérations sur l'ETICS avec des points de rupture prédéfinis intégrés, ce qui faciliterait un démontage, le désassemblage conduit néanmoins dans tous les cas à une destruction importante du matériau. Cependant, certaines entreprises travaillent déjà sur des solutions telles que le fraisage. Pour les autres matériaux tels que les matériaux isolants en vrac, une réduction allant jusqu'à 100% est possible pour la réutilisation.
Le recyclage des matériaux isolants n'est pas un problème technique, mais rarement utilisé dans la pratique. Par exemple, les déchets peuvent être facilement écrasés lors du montage de matériaux en forme de plaque faits de mousse dure et les granulés résultants sont utilisés pour une utilisation ultérieure. Avec l'EPS, par exemple, jusqu'à 8% d'EPS recyclés peuvent être injectés dans la production. De plus, il existe la possibilité d'utiliser des granulés libres comme composé de nivellement. En plus des possibilités de recyclage des matériaux mentionnées ci-dessus, il existe également la possibilité de récupérer les matières premières utilisées. Si toutes les possibilités sont épuisées, la dernière étape est le recyclage thermique.

Mythe 6 - Les matériaux isolants contiennent de l'huile et sont nocifs pour l'environnement?

La réponse à cette question réside dans le bilan énergétique et environnemental (graphique). Selon le matériau d'isolation et l'efficacité de l'isolation, ils diffèrent de différentes manières. La question de savoir si l'utilisation des barrages est écologiquement valable, mais peut être clairement affirmée. Par exemple, l'Institut de technologie de Karlsruhe a comparé l'utilisation des ressources de matériaux isolants sur l'ensemble du cycle de vie et l'impact positif sur l'environnement.
La conclusion: L'énergie et l'environnement période de récupération de l'utilisation de matériaux isolants est nettement inférieure à il y a deux ans, une isolation thermique est très utile du point de vue de l'énergie primaire et de l'équilibre des gaz à effet de serre. Dire: ne pas nuire est nocif pour l'environnement.

Photo / Vidéo: Shutterstock.