Lutter pour le climat

« Depuis plus de deux décennies, même l'analyse la plus convaincante sur le changement climatique et ses causes est particulièrement remise en cause; toute tentative de développer ambitieuse et adaptée aux besoins des programmes d'action, (à l'extérieur avec les règlements!) et la politique sociale argumentierter favoritisme politique « pour le soi-disant petit gars » (par une alliance inhabituelle de la position économique extrêmement libérale (croissance! croissance! croissance!) avec le bruit de fond ! nous ne faisons pas - d'autres personnes ont) avec alarmistes ciblé (étrangers parasites sociaux) torpillé et autrichienne: abattu avant même discuté sérieusement, « Robert Lechner de la société autrichienne pour la construction durable est CTO » mangée ».

"Une grande partie de l'industrie de la construction ne s'intéresse pas à l'efficacité énergétique et à la protection du climat."
Robert Lechner, ÖGNB

Seulement dix pour cent émettent CO2

Regardons les choses en face: le changement climatique est en cours. Les dégâts ont longtemps été faits. Maintenant, il s'agit d'une limitation des dommages existentiels. Et donc, si dans un avenir pas si lointain encore la vie qualitative sur terre est possible. Absurde, si cela est annulé en l'an 2016.
Une chose est certaine: que si nous prenons les mesures convenues par le traité sur le climat de Paris 2015 objectifs de protection du climat au sérieux, le réchauffement progressif à + 1,5 ou 2 + peut être arrêté Celsius Les degrés et les pires dommages sont évités. Pour l'Autriche, cela signifie: En 2050 on peut émettre seulement dix pour cent des émissions CO2 de l'année 1990, environ huit millions de tonnes équivalent CO2. Ce n'est pas beaucoup. Les résultats actuels de l'équilibre des CO2 selon les prévisions de l'Agence fédérale de l'environnement pour l'année 2015 seulement 78,8 millions de tonnes équivalent CO2, l'Autriche est maintenant au même niveau qu'avant 25 ans.

Bataille des secteurs

"La question la plus importante est - du point de vue d'aujourd'hui - pas: Comment faisons-nous cela? La question la plus importante est: que ferons-nous de nos huit millions de tonnes de CO2 pour l'année 2050? ", Résume Lechner. Le bras de fer des lobbyistes a depuis longtemps commencé, ce qui explique probablement pourquoi il n'y a toujours pas de stratégie climatique nationale en ce qui concerne l'accord climatique de Paris. Quel secteur économique devrait CO2 "souffler" à l'avenir? Où sont nos priorités?
Les réponses sont en fait évidentes: nous continuerons à dépendre de la nourriture dans le futur, ce qui signifierait que l'agriculture et le bétail seraient en grande partie sortis du bois. Et les facteurs travail et production sont inévitables.
C'est tout pour le CO2. Cela signifie: Plus d'émissions dans le trafic, dans la gestion des déchets, ... et surtout pas dans le bâtiment.

Le levier le plus simple

Ce qui nous amène à la question suivante: Dans quels domaines peut-on vraiment éviter les émissions de CO2? Bien sûr, l'industrie doit encore visser correctement. Cependant, les émissions ne seront probablement jamais évitées. Tout comme dans l'agriculture, dont les émissions sont déjà à travers des processus de fermentation d'origine naturelle. Et clairement, le passage à l'e-mobilité ne sera pas épargné - et sera assez fastidieux. Cependant, un domaine qui a depuis longtemps eu les solutions technologiques est particulièrement adapté à la dérogation CO2: le secteur du bâtiment.
En ce qui concerne les ménages, le chauffage des locaux représente la consommation d'énergie la plus élevée, représentant environ les deux tiers de la consommation d'énergie finale nationale. sources d’énergie renouvelables pour le chauffage des locaux.

Solutions Passive House & Co

Les solutions sont arrivées depuis longtemps: maisons passives, maisons solaires et maisons à énergie - il existe un concept de construction pour tous les goûts. L'isolation thermique est assurée par des matériaux 20, y compris des matériaux renouvelables. Et il existe également de nombreuses alternatives renouvelables aux combustibles fossiles pour le chauffage. "En construisant de nouveaux bâtiments entre 2016-2020 uniquement, les besoins en énergie primaire supplémentaire seraient de 5.483 GWh, conformément au plan national. Cela correspondrait au pourcentage 43 de la production totale de chaleur de toutes les centrales thermiques et du chauffage urbain. Cette augmentation de la demande énergétique pourrait être réduite de 3.570 GWh dans la norme de la maison passive et les coûts énergétiques réduits de 200 millions d’euros par an. Cela garantirait des logements durables de manière permanente à certains résidents de 600.000 ", explique Günter Lang de Passivhaus Austria.

Résistance de l'industrie conservatrice

Mais la politique climatique domestique continue d'être caractérisée par la stagnation et les reculs. Seulement cette année, les fonds de la vérification dite de réorganisation ont été réduits à nouveau - de 132,4 millions d'euros dans l'année 2013 à 43,5 millions (2016). Malgré une dynamique économique avérée et une stagnation du taux de réorganisation inférieure à 1%. Ce dernier signifie qu'il faut 70 à 100 années jusqu'à ce que l'ancien stock de construction en Autriche est rénové thermiquement.
de critiquer sont violemment aussi les conditions de subventions au logement: La répartition des fonds de logement a été prise il y a plusieurs années à la tombe, sous l'argument de logements abordables, les pays adoptent des critères de plus en plus écologiques.
Le fait que l'industrie de la construction et de l'immobilier soit florissante comme l'un des rares secteurs et que la crise économique amortisse quelque peu rend la discussion plus difficile. Beaucoup plus aggravante, cependant, est une attitude conservatrice envers la technologie durable et la passion pour maximiser le profit qui est particulièrement attaché à cette industrie. Lechner: "Arrêtons de nous duper. Une grande partie de l'industrie de la construction ne s'intéresse pas à l'efficacité énergétique et à la protection du climat. Ils trouvent les conséquences qui en résultent agaçantes. Et justement, cette communauté d'acteurs poursuit une politique de désinformation, l'assouplissement des normes existantes et la prévention de nouvelles initiatives de protection du climat pour le secteur de la construction depuis plusieurs années. "

"Compte tenu des résultats de cette étude initiale, la thèse de" l'augmentation de l'efficacité énergétique en tant qu'ennemi naturel de la construction rentable "ne semble pas durable."

Limites économiques

Loin des acteurs de l'industrie de la construction qui refusent de tout progrès en termes d'écologie, en particulier un argument principal est toujours: la construction écologique et efficace de l'énergie ne serait pas économiquement attendue. Ceux-ci comprennent: Bien sûr, il y a une limite économique aux ce type de mesures sur un bâtiment pour rembourser au cours du cycle de vie. Pendant ce temps, cependant, de nombreuses études, enquêtes et bien sûr de nombreux projets de construction ont prouvé que même une maison passive au coût d'un bâtiment classique peut être construit, ou au moins de faibles coûts d'économies en cours sur les coûts d'énergie à moyen et à long terme prévu. Beaucoup plus important cependant, est de trouver un constructeur qui construit à des conditions équitables: Juste les différences de coût de la construction dans les États fédéraux peuvent être jusqu'à 50 pour cent.
Une étude allemande de l'Institut Ecofys a également constaté que tous les composants essentiels pour l'efficacité énergétique sont devenus nettement moins chers ces dernières années. L'étude conclut: "Compte tenu des résultats de cette étude initiale, la thèse de" l'augmentation de l'efficacité énergétique en tant qu'ennemi naturel d'une construction rentable "ne semble pas durable."

Photo / Vidéo: Shutterstock.