Efficacité énergétique: la construction durable n'est pas économique?

L'efficacité énergétique est essentielle. Le fait est qu'environ 40 pour cent de la consommation totale d'énergie va au secteur du bâtiment, qui est également le plus grand potentiel d'économie d'énergie et de CO2. Dans le domaine des ménages autrichiens fournit le chauffage presque 73,3 pour cent de la consommation finale d'énergie en quantité de 272,5 pétajoules (état de l'alimentation en Autriche) la plus grande part de la consommation est qui pense que la consommation d'énergie dans les ménages domestiques diminue en raison de la crise et sensibilisation à l'environnement est erronée. La consommation finale d'énergie ajustée climat par habitants (note: pour niveler les fluctuations liées aux conditions météorologiques dans le Endenergiebedarfes, le nettoyage de l'air de la consommation d'énergie est nécessaire). augmenté de l'année 2008, 2009 est due à la crise économique frappe en arrière et stagnent par la suite. Depuis 2012, il a encore augmenté et était environ 2013 plus élevé dans 26 que dans 1995.

Appartements à rénover

En particulier, le parc immobilier existant a beaucoup de rattrapage à faire en termes d'efficacité énergétique et d'économie. 2,2 millions de maisons ou environ 60 pour cent du stock total de logements auraient besoin d'une rénovation éconergétique («Efficiency Potentials dans la politique autrichienne du logement», IIBW 2012). Le taux de rénovation en Autriche a été d'environ un pour cent pendant des décennies, ce qui signifie qu'il faut des années 100 jusqu'à ce que le parc immobilier soit complètement rénové. De plus, les rénovations thermiques ne représentent qu'une partie de la rénovation totale. L'énergie est littéralement jetée par la fenêtre.

Dommages économiques

Cette construction durable et la rénovation est non seulement un aspect économique de tous les ménages, mais aussi un facteur économique, est déterminé au plus tard après l'introduction des contrôles de réhabilitation du fédéral: 2013 pourrait avec 132,2 millions d'euros dans le financement des investissements durables sont pris en charge par 847 millions d'euros. Au total, les emplois 12.715 ont été sécurisés ou créés et 3,6 a permis d'économiser des millions de tonnes d'émissions CO2.
Qui signifie l'étude « COIN - coût de l'inaction: Évaluation des coûts du changement climatique pour l'Autriche » par rapport à, doivent faire face à un an après l'économie autrichienne à 2050 dommages causés par le changement climatique dans le montant pouvant atteindre 8,8 milliards d'euros est.

Efficacité énergétique clé

Quels types de bâtiments et quels matériaux de construction sont les plus économiques? - Cette question a été étudiée, entre autres, l'étude actuelle "Concepts de construction innovants dans la comparaison écologique et économique sur le cycle de vie". La conclusion: «Étant donné que la consommation d'énergie liée à l'utilisation des bâtiments entraîne une part importante de l'impact environnemental des bâtiments, l'accent doit être mis sur la planification et la conception des bâtiments. Des concepts globaux complets sont également importants aujourd'hui pour les petites propriétés telles que les maisons unifamiliales. "Et:" Tout d'abord dans le catalogue des mesures doit continuer à augmenter l'efficacité énergétique globale des bâtiments. "

Les coûts d'exploitation substantiellement

Même si le résultat de l'étude ne parle pas clairement pour une ou plusieurs variantes du bâtiment, une conclusion substantielle peut être tirée, selon les auteurs de l'étude: "La seule bénédiction et le concept de bâtiment économisant le monde n'existe pas. La simple prise en compte de l'investissement initial d'un bâtiment, c'est-à-dire excluant les coûts de construction (coûts de fabrication), ne permet jamais de se faire une idée exacte du coût réel d'un bâtiment. Bien que la comptabilité analytique du cycle de vie repose sur diverses hypothèses, le projet démontre clairement que, là aussi, le coût total sur la durée de vie utile estimée (années 50) est fortement influencé par les coûts permanents de l'utilisation du bâtiment.

Prix ​​décisifs de l'énergie pour les facteurs

Cependant, l'étude présente deux inconvénients: seuls les prix actuels de l'énergie ont été utilisés pour les calculs, de sorte que les futures augmentations de prix ne sont pas prises en compte. En outre, des coûts de production très élevés ont été calculés, ce qui - prouvé par d'autres études - peut maintenant être réduit.
Étant donné que les prix de l'énergie de toutes sortes sont à prévoir dans les décennies à venir, les concepts de construction axés sur l'efficacité énergétique - maisons passives ou maisons à énergie zéro ou plus - ont clairement l'avantage ici. L'essentiel est que ces concepts sont également moins chers dans le bilan des coûts global, si elles ne ressortent même pas comme un gagnant en comparaison. Tous les coûts supplémentaires sont mis en perspective, dans quelle mesure n'est pas prévisible en raison du développement des prix de l'énergie.
"Le fait est: sans efficacité énergétique, il n'y a pas de construction durable. Il ne s'agit plus de savoir si le changement climatique a lieu, mais seulement de la force ou de l'adversité des conséquences. Si vous voulez économiser CO2, vous construisez et exploitez vos maisons de manière économe en énergie et avec l'utilisation la plus avantageuse des énergies renouvelables dans la fourniture d'énergie résiduelle. Pour entendre le contraire, se trouve sur le côté de ceux qui montrent déjà l'avenir à moyen terme, pas trop d'intérêt et qu'il pourrait - en termes économiques - plutôt une présence bénéfique va », explique Robert Lechner, Institut autrichien de l'Ecologie Ooi.

prix de l'énergie

Un facteur clé dans la prise en compte de l'économie de la construction et de la réhabilitation durables est le prix de l'énergie - en particulier pour le pétrole brut. Outre le fait que les combustibles fossiles sont limités et épuisés en un temps inconnu mais prévisible, les dernières années ont montré l'imprévisibilité du développement des prix. Une chose est certaine: les prix des combustibles fossiles continueront à augmenter à long terme.
Le ministère fédéral de la science, de la recherche et de l'économie à l'état énergétique rapport 2015: « Pour la perspective à long terme, le prix du pétrole brut a (corrigé de l'inflation) 2003 / 04 retour au niveau au début de 1990er ans et est alors tellement augmenté qu'il 2008 dans les valeurs 1980, les points forts du 2. Crise pétrolière, dépassée de loin. Au cours des derniers mois de 2008, une chute des prix et 2009 ont été le prix réel du pétrole autour. 60 dollar / baril, ce qui est à peu près le niveau de l'année 1982. Dans les années 2010 et 2011, le prix a encore augmenté fortement et atteint récemment avec env. 102 dollar / baril un record. Dans 2012, le prix était juste en dessous de 100 dollars / baril, presque trois fois le prix de 1990. Dans 2013, il a de nouveau légèrement baissé et s'est récemment situé autour de 95 dollar / baril. La tendance des prix sur les marchés internationaux a bien entendu fortement influencé la situation des prix de l'énergie en Autriche. "
Au début de 2015, le prix du pétrole a plongé sous les dollars 50 et, plus récemment, autour du dollar 60.

De la norme à la haute technologie

Une chose est certaine: comme tout produit, une maison coûte plus ou moins en fonction de la qualité et de la performance. La catégorie la plus basse de la construction durable et donc aussi la construction standard caractérise la maison à basse énergie, la plus élevée est la maison à énergie positive, qui donne même un rendement énergétique dans l'équilibre global. Entre les deux sont les concepts de construction Passive House et Sonnenhaus ainsi que des variantes mixtes.

Les coûts ont chuté

L'étude de l'Université des sciences et des ressources naturelles vie « Gestion durable augewählter complexes de logement passif Maison à Vienne » a dû faire face aux coûts de production par rapport à la construction de maison standard à faible énergie. Le résultat: les coûts de la construction durable sont en baisse en raison de développements techniques, au moins dans la construction résidentielle à plusieurs étages. Les auteurs concluent: « Les coûts supplémentaires des premiers complexes résidentiels de la maison passive de Vienne étaient environ 4-12 pour cent qui peuvent être traités par les systèmes de domotique décentralisée plus rentables plutôt une gamme de 4-6 pour cent dans l'avenir. »
L'actuelle étude allemande « d'historique des prix efficacité énergétique des bâtiments » doit illustrée par l'exemple de la construction d'une maison individuelle, comme les coûts réels de 1990 aujourd'hui ont évolué à l'efficacité énergétique à la lumière des exigences réglementaires croissantes - rajustés prix sur l'indice du coût de la construction. Le résultat: De nombreux composants tels que les murs en béton cellulaire, les fenêtres, le toit ou les pompes de chauffage coûtent aujourd'hui beaucoup moins cher ou vous obtenez une bien meilleure qualité pour le même prix. Les auteurs concluent:. « Compte tenu des résultats de cette première étude semble la thèse de la » « insoutenable » Comme un ennemi naturel de la construction abordable accroître l'efficacité énergétique L'étude conclut même que la nouvelle norme, ainsi que toutes les normes futures à la fois aujourd'hui Une bonne planification aujourd'hui peut déjà avoir les coûts mensuels les plus bas que les normes passées des dernières décennies.

Efficacité économique calculée

L'Energy Institute Vorarlberg et e7 Energy Market Analysis ont calculé les coûts énergétiques futurs. Dans l'étude « Analyse des niveaux de coûts optimales de performance pour les mises en chantier dans le Vorarlberg » (2013), divers types de bâtiments et combinaisons - unifamiliaux et maisons multifamiliales, bois massif et du bois, ainsi que le gaz, granulés et chauffage par pompe à chaleur - en termes d'efficacité énergétique et de l'efficacité des coûts par rapport aux années 30 calculé et comparé. Les coûts d'investissement initiaux pour les composants et les composants liés à l'énergie, les coûts de planification, les coûts de maintenance et de réparation ainsi que les coûts énergétiques, y compris les augmentations de prix, ont été inclus.

La base des coûts de construction était le niveau de prix relativement élevé du Vorarlberg. Résultat: Bien que les coûts d'investissement des meilleures variantes d'énergie avec système solaire par rapport aux variantes selon la norme basse énergie et sans système solaire soient plus élevés, mais la rentabilité réelle se reflète dans la considération sur plusieurs décennies.
Ces études de différents auteurs montrent clairement que les coûts supplémentaires pour des bâtiments optimalement écologiques et économes en énergie sont égalisés au cours des décennies ou sont extrêmement faibles.

Perte de chaleur et potentiel d'économie

Un calcul, qui épargne par rénovation est possible, l'institut de recherche pour la protection thermique FIW à Munich dans une étude employée. À titre d'exemple, une maison unifamiliale dans le groupe d'âge 1968 à 1979 desservie (y compris gamme de fluctuation). Si les coûts totaux de remise en état sont calculés conformément à l'exemple de 67.780 Euro, les économies se traduisent par un rapport coût / bénéfice supplémentaire de 2,28 Euro / kWh a et une période de récupération moyenne d'environ 16 années.

L'épaisseur d'isolation optimale

De nouveaux résultats au niveau du barrage optimal introduit un ordinateur en ligne de l'Institut pour la santé et - Ecologie (IBO). « Soyez toujours mobilisés dans les médias non de manière tout à fait objective contre l'isolation à nouveau: cher, avantageux que pour l'industrie de l'isolation, inefficaces, nuisibles à l'environnement, problématiques en matière d'élimination. baubook a mis au point un amortissement écologique et calculateur de coûts pour les composants, avec lequel vous pouvez vérifier vous-même transparent, si une mesure d'Encouragements et comment il se rapporte à l'environnement « affects, a récemment présenté Bernhard Lipp, Institut autrichien pour la santé et - Ecologie (IBO) cet outil de AWR (de www.baubook.at/awr). Avec l'outil de récupération écologique et économique des mesures d'isolation peuvent être calculées en ligne rapidement et de façon transparente. Cela a également apporté à des valeurs optimales de lumière: est économiquement la valeur idéale entre les centimètres 25 et 50. Par exemple, avec des panneaux isolants minéraux les valeurs optimales sont exactes à partir d'au moins 85 centimètres (écologiques) pour l'énergie primaire non renouvelable et 23 centimètres (économique). Néanmoins, il est à l'épreuve et de l'énergie efficace à rénover, car on peut supposer qu'une seule fois remis en état au cours du cycle de vie d'un bâtiment en général.

Photo / Vidéo: Shutterstock.