Asumistila muutoksessa

Jokaiselle myönnetään suurin talo. Mutta kuinka oikeudenmukaista on, jos yksi kotitalous ansaitsee samat päästöt kuin neljän hengen perhe samassa asunnossa? Ja muuten, monet asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että ympäristövero - myös asumisen suhteen - on väistämätöntä. Mihin tämä perustuu?

Ekologisesti huolestuttava kehitys

Ekologisesta näkökulmasta enemmän kotitalouksia - olivatpa ne energiatehokkaita, eristettyjä vai ei - aiheuttaa enemmän energiaa ja päästöjä. Ennusteet (ks. Kaaviot) antavat selkeän kuvan: esimerkiksi itävaltalaisten kotitalouksien lukumäärän tulisi nousta 3.7 miljoonasta vuonna 2015 miljoonaan 4.5 miljoonaan vuonna 2050. Näiden kotitalouksien asukkaiden lukumäärä kuitenkin laskee edelleen: vaikka 1900 4,6 ihmiset asuivat edelleen yhdessä, nyt se on vain 2,2 ihmisiä. Samanaikaisesti yhden hengen kotitalouksien määrä on räjähtämässä: Itävallan tilastolaitoksen mukaan ne ovat 2030 1,66 miljoonaa 25,1 prosenttia enemmän Itävallassa kuin 1,32 miljoonaa 2011. Siten asumistaso henkilöä kohden - viime vuosikymmeninä kolmanneksella: 1971 oli asuinpaikan keskimääräinen elintila 66 neliömetriä, 2014 jo 99,7 neliömetriä. Henkilökohtaisesti: 1971, jokainen itävaltalainen oli tyytyväinen keskimäärin 22,9 neliömetriin henkeä kohden. Tendenssi nousee: Vertaamalla pääasuntoja käyttökelpoisen alueen mukaan 2014: stä 44,7: iin, näyttää pienten asuntojen voimakkaan laskun jopa 1991 neliömetriin, kun taas suurten asuintilojen määrä 2015 neliömetristä nousi 45: stä 130: iin.

Sikäli kuin tosiasiat. Asumista koskevaa ekologista oikeudenmukaisuutta koskeva päätelmä ei siis sisällä rajoituksia arkkitehtuurin, asuintyylin tai asuintilan suhteen, vaan pikemminkin rajoitetun CO2-tilin asukasta kohden. Asumisen ekologinen oikeudenmukaisuus ei viittaa esineeseen, vaan yksilöihin tai asukkaiden määrään. Koska yksi asia on varma: heti kun ekologiaa vaaditaan, on oikeudenmukaista maksaa.

Photo / Video: Shutterstock, Vaihtoehto.