Helmut Melzer
Energiansäästötoimenpiteet ovat yksi keskeisimmistä ympäristöstrategioiden vipuista: rakennukset tuottavat 32 prosenttia lopullisesta energian kysynnästä ja noin 40 prosenttia primäärienergian tarpeesta useimmissa teollisuusmaissa. Suurin osa energiasta tarvitaan Keski- ja Pohjois-Euroopassa tilan lämmitykseen. Itävallassa huoneiden lämmitys tuottaa 28 prosenttia lopullisesta energian tarpeesta ja 14 prosenttia Itävallan kasvihuonekaasupäästöihin.
Tulevaisuus ja potentiaali
Wienin teknillisen yliopiston nykyinen tutkimus "Energiaskenaariot 2050: iin saakka - pienten kuluttajien lämmönkulutus" antaa nyt katsauksen tulevaisuuteen ja osoittaa, että kestävällä rakentamisella ja kunnostamisella on ekologisia vaikutuksia - ja sitä voidaan silti soveltaa lisätoimenpiteisiin. Työssä kaikki kotitalousrakennukset ja tulevat rakennukset laskettiin useissa tilanteissa. Päätelmä: Tähän mennessä toteutetut toimenpiteet voivat vähentää energiankulutusta 86 terawattitunteista TWh vuodessa 2012 arvoon 53 TWh (2050), ja vielä kunnianhimoisempia toimenpiteitä niiden vähentämiseksi arvoon 40 TWh vuonna 2050.
Lämpökorjauksen ja uusiutuvan energian avulla saavutetut energia- ja CO2-säästöt osoittavat myös uuden tutkimuksen ilmasto- ja energiarahaston puolesta. Viittä itävaltalaista kuvioiden palauttamisprojektia analysoitiin ennen ja jälkeen kunnostuksen. Energianseurannan tulos: Projektien CO2-vähennys on noin 105 tonnia vuodessa. Toisinaan uusiutuvan energian käyttö laski Co2-päästöt nollaan prosenttiin. Ominaislämmitysenergia voitiin alentaa ainakin kolmannekseen.
Faktorin leviäminen
Rakennusalan ekologian tapauksessa on kuitenkin otettava huomioon myös hajaantumiskerroin. "Energiatehokas rakennus vihreällä kentällä" ei ole positiivinen esimerkki kestävyydestä. Kestävä suunnittelu perustuu pääasiassa rakennuksen sijainnin, maankäytön ja asuinmuodon tekijöihin ", toteaa Andrea Kraft energia- ja ympäristövirastosta eNu:" Omakotitaloa pidetään usein toivottavana asumismuotona, koska se on omistajille suurimman yksilöllisyyden mukainen. täyttyvät. Samanaikaisesti tämä asumismuoto liittyy kuitenkin suurimpaan tilan ja resurssien kulutukseen, mikä heijastuu myös kehittämiskustannuksiin ja lisääntyneeseen liikennemäärään. "
"Omakotitaloa pidetään usein toivottavana asumismuotona, koska se täyttää omistajat korkeimman yksilöllisyyden vuoksi. Samanaikaisesti tämä asumismuoto liittyy kuitenkin suurimpaan tilan ja resurssien kulutukseen, mikä heijastuu myös kehittämiskustannuksiin ja lisääntyneeseen liikennemäärään. "
Andrea Kraft, energia- ja ympäristövirasto eNu
Eco-indikaattorit
Hyvin erilaisessa määrin rakennusmateriaalit vaikuttavat myös ympäristöön ja terveyteen. LCA ja ympäristöindikaattorit tarjoavat tietoa. "Itävallan asumistuet ja rakennusarviointiohjelmat käyttävät pääasiassa kumulatiivista indikaattoria Ökoindex 3 (OI3-indikaattori). Ekologiset rakennusominaisuudet ovat siis löytäneet tiensä Itävallan rakennushankkeiden arviointiin. Ne on ankkuroitu alusta lähtien Itävallan tärkeimpiin rakennusten arviointistandardeihin, kuten klimaaktiv ja ÖGNB (TQB). Suunnittelussa ja toteutuksessa voidaan saavuttaa merkittäviä ekologisia parannuksia ", selittää Bernhard Lipp Itävallan rakennusbiologian ja rakennusökologian instituutista IBO: sta.
Harmaa energia: eristys maksaa itsensä
Erityisesti on tärkeää huomata "harmaa energia": energian määrä, joka tarvitaan tuotteen valmistukseen, kuljettamiseen, varastointiin, myyntiin ja hävittämiseen. Kestävyystoimenpiteissä on aina kysymys siitä, milloin ne maksavat itselleen ekologisesti harmaan energian muodossa, toisin sanoen he ovat säästäneet energian tuottamiseksi ja hävittämiseksi.
"Eristyksen energiankulutuksen vähentäminen on ensisijaista
energiankulutus ja CO2-säästöt sanan todellisessa merkityksessä erittäin suositeltavaa. "
Robert Lechner, Itävallan ekologiainstituutti ÖÖI
Robert Lechner Itävallan ekologiainstituutista: "Matalaenergiaisten rakennusten eristysmateriaalien energinen ja ekologinen poisto kestää yleensä muutamasta kuukaudesta enintään kahteen vuoteen. Jopa kriittisen tasapainotuksen avulla erittäin tehokas rakennus pystyy säästämään vähintään 30 kWh lämpöä neliömetriä kohti vuodessa verrattuna vakiorakennukseen. Energiankulutuksen vähentäminen eristyksillä on sanan todellisessa merkityksessä erittäin suositeltavaa sekä primäärienergian kulutuksen että CO2-säästöjen suhteen. "IBO: n Astrid Scharnhorstin mukaan" rakennusten eristäminen vähentää niiden lämmitykseen ja jäähdytykseen tarvittavaa lämpöä energiankulutusta. Monien eristemateriaalien tuotantokustannukset poistetaan siis ekologisesti hyvin lyhyinä ajanjaksoina. "
Eristys: kierrätys ja epäpuhtaudet
Ihannetapauksessa eristys tulisi käyttää uudelleen tai ainakin kierrättää. Tämä on pohjimmiltaan mahdollista myös polystyreenillä, ja jotkut yritykset työskentelevät jo teknisten ratkaisujen suhteen, esimerkiksi käyttämällä jyrsinkoneita, mutta: Koska palonestoaineen HBCD, joka on lopulta kielletty maailmanlaajuisesti 2017: stä, aiemmasta käytöstä johtuen, uudelleenkäyttö ei ole tällä hetkellä mahdollista.
Fraunhoferin rakennusfysiikan instituutin ja FIW Münchenin lämpöeristyksen tutkimuslaitoksen uudessa tutkimuksessa "ETICSin purkaminen, kierrätys ja hyödyntäminen" todetaan: Käytetyn palonestoaineen HBCD vaaraluokitus rajoittaa merkittävästi kierrätysmahdollisuuksia. Jätteiden syntymisen ehkäisemisen kannalta siksi suositellaan "kaksinkertaistamista": olemassa olevaa lämpöeristystä ei pureta, vaan vahvistetaan lisäeristekerroksella. EPS-levyn käyttöiän lopussa on tällä hetkellä mahdollista vain energinen talteenotto eli energian talteenotto palamalla. Raaka-aineiden talteenottomenetelmät ovat kuitenkin ehdottomasti sopivia ratkaisuina, mutta ne ovat kalliita ja toistaiseksi kaupallisesti tuskin käyttökelpoisia. Sen pitäisi muuttua nyt. Esimerkiksi ns. CreaSolv-menetelmä saa puhtaan polymeeripolystyreenin omalla liukoisuudellaan, mikä myös mahdollistaa HBCD: n erottamisen ja bromin saamisen siitä. Ensimmäinen laajamittainen tehdas suunnitellaan Hollantiin. Kierrätyskapasiteetti: noin 3.000 tonnia vuodessa.Itävalta HBCD-vapaa
On ilahduttavaa huomata, että suurin osa itävaltalaisista EPS-valmistajista on jo saanut päätökseen siirtymisen vaihtoehtoiseen palonestoaineeseen pFR tammikuusta 2015. Laadun suojausryhmän Polystyrol-Hartschaum (tuotemerkit Austrotherm, Austyrol, Bachl, Modrice, Röhrnbach, Brucha, EPS Industries, Flatz, Hirsch, Steinbacher, Swisspor) ovat siten HBCD-vapaita. Päätoimittajien saatavilla on liittovaltion ympäristökeskuksen äskettäinen testiraportti kymmenestä lähetetystä näytteestä. Noin 15 prosenttia Itävallassa saatavissa olevista EPS-levyistä tuodaan kuitenkin maahan. On myös huomattava, että pFR: n täydellisyydestä ei ole olemassa pitkäaikaisia tieteellisiä tutkimuksia. Sama pätee vaihtoehtoisten eristysmateriaalien eri aineosiin.Öljy eristeessä
Jopa väite, jonka mukaan se tuhlaa öljyä polystyreenistä valmistettujen eristyslevyjen valmistuksessa, ei ole totta: Vaikka EPS-levyjen kaltaiset lämmöneristysjärjestelmät ovatkin öljytuotteita, ne koostuvat 98 prosentista ilmasta ja vain kahdesta prosentista polystyreenistä. Öljyn käyttö eristyksissä kannattaa siten, koska lämmitysöljyn tai sen ekvivalentin kerroin säästyy.
Photo / Video: Shutterstock.
