هلموت ملزر
این یک نتیجه از شوک شدید قند و گرمای سخت تابستان بود: این محصول عالی حتی با نوشابه ها در دسترس نیست. ما دوست داریم یک نوشیدنی با طراوت بخوریم که طعم حسی دارد ، اما جنبه های محیطی و بهداشتی را نیز بدون وجدان گناه باعث خنک کننده مناسب می شود. نیل ، حتی اگر ما در اینجا با محصولات بسیار توصیه شده روبرو شدیم.
اینگونه آزمایش کردیم
به طور کلی ، نوشابه های 32 از تجارت داخلی با طعم کور و طبق سه معیار درجه بندی شدند. از آنجا که ما فقط می خواهیم توصیه های مثبتی ارائه دهیم ، تنها بهترین نوشیدنی ها در رتبه بندی کلی ارائه شد. نیاز اصلی آزمایش عدم وجود مواد افزودنی مصنوعی بود.
بوم شناسی - دوستی زیست محیطی با توجه به معیارهای بسته بندی ، مبدأ ، ارگانیک ، تجارت عادلانه و بازیافت مورد ارزیابی قرار گرفت. برای مقدار پایه 5 به علاوه و منهای امتیاز اهدا شد. مثال: به شیشه ای که خنثی بودیم ، قوطی های آلومینیومی و بطری های پلاستیکی کسر می شوند.
سلامت - ضریب سلامتی از نظر میزان کالری / کالری ، مواد تشکیل دهنده ، بیو و کیفیت آب میوه ارزیابی شد. برای مقدار پایه 5 به علاوه و منهای امتیاز اهدا شد. مثال: با شروع کالری 35 kcal ، یک مجازات وجود دارد ، به علاوه برای زیر 15 kcal. آب میوه مستقیم یا آب میوه بدون کنسانتره نیز پاداش داده شد.
طعم - شش نفر از اعضای هیئت منصفه بدون هیچ گونه مارک یا بسته بندی ، طعم خود را با طعم نابینایان ارزیابی کردند. میانگین به دست آمده ، درجه بندی طعم را تعیین می کند. بالاترین امتیاز اعطا شده 9,7 ، کمترین 3 بود.
معضل: شش قاضی در طول چشیدن طعم کورکورانه از برخی آبلیموها لذت می بردند ، اما از نظر اکولوژی یا سلامتی اغلب ناامید کننده بودند. مدلهای نقش بر اساس معیارهای ما مورد تأیید کمی از نظرات ما قرار گرفتند. و سپس موارد شدید وجود داشت: نوشیدنی هایی که نشان دهنده بوم شناسی یا رفاه است ، اما ظاهراً به نیمه جهان ارسال می شود ، یا قطعاً با مصرف سالم و منطقی مطابقت ندارد. مسلماً سلیقه ها متفاوت است و همچنین می توان از معیارهای مناسب زیست محیطی و بهداشتی بحث کرد. اما: مسیرهای حمل و نقل طولانی یا حتی جزئیات از دست رفته کشور سازنده دقیق؟ آلومینیوم و پلاستیک؟ شکر اضافه شده؟ کنسانتره آب میوه؟ بمب های شکر سالم شبه؟
نتیجه گیری آزمون ما: مهمترین و مهمترین چیز این است که بسته بندی - مهم نیست از جنس آلومینیوم ، پلاستیک ، و یا حتی شیشه یکبار مصرف (ارزیابی شده به صورت بی طرف) - از نظر زیست محیطی رضایت بخش نیست. نوآوری های بزرگ کجا هستند؟ بعلاوه ، برخی نوشیدنی ها از بسته بندی مقوایی (با آب بندی پلاستیکی یا آلومینیومی) استفاده می کنند - اما متأسفانه ما فقط آن را دوست نداشتیم.
اتفاقاً ، Greenpeace از آخرین بررسی بازار نیز به طور جدی ناامید شد: بطری های پلاستیکی ، قوطی ها و بطری های شیشه ای غیر قابل برگشت به طور فزاینده ای بطری های قابل برگشت با محیط زیست را جابجا می کنند - چه برای آبجو ، آب معدنی ، آب ، لیموناد یا شراب. در مقابل بطری شیشه ای قابل استفاده مجدد ، که می تواند تا 40 بار دوباره پر شود ، بطری های یک طرفه مستقیم به زباله می روند. در بین 32 نوشابه آزمایش شده ، فقط یک بطری قابل برگشت (Bio-Zisch از Völkl) وجود داشت! در این آزمون ، به دلیل مشکل مسیر حمل و نقل ، محصولات تولید شده در اتریش دارای امتیاز اضافی بودند. و همچنین محصولات ارگانیک و تجارت منصفانه ، نه از کنسانتره ، مقدار کم کالری و مواد تقویت کننده سلامتی.
نتیجه نهایی بهترین نوشیدنی 15 را با توجه به سه معیار سلیقه ، بوم شناسی و سلامتی ، در هر صورت و بدون افزودنی مصنوعی ارائه می دهد. به آنها اجازه دهید طعم خوبی داشته باشند و از لیمونادهای سنتی و یا ظاهرا نوشیدنیهای سازگار با محیط زیست خودداری کنند. در هر صورت ، باید به اطلاعات توجه شود: آیا محتوا ، چه بسته بندی وعده می دهد؟
در اینجا می توانید بهترین برترین های ارگانیک را پیدا کنید
عکس / ویدئو: گزینه.
