گزینه
وزارت دارایی اتریش دسترسی عمومی به ثبت مالکان سودمند (WiREG) دارد. تنظیم. مبنای این حکم، حکم دادگاه دادگستری اروپا (ECJ) در 22 نوامبر 2022 است که ماده متناظر پنجمین دستورالعمل اتحادیه اروپا در مورد پولشویی را غیرقانونی اعلام می کند. (5)
برای Attac، این یک شکست جدی در مبارزه با تقلب مالیاتی، پولشویی و فساد است. «دسترسی عمومی به داده‌های مالکیت ذینفع برای کشف – و توقف – فساد و پول‌های کثیف حیاتی است. دیوید والش از Attac اتریش توضیح می دهد که هرچه افراد بیشتری دسترسی آسان داشته باشند، چنین ثبتی موثرتر است.
قضاوت ECJ برای Attac قابل درک نیست - اتحادیه اروپا باید دستورالعمل را تعمیر کند
از نظر Attac، رای ECJ غیرقابل درک است (2) و پس از نظر منفی دادستان کل، همچنین تعجب آور است: «در رأی خود، ECJ اشاره می کند که مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم در درجه اول مسئولیت عمومی نیست. اما از مقامات مسئول . اما او کاملاً این واقعیت را نادیده می گیرد که دقیقاً مردم منتقد و نه مقامات بودند که رسوایی های بزرگ مربوط به تقلب مالیاتی و پولشویی را در گذشته فاش کردند و در نتیجه فشاری را برای پیشرفت سیاسی ایجاد کردند.
Attac اکنون از شورای اتحادیه اروپا و پارلمان اتحادیه اروپا می خواهد که دستورالعمل ششم اتحادیه اروپا درباره پولشویی را که در حال حاضر در حال مذاکره است، در سریع ترین زمان ممکن تطبیق دهند تا روزنامه نگاران، جامعه مدنی و علم بتوانند مطابق با قوانین اتحادیه اروپا دسترسی نامحدود داشته باشند.
اتریش همیشه مخالف شفافیت بود
پس از صدور حکم، اتریش یکی از اولین کشورهای اتحادیه اروپا است که دارای چنین حکمی است دسترسی به رجیستری خاموش شد. این در حالی است که ECJ تشخیص می دهد که مطبوعات و سازمان های جامعه مدنی منافع مشروعی برای دسترسی به اطلاعات در مورد مالکان ذی نفع دارند.
این برای Attac تعجب آور نیست، زیرا وزارت دارایی اتریش سال ها در سطح اتحادیه اروپا به نفع کمترین شفافیت ممکن و مخالفت با دسترسی عمومی به این گونه ثبت ها صحبت کرده بود.
اطلاعات بیشتر:
(1) این ماده دسترسی عمومی به اطلاعات مربوط به مالکان ذی نفع واقعی شرکت ها را اعطا می کند. در رای خود در 22 نوامبر 2022، ECJ حکم داد که دسترسی آزاد عمومی به ثبت شفافیت ناقض ماده 7 (احترام به زندگی خصوصی و خانوادگی) و ماده 8 (حفاظت از داده های شخصی) منشور حقوق اساسی اتحادیه اروپا است. ( EU-GRCh) نقض می کند. نقطه شروع شکایت یک شرکت املاک لوکزامبورگ علیه تصمیم دادگاه لوکزامبورگ بود که آن را برای بررسی به ECJ ارسال کرده بود.
اطلاعات بیشتر در مورد حکم را می توانید در اینجا بیابید.
(2) شبکه عدالت مالیاتی آلمان می نویسد:
این حکم دارای ویژگی های پوچ است: شاکی استدلال کرده بود که خطر آدم ربایی هنگام سفر به کشورهای خطرناک وجود دارد و با این استدلال در دادگاه های لوکزامبورگ شکست خورده است. ECJ حتی بررسی نکرده است که آیا این خطر واقعاً افزایش می یابد زیرا او نه تنها به صورت علنی به عنوان نماینده شرکت ظاهر می شود، بلکه در ثبت لوکزامبورگ نیز به عنوان مالک ذی نفع ظاهر می شود.
به همین ترتیب، ECJ توضیح نمی دهد که چرا کسانی که در پشت امانتداران یا ساختارهای غیرشفاف شرکت پنهان می شوند، مستحق حمایت ویژه هستند. به هر حال، سهامداران شرکت‌ها، که مالکان ذینفع در اکثر شرکت‌های «عادی» نیز هستند، سال‌ها در لوکزامبورگ و آلمان در دسترس عموم بوده‌اند.
