in ,

چرا در حال حاضر دیگر واکسن نمی زنم

هلموت ملزر

حاشیه نشینی به عنوان یک شهروند چگونه است؟ از اول فوریه، من توانسته ام این را از نزدیک تجربه کنم: با وجود دو واکسن و مقدار آنتی بادی 1 BAU/ml، من واکسینه نشده در نظر گرفته می شوم. نتیجه: طرد گسترده از زندگی اجتماعی.

ارزیابی ریسک شخصی به جای واکسیناسیون اجباری
ارزیابی ریسک شخصی من با توجه به Omicron و کاهش عملکرد واکسیناسیون هنوز منفی است. و من برای مدت طولانی در آن تنها نیستم. بسیاری از واکسن‌های دیگر نیز بدون بخیه سوم یا حتی چهارم انجام می‌دهند - مهم نیست که چه نامی دارد. آمار رسمی واکسیناسیون نیز نمی تواند این را پنهان کند: در حال حاضر، تنها تعداد کمی از 51,7 درصد واکسینه سه گانه (از 11.2.22 فوریه XNUMX) هستند.. ارزیابی من: نسخه چهارم واکسیناسیون نیز دیگر با آن همراه نخواهد بود. و این تصمیم کاملا شخصی باید مجاز باشد.

سیاست ÖVP غیر قابل قبول
که من را به نکته بعدی می رساند: من می توانم کمی برای شکست این دولت کمک کنم. حتی اگر کمیته ÖVP این کار را انجام ندهد، تعهد واکسیناسیون، که قبلا شکست خورده است، تضمین می شود. جدا از نارضایتی من از نارضایتی های بی شمار، تصمیمات اشتباه و فساد، این نگرش پوچ سرمایه داران محافظه کار ÖVP است که من را ترش می کند. نقطه پایین تا کنون: ÖVP-Sobotkas (رئیس شورای ملی!) پیشنهاد برای مشروعیت بخشیدن به دروغ در کمیته U.

کنترل پیام
و وقتی نوبت به کرونا می‌رسد، سیاست ما بیش از حد از پنجره خارج شده است. صرف این واقعیت که کسانی که واکسینه شده اند، علیرغم خطر ابتلا به عفونت، همچنان ممتاز هستند، نشان می دهد که تصمیمات داخلی کرونا سیاسی است. همچنین اطلاعات ضروری، مانند در مورد درمان های تایید شده توسط اتحادیه اروپا، توسط سیاستمداران و رسانه ها متوقف شد. ارقام و آمار به طور مناسب تفسیر می شوند. استراتژی واکسیناسیون و صورت باید به هر قیمتی حفظ شود.

اجبار و طرد
نیاز به تجربه وضعیت ناگوار افراد واکسینه نشده نیز در تصمیم من ضروری بود. چیزی که من به سیاستمداران خود نیز توصیه می کنم. متأسفانه، همدلی هنوز یک الزام اجباری برای مناصب سیاسی نیست. واقعیت: دادگاه قانون اساسی قانونی بودن را بررسی می کند.

نامه‌ای به سردبیر از شخصی که سه بار در یک رسانه منطقه‌ای آلمانی واکسینه شده بود، آن را به من نشان می‌دهد: «بر اساس داده‌های موجود، من نیز تمایل دارم که نتوانم از واکسیناسیون اجباری زیاد نتیجه بگیرم و این سؤال را بپرسم. : اگر معلوم شد که مخالفان واکسیناسیون درست گفته اند، چه کنیم و چگونه مسئولیت برخوردهای قبلی خود با آنها را بر عهده بگیریم؟

سیاست برای آینده ای بهتر می طلبد
خوشبختانه ما در جامعه ای زندگی می کنیم که تنوع طلبی و تشویق می شود. پایداری و نجات طبیعت می طلبد. عدالت و حقوق بشر رفاه حیوانات. مسئولیت جهانی بیشتر بگو یک چیز برای من مسلم است: نگرش قرون وسطایی ÖVP ما را به آینده نخواهد آورد. سبزها و همه احزاب دیگر باید در نهایت در مورد جایگاه خود به خوبی فکر کنند. زیرا امسال انتخابات جدیدی برگزار خواهد شد.

اشتراک در خبرنامه در اینجا

عکس / ویدئو: گزینه.

نوشته شده توسط هلموت ملزر

به‌عنوان یک روزنامه‌نگار قدیمی، از خودم پرسیدم که واقعاً چه چیزی از دیدگاه روزنامه‌نگاری معنا دارد. می توانید پاسخ من را در اینجا ببینید: گزینه. نشان دادن آلترناتیو به شیوه ای آرمان گرایانه - برای تحولات مثبت در جامعه ما.
www.option.news/about-option-faq/

3 Kommentare

پیام بگذارید
  1. من از تنوع قدردانی می کنم و مطمئناً یک دموکرات هستم. من با بسیاری از "استدلالات" شما موافقم. اما چیزی که اکنون شخصاً من را آزار می دهد بحث های بیش از حد پوپولیستی است که من در نظر شما بیش از همه در پاراگراف کنترل پیام قرار می دهم. شکی وجود ندارد که سیاستمداران در اتریش شکست خورده اند - چه به صورت مشکوک به فساد، چه تماشای یا چشم بستن. به‌جای عکس‌های فوری احساسی (چه از سیاست یا جامعه مدنی) و بحث‌های داغ، من شخصاً آرزوی بحث‌های واقعی‌تر و پیشنهادهای سازنده برای راه‌حل‌ها را دارم. فکر می کنم همه ما فقط باید یک نفس عمیق بکشیم...

  2. بنابراین کسانی که سعی می کنند از خود و در نتیجه از همنوعان خود و سیستم بهداشتی که در آن واکسینه شده اند محافظت کنند، شایسته همدلی نیستند. نه، آنهایی که از سر خودپرستی و/یا حماقت محض، به هیچ همبستگی، آزادی غرغر نمی کنند و در عین حال با نئونازی ها راهپیمایی می کنند، باید نسبت به آنها همدلی نشان دهید.
    و واکسن نگرفتن برای بار سوم به دلیل اینکه توهین شده اید زیرا پس از مدتی دیگر محافظت از واکسیناسیون اعمال نمی شود (حتما یک قانون برای این کار وجود دارد) فقط نابالغ و کودکانه است. متاسفم، به ندرت چنین نظر احمقانه ای را می خوانم.

  3. هر تصمیم سیاسی به سادگی - سیاسی است.
    کارشناسان می توانند و باید در مقام مشاوره عمل کنند - اما تصمیمات نهایی باید توسط سیاستمداران منتخب گرفته شود. و با دلیل خوب: همه ما سناریو - سه کارشناس - پنج نظر را می دانیم. چگونه می توانم کدام نما را وزن کنم؟ این ارزیابی وظیفه منتخبان مردم است.
    واکسن تبلیغاتی: فکر می‌کنم عالی است که پزشکی مدرن ابزارهایی را برای مقابله با چنین چالش‌هایی در اختیار ما قرار داده است.
    این واقعیت که در مرحله اولیه احتمالات واکسن توسط سیاستمداران، داروسازی ها و رسانه ها به شدت اغراق شده بود و خواسته ها و امیدهای خودشان تفسیر شد، بحث دیگری است.
    این قطعاً به دلیل نیاز به پاسخ های ساده برای سؤالات پیچیده نیز است.
    فقط در مبارزه برای تیتر بعدی جذاب تر به نظر می رسد: خودتان را واکسینه کنید و کووید برای شما تمام شده است! – به عنوان: توصیه می کنیم واکسن را با یک واکسن آزمایش شده انجام دهید (واکسن های فعلی تایید شده در اتحادیه اروپا در زمان تایید چندین برابر گسترده تر از همه واکسن های قبلی آزمایش شده اند)، پس احتمال بسیار زیادی وجود دارد که دوره شدیدی نداشته باشید. با وجود عفونت و همچنین تا حدی در برابر جهش های احتمالی ایمن سازی شده اند.

Schreibe einen Kommentar