ecogood
Majandus ühise hüvangu nimel Austria tervitab Euroopa Parlamendi otsust tarneahelaseaduse direktiivi CSDDD kohta ja nimetab parenduspunkte
GWÖ liikumine Austrias tervitab EL-i parlamendi otsust oma seisukoha kohta tarneahelaõiguse direktiivi CSDDD suhtes. Kui välja arvata üks punkt – artikkel 26 –, järgis täiskogu suures osas juhtiva õiguskomisjoni ettepanekut, suudeti mitmed vesinemiskatsed ära hoida. Reguleerimist saaks aga lihtsustada kahe „CS” direktiivi – CSRD ja CSDDD – liitmisega, nagu ühise hüve bilansis juba ette näeb.
"Esimene samm õiges suunas"
"CSDDD-ga seatakse veel üks sammas ettevõtluse rahvusvahelise vastutuse valdkonnas," tervitab liikumise Economy for Common Good algataja Christian Felber EL-i parlamendi seisukohta, eriti GWÖ seisukohast. ülemaailmsed majanduslikud vabadused ja õigused ning vastavad kohustused ja vastutus peavad olema ühe mündi kaks poolt. Märkimisväärne on see, et CSDDD artikkel 26 langes parlamendi hääletuse ohvriks, mis oleks muutnud juhtkonna otseseks vastutuseks hoolsuskohustuse järelevalve eest. Alles jäi vaid artikkel 25, mis kohustab juhtkonda “jälgima” inimõiguste ning keskkonna- ja kliimakaitsega seotud riske. "See on oluliselt väiksem kui täitmisele pööratav kohustus jälgida vastavate hoolsuskohustuste täitmist ja asjaolu, et nõukogu soovib oma seisukohast välja jätta ka artikli 25, näitab, kuivõrd ei soovi ELi seadusandjad tõsiselt võtta rahvusvahelisi korporatsioone nende kohustuste täitmisel," ütles Felber. . GWÖ märgib positiivselt, et asjaomaste ettevõtete künnist, mis on oluliselt madalam kui Saksamaa tarneahela seaduses, langetati 250 töötajani ja et finantssektor ei olnud välistatud. "Kokkuvõttes on see algus, mis läheb õiges suunas," ütleb Felber. GWÖ võitleb nüüd selle eest, et CSDDD lõplik tekst oleks ELi Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelisel kolmepoolsel läbirääkimisel võimalikult ambitsioonikas.
CSRD ja CSDDD võiks ka liita
Tuleviku osas kardab Felber liiga paljude uute liiga ulatuslike ja halvasti koordineeritud määruste lapitekke, nagu kaks "CS" suunist CSRD ja CSDDD, taksonoomia, finantsturgude avalikustamise määrus, rohepesuvastane algatus ja teised. . "See võiks olla ka lihtsam, " ütleb Felber, "mõõtes ettevõtte jätkusuutlikkuse tulemuslikkust üks kord ja kvantitatiivselt võrreldav kõigi sidusrühmade jaoks. Siis saaksid kõik huvirühmad - rahastajad, avaliku sektori ostjad, äriarendajad ja tarbijad - selles orienteeruda.
Ühise hüvangu bilanss annab juba selle "ühe valamise", mis lisaks läbipaistvusele ka võimaluse siduda positiivsete ja negatiivsete stiimulitega nt. B. eriti kliimasõbralikud või kahjulikud ettevõtted. Juhtkonna otsese inimõiguste kaitse vastutuse integreerimine oleks samuti probleemideta võimalik,“ lõpetab Felber.
Foto krediit: Pixabay
Selle postituse lõi kogukond Option. Liituge ja postitage oma sõnum!
