Elisabeth Oberzaucher
Miks me joobeseisundit otsime? Evolutsioonilisest seisukohast pole tegelikult mõttekas luua aktiivselt seisund, kus teil on piiratud kontroll oma meelte üle ja olete rünnaku all täiesti abitult. Joobes oleme takistamatud, kaotame kontrolli, teeme asju, mida kahetseme tagantjärele. Sellegipoolest on alkoholi ja narkootikumide kaudu otsitav joobeseisund kiiruse ja riski vahetus.
Mis läks valesti? Kuidas selline eksitus evolutsiooniga juhtuda võis?
Vastus peitub evolutsiooniprotsesside aluseks olevate mehhanismide olemuses: need on kõike muud kui otstarbekas ja läbimõeldud protsess. Pigem iseloomustavad evolutsiooni peamiselt juhuslikud sündmused, plaastrid ja palju ümbertöötlemist. See, mis meil on selle protsessi ajutiste lõpptoodetena olemasolevate elusolendite kujul, on seega kõike muud kui täiuslik. Me oleme omaduste kogum, mis on kogu evolutsiooniajaloo jooksul olnud kasulikud (kuid mitte tingimata endiselt), omadused, mis polnud kunagi eriti kasulikud, kuid ei olnud meie väljasuremise põhjustamiseks piisavalt kahjulikud, ja me ei saa lahti ühestki elemendist kuna need on meie baasi liiga sügavalt kinnitatud, kuigi need võivad põhjustada tõsiseid probleeme.
Pikka aega peeti tahtlikku joobeseisundi esilekutsumist sügavalt inimlikuks käitumiseks. Ükskõik, kas oleme narkootikumide tarvitamise või teatud tegevuste tõttu joobeseisundis, on see alati füsioloogiliste mehhanismide alternatiivne kasutamine, mis ise täidavad kehas olulist funktsiooni.
Narkootikumid Austrias
Tarbijate kogemused ebaseaduslike uimastitega (eluaegne levimus) on kanepi puhul levinuim Austrias, vastavalt narkomaaniaraporti 30 andmetele on noorte täiskasvanute levimus vahemikus umbes 40 kuni 2016 protsenti. Enamik tüüpilisi uuringuid näitab ka tarbijate kogemusi, ulatudes umbes 2 kuni 4 protsenti "ecstasy", kokaiini ja amfetamiini osas ja umbes 1 kuni maksimaalselt 2 protsenti opioidide puhul.
Uuringutulemused ei näita olulisi muutusi tarbijate käitumises nii elanikkonna kui ka noorukite osas. Stimulantide (eriti kokaiini) tarbimine püsib madalal tasemel. Uute psühhoaktiivsete ainete tarbimine mängib vaevalt rolli. Viimastel aastatel on aga maitsestatus ja katsete tarbimine leidnud aine spektri laienemist.
Opioidide tarbimine moodustab suurema osa kõrge riskiga uimastitarbimisest. Praegu kasutavad 29.000 ja 33.000 inimesed narkootikume, mis sisaldavad opioide. Kõik kättesaadavad andmed viitavad kõrge riskiga opioidide tarbimise tugevale langusele 15-i vanuserühmas kuni 24-aastani, seega on uustulnukaid vähem. Kas see tähendab ebaseadusliku uimastitarbimise vähenemist tervikuna või üleminekut muudele ainetele, pole selge.
Keha opiaadid teravustamiseks
Meie keha toodab opiaate omatehtud valuvaigistitena. Ehkki valu täidab olulist funktsionaalse tasakaalu säilitamise funktsiooni, sest see osutab asjadele, mis kalduvad optimaalsest. Valu kommunikatiivne funktsioon on see, et nad suunavad meie tähelepanu küsimustele, mida meie organism vajab hädasti. Niipea kui vastame vastava toiminguga, on funktsioon täidetud ja valu pole enam vaja. Nende peatamiseks jaotatakse opiaate.
Huvitav on see, et keha enda opiaatide või endorfiinide füsioloogilisi mehhanisme ja talitlust kirjeldati teaduslikult alles aastakümneid pärast opiaatide kasutuselevõtmist valuvaigistavate ravimitena. Selle toime ei piirdu ainult valu leevendamisega, vaid laieneb ka nälja mahasurumisele ja suguhormoonide vabastamisele. Selle füsioloogilise tasakaalu ulatusliku mõjutamise tulemusel võib organismi fookus kõrvale kalduda põhilistest bioloogilistest funktsioonidest, näiteks toidutarbimisest, et saavutada muudes piirkondades parem jõudlus. See on hädavajalik mobiliseerimisel osana stressist reageerimisele.
Risk kui sõltuvust tekitav tegur
Näost näkku surmaga benji hüppamisel, kiirusrekordite purustamisel suuskadel, võistluse alustamisel raskete sõidukitega mootorrattaga - need kõik on kõrge riskiga ettevõtmised. Mis paneb meid selliseid riske võtma? Miks me ei suuda põnevuse vastu seista?
Marvin Zuckerman kirjeldas isiksuseomadusi "sensatsiooni otsimisel", see tähendab mitmekesisuse ja uute kogemuste otsimisel, et ikka ja jälle uusi stiimuleid kogeda. Selle stimulatsiooni saavutame seikluste ja riskantsete tegevuste kaudu, aga ka tavapärase eluviisi, sotsiaalse tõkestamise või igavuse vältimise kaudu. Mitte kõik inimesed ei näita võrreldava tasemega "sensatsiooni otsimist".
Millised on nende käitumuslike kalduvuste hormonaalsed alused? Ohtlikes olukordades on adrenaliini suurenenud vabanemine. See adrenaliinilaks põhjustab suurenenud erksust, oleme põnevil, süda lööb kiiremini, hingamissagedus kiireneb. Keha valmistub võitlema või põgenema.
Sarnaselt opiaatidega surutakse alla ka muud aistingud nagu nälg ja valu. See väga tähendusrikas funktsioon meie evolutsiooniajaloo jooksul - võimaldada organismil täielikult keskenduda käepärast olevale probleemile, ilma et teda segataks elu säilitavatest vajadustest - võib saada sõltuvuskäitumise aluseks: adrenaliini eufooriline toime on see, mida riskiotsijad taotlevad on sõltuvuses ja mis motiveerib neid võtma irratsionaalseid riske.
Kui adrenaliinitase langeb, taastuvad allasurutud kehaprotsessid aeglaselt. Valu, nälg ja muud ebameeldivad tunded, mis tuletavad meelde hoolitseda oma keha vajaduste eest. Võõrutusnähud, mis tunnevad end harva hästi.
Tasust sõltuvuseni
Rottidega tehtud katsed näitasid, et neil on ka eufooriliste ainete puhul ilmne nõrkus. Rotid, kes suudavad kangi aktiveerimisega otse ajus asuvat tasu keskpunkti stimuleerida, käivitades keha enda opiaatide vabastamise, näitavad tõelist sõltuvust tekitavat käitumist. Nad kasutavad seda kangi ikka ja jälle, isegi kui see tähendab, et nad peavad toidust ja muust vajalikust loobuma.
Edasistes uuringutes vaadeldi, kuidas areneb rottidel sõltuvus, kui neile antakse võimalus ravimite ise süstimiseks. Rottidel areneb nendes tingimustes sõltuvus heroiinist, kokaiinist, amfetamiinist, nikotiinist, alkoholist ja THC-st. Kui rottidel on arenenud heroiini- või kokaiinisõltuvus, ulatub nende sõltuvus nii kaugele, et nad ei suuda ainet vastu pidada isegi siis, kui kokaiini pakkumisega kaasneb karistusena elektrišokk.
"Kunstlik" premeerimine
Meie heaolu suurendavate asjade eelistamine pole iseenesest problemaatiline. Vastupidi, päritolu avaldab organismile positiivset mõju. Sellised bioloogilised mehhanismid ei ole siiski täiuslikud konstruktsioonid.
Kultuuriuuenduste kaudu oleme võimelised neid eelistusi järgima peaaegu tähtajatult, mis viib meid teiste bioloogiliste vajaduste unarusse jätmiseni. Füsioloogilised tasustamismehhanismid, mille algne ülesanne on premeerida elu toetavat käitumist, võivad viia vastupidiseni, kui suudame neid otseselt stimuleerida. See juhtub sõltuvust tekitavate ainete kunstliku pakkumisega või vastavate ajupiirkondade stimuleerimisega.
Mürgistus: bioloogia või kultuur?
Meie vastuvõtlikkus sõltuvusele, joobeseisundi otsimine on bioloogiliste alustega ja see pole kaugeltki kultuuriline leiutis. Võimalus sellele kalduvusele reageerida: olgu selleks stimuleerivate ainete kättesaadavus või käitumise stimuleerimise võimalus, on tegemist kultuuriuuendustega, mida kasutame naudingu suurendamiseks, suurendades samal ajal oma tervisekulusid ja muud meie olemasolu aspektid.
Mürgistus loomariigis
Teised imetajad saavad ilma meie abita hästi hakkama: fermenteeritud viljadel toituvad sageli elevandid. Tundub, et nende sensoorne taju ja liikumise koordineerimine alkoholi käes vaevalt kannatavad. Sama kehtib ka paljude puuvilja-nahkhiireliikide kohta: Tundub, et nad on välja töötanud alkoholitaluvuse, et kääritatud puuvilju ja nektarit oleks võimalik süüa lendamisvõimet kaotamata. Alkoholitaluvuse maailmameistriteks näivad olevat spitshörnchenid, keda keskmiselt tähistatakse inimstandardite kohaselt igal kolmandal päeval purjuspäi, kuid kelle motoorsed oskused ei tundu olevat mingid piirangud.
Reesusahvidel ja teistel primaatidel on seevastu väga sarnased käitumisprobleemid, nagu ka meil, ja neid on korduvalt alkoholi tarvitanud. Need välivaatlused ei jäta ruumi järeldustele, kas loomad põhjustavad neid haigusi tahtlikult või kas kõrge energiatarbimisega toidu sisaldus lihtsalt talub alkoholi. Rohelised ahvid on välja töötanud alkoholi meeltmööda, kuna nende elupaigas leidub palju suhkrurooistandusi. Nad eelistavad puhtale suhkruveele alkoholi ja suhkruvee segu. Nii et siin näib, et see on joobeseisundi tahtlik põhjus.
Näib, et võime alkoholi tähenduslikult - see tähendab energiaallikana - kasutada ainevahetuses on evolutsioonis mitu korda arenenud. See on tihedalt seotud eluviisiga: puu elanikud, kes saavad süüa värskeid ja töötlemata küpseid puuvilju, ei pea alkoholiga tegelema, mullaelanikud, kelle toiduallikaks on langenud viljad, on aga juba olemas. Toetudes mitte ainult suhkrule kui energiaallikale, laiendate oma toiduspektrit, suurendades sellega ellujäämise tõenäosust. Asjaolu, et soovimatud kõrvaltoimed ilmnevad liiga kõrge alkoholisisalduse tagajärjel, on õues üsna haruldane, kuna alkoholi kättesaadavus on üsna piiratud. Valdkonnas kaaluvad alkoholitarbimise eelised selgelt miinused. Ainult alkoholi piiramatu kättesaadavuse kaudu kultuuriliste leiutiste kaudu saab sellest algselt kasulikust leiutisest potentsiaalne probleem.
Foto / Video: Shutterstock.
